苏州中院一审判茉莉奶白赔LV一千万，可网上传得沸沸扬扬的"法官旧文打脸"，压根没找到原文出处；更离谱的是，被拿来当反例的"LV海外败诉"，其实是棋盘格案，跟四叶花卉根本不是一回事。但老百姓为啥还是不买账？因为这事戳到了一个真问题：唐代敦煌就有、流传千年的四瓣花，凭什么被注册几十年后就成了谁的私产？茉莉奶白这边也不是无辜小白，多次申请近似商标被驳还接着用，主观攀附证据链摆在那，二审翻盘概率确实不大。可问题在于，欧美对传统文化符号的商标保护明显更克制，咱们这边对驰名品牌的跨类保护尺度偏宽，这种落差才是公众愤怒的真正来源。公共文化资源能不能被私权圈走，得有个明确说法，否则国风设计师挑个花纹都得先查专利。你觉得这种传统纹样该不该被注册成商标？
评论列表