心真大！7月15日报道，一名尚在实习期的22岁女子，开着车在路上飞驰，结果副驾驶上坐着有十几年驾龄的男友，竟把座椅放平呼呼大睡。就这样意外发生了，女子在停车场追尾身亡。事后交警认定她负全责，但失去独女的父母查看监控后彻底心寒，一气之下把男友告上法庭。[太阳]

奎屯到赛里木湖那条路，五月的风景应该挺好。可这趟车没到目的地，车上一个人先没了。

当时22岁的刘某在开车，男友赵某就坐在副驾上。

她拿驾照才几个月，还在实习期，按规矩上高速得有老司机全程盯着。

赵某2012年就拿本了，资格够，可监控拍下来的画面是这样的：男友赵某座椅放倒，双手搭在胸口，睡得很沉，事发前两分钟人都没动一下。

没多久，他们的车追尾了前面的大货车，停车场那一段，交警划责，刘某全责，她确实超速了，这是硬伤，谁也说不了别的。

但刘某父母咽不下这口气，起诉赵某，主张总损失 91 万余元，要求赵某承担 70% 责任，索赔 66 万余元。

他们的逻辑也不难理解，你人坐在副驾，睡着了，等于形同虚设，没起到该起的作用。

一审判下来，法院认了赵某有责任，占一成，赔88580块多。

但赵某当庭说了两件事，一是自己没错，二是他自己花钱买的30万驾乘意外险已经赔给了对方家里，这钱该抵。

不过法院当时没认这个抵扣的说法，理由是人身意外险和侵权赔偿在法律上是两条线，不能混着算。

之后案子上诉到博尔塔拉蒙古自治州中院，二审的思路变了。

法官没有卡在"保险赔偿能不能抵侵权责任"这个法条表述上，而是回头看了一件更实际的事，这份保险到底是谁买的、买它是为了什么。

答案是赵某自己出钱投的保，初衷就是万一出事能兜住经济损失。

二审算了笔账，赵某该赔的那八万多，早就含在那30万理赔款里了，家属的损失已经被这笔钱填满了，如果还能再找赵某要一次钱，等于同一份损失赔了两回。

于是二审撤了一审判决，驳回了刘某父母的全部诉求。赵某之前另外转过5000块丧葬费，这笔跟判决没关系，算是他自己的一点心意。

这个结果第一眼看很扎心，明明存在陪同失职过错的赵某，最终无需另行承担侵权赔偿？

但往深了想，这里头站得住的道理是民法常讲的"损失填平"：你亏了多少，补多少，不能靠一场事故额外挣一笔。

如果谁都能在保险赔完之后再起诉侵权方重复索赔，那以后还有谁愿意主动买这种险给家人朋友多一层保障？

当然，这案子能这么判，前提是保险金额够覆盖损失。

换个情况，如果赵某压根没买保险，或者赔付金额不够填平家属的损失，那10%的责任他还是躲不掉，该赔还得赔。

陪驾这件事，不是往副驾一坐就算完成任务，得真盯着路况，该提醒时提醒，该干预时干预。

一个年轻的生命没了，两个家庭的关系也走到了这一步。

法律给出了终审结果，但这事留下的提醒挺实在，新手上路找人陪着，得找真会看路的人，不是找个人来陪自己睡一路。