日本《产经新闻》7月15日刊发的社论，措辞之粗鄙已超出正常舆论范畴——竟以“割掉一两条舌头也不会在意”这般野蛮比喻影射中国，并狂妄要求中方“收回牛舌头”。一家日本媒体，既非南海当事方，却敢替他国划设红线、对中国主权下达所谓“最后通牒”，荒诞程度已属国际舆论场上的奇观。更耐人寻味的是，这篇社论的出笼时机，恰好卡在14国联合声明借南海仲裁十周年炒作发酵后的72小时。

产经新闻那篇社论我专门去看了原文。他们把中国的九段线叫“牛舌线”，说中国长期以来散布“荒谬谎言”，还叫嚣中国必须“收回其牛舌头”。这是正常国家媒体该说的话吗？用“割舌头”这种暴力修辞来攻击一个主权国家，产经新闻的编辑们是写社论还是写黑帮通牒？
 
有人可能会说，一家报纸而已，至于这么大反应吗？但事情没这么简单。产经新闻这篇社论不是孤立的——72小时前，也就是7月12日，日本外务大臣茂木敏充刚刚发表了谈话，公然为那个所谓的“南海仲裁案裁决”张目，攻击中国合法主张，还妄称日本是南海事务的“利益攸关方”。
 
同一天，日本伙同美国、菲律宾等14个国家炮制了一份所谓的“联合声明”，否认中国在南海的历史性权利。然后72小时后，产经新闻的社论就出来了。你说这是巧合？我是不信的。
 
在我看来，这就是一套精心设计的组合拳。官方在前面开路，媒体在后面补刀。茂木敏充在官方场合说一套相对“体面”的话，产经新闻就用最恶毒的语言把同样的意思再喊一遍。一个唱白脸一个唱红脸，目标一致——在中国的主权问题上捅刀子。
 
那日本为什么要这么干？新华时评说得特别直白：日本之所以卖力翻炒这份非法“裁决”，正因为它提供了一套现成话术——把中国抹黑成“不守规则的一方”，为域外势力介入南海制造“必要性”；把日本这个非当事国包装成“利益攸关方”，为其介入南海事务赋予“正当性”。
 
日本在南海问题上负有历史罪责——二战期间，日本军国主义悍然侵占中国西沙、南沙群岛。战后根据《开罗宣言》《波茨坦公告》，被日本窃取的中国领土包括南海诸岛在内，全部归还中国。

一个曾经侵占中国南海岛礁的国家，现在跳出来指责中国在南海“肆意妄为”。更别说日本根本不是南海当事国。外交部发言人说得明明白白：日本不是南海当事国，没有资格对中国在南海的领土主权和海洋权益说三道四。
 
外交部发言人还反问了一句话，特别狠——按照那个“裁决”的标准，连面积达50万平方米、有淡水有蔬果的太平岛都不算岛屿，那面积不足10平方米的冲之鸟礁，日本凭什么主张几十万平方公里的专属经济区？既然日本赞成“裁决”内容，中方有理由认为，日方已按照相同标准自愿放弃了相应的海洋主张。这一招叫以子之矛攻子之盾。
 
就在产经新闻发社论的同一天，日本关西经济联合会会长松本正义在大阪开记者会，焦虑地说正在协调10月组织80人的代表团访华。

日本国际贸易促进协会也在敲定9月访华计划。一边是政客和媒体在南海问题上疯狂挑衅，一边是经济界排队求着来中国做生意。这精分得也太明显了吧？
 
产经新闻这篇社论，本质上就是给日本右翼势力的“政治正确”交作业。他们根本不在乎这话说得对不对、合不合理，只在乎喊得够不够响、够不够狠。反正挨骂的是中国，出风头的是自己，这笔账怎么算都不亏。
 
但产经新闻和它背后的势力恐怕忘了一件事——南海不是谁嗓门大谁说了算的。中国对南海诸岛的主权和在南海的相关权益，是在漫长的历史过程中确立的，有着充分的历史和法理依据。

所谓“仲裁庭”系出于政治目的临时拼凑，本身毫无权威性和公正性。十年前那场闹剧改变不了什么，十年后同样改变不了什么。
 
中国的九段线画在那儿几十年了，周边国家的地图、教科书都标注过，资源没被发现的时候没人吭声，发现能赚钱了就开始嚷嚷。这账算得可真精。但账算得再精，也改变不了一个事实——南海诸岛是中国的，九段线是中国的，轮不到一家日本报纸来指手画脚。