万益资讯网

都学“坏”了。华为不上市，大疆不上市，现在连那个表现特别厉害的AI新秀DeepSeek，也在把投资人的钱往外推。以前大家觉得公司做大了就一定要去敲钟融资，但如今华为和大疆明确表示不上市，就连技术突破非常猛的人工智能公司DeepSeek也把投资机构的钱给退了回去，这种主动拒绝外部资金的做法，彻底改变了过去那种为了把财务报表做好看去吸引投资的传统商业模式。在这条拒绝外部资本介入的道路上，坚持时间最长也最坚决的是成立了三十八年的华为，只要查阅公开资料就能知道，创始人任正非手里的股份占比极低，剩下绝大部分的股份全都在工会手里。这种分配机制让公司赚到的利润完全不需要给外部的投资者分红，而是直接发给真正在内部参与研发的员工。大家可以算一下2024年的分红账目，每一股能分到一块四毛一，计算下来的税前收益率接近百分之十八，要是让外部的资本进来把这笔巨额利润分走，那些在一线攻坚技术的骨干肯定就会丧失继续拼命工作的动力。顺着这种把利益留在内部的思路，硬件制造领域的头部企业大疆也坚定地走上了不公开上市的道路。2024年大疆一年的营业收入达到了八百多亿，净利润突破了一百二十亿，这种高利润率在实体制造行业是极其少见的，手里掌握着全球大半市场份额的大疆根本不缺运转资金，他们排斥外部资本介入最核心的原因就是为了防备技术机密被外界知晓。因为只要去证券市场挂牌上市，按照相关规定就必须把公司的各项专利细节以及供应链底牌全部公开出来，一旦这些核心的数据被披露，外面的竞争对手马上就能根据报表反推算出大疆的真实研发成本和技术进度，所以严格保密所有的内部数据，就成了这家无人机企业维持技术领先优势最直接的手段。而且自己关起门来做内部决策还有一个巨大的优势，那就是整个公司确定新业务的速度快得惊人，去年大疆准备去开拓新市场的时候，内部开会只花了三天时间就直接敲定并开始投入资金研发。这要是换成上市集团，光是应付各种合规审批流程以及回答外部董事会关于盈利的质疑，来来回回就得耗费好几个月的时间。这种完全不需要看财务报表脸色办事的底气，放到资金消耗极大的通用人工智能赛道里就显得更加关键了。作为这个领域的头部企业，DeepSeek之所以敢把外面的巨额投资拒之门外，是因为背后有一个叫幻方量化的母公司在持续提供资金，幻方量化在2025年的投资回报率维持在百分之五十六以上，一年单纯依靠量化交易就能赚回五十个亿左右的利润。而DeepSeek搞底层技术的路子又特别注重成本控制，他们只用其他同行二十分之一的开销就把顶尖水平的AI模型给开发出来了，依靠母公司每年赚回来的巨额利润，他们完全有实力同时维持几百个大模型的日常训练。开发通用人工智能是一项极其漫长的工程，可是外部那些拿着资金找上门来的投资机构，能够等待的时间往往最多只有十八个月，时间一到就迫切要求企业拿出产品去变现，这两种时间观念是根本无法达成共识的。既然自家账上完全不缺经费，DeepSeek当然不愿意让追求短期利益的外部资本进入公司内部去干扰既定的技术路线。如今真正有实力的硬核科技公司已经彻底看透了传统的融资规则，一旦公司成为需要对外部股民负责的上市机构，管理层的主要精力就会被迫转移到如何拉升公司股价上面去，为了让每个季度的公开报表保持增长，他们大概率会把那些极其关键但短期内无法带来利润的底层研发项目给削减掉，但是无论是通信设备还是人工智能大模型，底层技术的突破才是决定公司能否长期存活的唯一标准。拒绝上市的做法能让企业处于一个相对封闭且安全的环境里，安安心心地花上几十年时间去把底层技术给吃透。不知道各位如果以后自己创办一家前沿科技公司，是会选择去资本市场上大规模融资扩大知名度，还是会做一个完全依靠自身实力的未上市巨头。本文首发于卖行家的小报纸。

大疆估计心里挺憋屈的，十年烧了几百亿，好不容易把无人机技术壁垒垒得跟城墙一样高，连美国人都没辙，结果一回头，发现老家被人“偷”了主打全景相机的影石跨界入局，短短一年就推出对标产品，飞控、云台、图传乃至操控逻辑都高度相似，部分配件还能通用，还靠低价抢下沉市场。大疆上万研发日夜打磨的核心技术，被人轻松借力，省去多年试错成本，直接站在巨人肩膀上分蛋糕。真正的创新不该是抄作业式跟风，长期靠模仿走捷径，行业只会越来越没底气。你觉得这种靠对标低价抢市场的玩法，能走得远吗？

大疆近几日的心情可想而知，辛辛苦苦十年磨一剑，无人机技术终于迎来丰收，却没想到影石一出现，就像是给他们的努力浇了一盆冷水。明明才不到一年时间，影石竟然把大疆的核心技术给“复制”了个遍，这要是换成谁，心里肯定也会有一万头草泥马奔腾而过。很多人都觉得，影石这速度也太离谱了。大疆花了十几年深耕，从深圳城中村的出租屋一步步熬过来，光飞控系统就调试了上千次，累计申请的专利都快上万项了。结果影石去年才推出首款无人机，不到一年时间，就拿出了能和大疆正面抗衡的产品，难免让人多想。但其实咱们得先理清一个事，影石并不是真的“复制”了大疆的技术。影石能快速崛起，背后是五年的默默投入，可不是临时抱佛脚。他们砸了4个亿研发，申请了87项相关专利，核心优势其实是自己做了十几年的全景影像技术。大家觉得像，是因为两者都做无人机，都有飞控、避障这些核心功能。可细究起来，差别其实很大。大疆的飞控能实时处理16个传感器的数据，0.01秒就能调整飞行姿态，抗风能力也远超行业平均。影石的无人机则更侧重全景拍摄，机身做得更轻，249克的重量不用许可证就能飞，操控也更偏向普通人，戴个头显就能用眼神控制。说白了，大疆的核心壁垒从来不是单一的硬件，而是整套生态和多年的数据积累。它的供应链几乎都集中在深圳周边30公里内，配件定制三天就能出样品，这种效率影石目前比不了。而且大疆的飞控算法，是上亿行代码堆出来的，拆解它的无人机能看到芯片，却拿不到里面的程序，这才是它真正的底气。影石能快速跟上，是因为避开了大疆的锋芒，走了全景这个差异化路线。现在网上吵得凶，甚至有专利纠纷，大疆告影石侵权，影石也反过来指控大疆，其实这都是行业竞争的正常现象。没人真的能轻易复制别人十几年的积累，影石的突破，是把自己的全景优势嫁接到了无人机上，算不上偷技术。大疆的委屈，更多是没想到会突然冒出这么一个强劲的对手。毕竟在消费级无人机领域，大疆稳坐头把交椅这么久，突然被后来者逼近，心里肯定不好受。但换个角度想，有竞争才有进步，不管是大疆还是影石，最终受益的还是咱们消费者。不用急着骂谁抄谁，两家都是咱们中国的科技企业，一个深耕多年筑牢壁垒，一个另辟蹊径实现突破，都值得认可。至于后续谁能更胜一筹，还得看谁能真正吃透用户需求，把技术做得更扎实。

大疆估计是真有点懵，本来在全球无人机市场躺着赚钱，份额都干到70%以上了，谁能想到半路杀出个影石结果半路杀出个影石，直接不讲武德搞偷袭！谁成想半路杀出个根本不是做无人机的影石。我觉得这就叫乱拳打死老师傅。影石压根不按常理出牌，人家不跟你死磕飞控和云台技术。直接拿自己看家本领全景相机加上AI算法，硬生生切进航拍这块肥肉。“先拍摄后构图”这玩法太绝了，对咱们普通玩家极其友好。影石这手玩得挺高，它不跟你硬碰硬搞无人机技术，人家拿自己的看家本领“全景相机”和AI算法，直接切入航拍这个细分领域，搞了个“先拍摄后构图”的新玩法，一下就抓住了那些图省事、又想拍出花活儿的年轻人，“先一顿乱拍，完事再切画面”这种傻瓜式操作，对那帮图省事的人来说简直是降维打击。这下咱们可算是看明白了。现在的年轻人根本不在乎你飞控系统多牛，只要能轻松出片就行。专业飞手可能觉得这种玩法不入流，但真金白银的销量骗不了人。​这事儿说明一个道理，没有永远的护城河，你以为固若金汤的技术壁垒，在别人换个赛道的“降维打击”面前，可能啥也不是不过实话实说：影石猛归猛，想彻底干翻大疆还早得很！与其内卷互掐，不如强强联手，把国产影像越做越强，让咱们普通人都能用上高性价比的国货好物！不过打起来才好，两家国产巨头互相卷，技术才能进步，最后受益的还是我们这些消费者，

[点赞]大疆近几日的心情可想而知，辛辛苦苦十年磨一剑，无人机技术终于迎来丰收，却没想到影石一出现，就像是给他们的努力浇了一盆冷水。明明才不到一年时间，影石竟然把大疆的核心技术给“复制”了个遍，这要是换成谁，心里肯定也会有一万头草泥马奔腾而过。（信源：光明网——大疆、影石对簿公堂）在深圳这片科技热土上，两家相邻不过十余公里的企业，正上演着一场改写行业格局的博弈。从各自深耕的赛道到正面交锋，从技术对峙到专利对簿，这场较量早已超越单一产品的竞争，成为中国消费级科技产业发展的缩影。大疆的崛起，是一场长达二十年的技术长跑。从2006年成立至今，它在无人机领域筑起了难以逾越的壁垒。累计超3.8万项专利、全链路自研的飞控与图传系统、毫米级的云台稳定精度，让其牢牢占据全球消费级无人机70%以上的市场份额。多年来，大疆以技术迭代驱动市场，从入门级到专业级，从航拍测绘到行业应用，构建起覆盖全场景的产品矩阵，更凭借自研的OcuSync图传、全向避障等核心技术，形成了难以复制的优势。这份沉淀，是无数工程师日夜攻坚的成果，也是其能在全球市场站稳脚跟的底气。而影石的入局，打破了这份平静。这家以全景相机起家的企业，在2025年7月发布首款无人机影翎A1，以“会飞的全景相机”为定位，直接切入大疆的核心赛道。它没有在传统飞控、续航上硬碰硬，而是将自身深耕多年的全景影像技术移植到无人机上，以“先拍摄后构图”的差异化模式，迅速打开市场。影翎A1以249克的轻量化设计、8K全景拍摄能力，首月出货便突破3万台，用不到一年时间，在大疆的腹地撕开一道口子。这场较量的核心，从来不是简单的“复制”，而是技术路径的碰撞与资源的争夺。大疆的优势在于飞行平台的稳定性、可靠性与全场景适配能力，其技术积累经过了数亿小时的飞行验证，是无数次迭代优化的结果。影石则凭借全景影像的算法壁垒，以更低的操作门槛、更灵活的创作空间，吸引了大量普通用户。双方的竞争，本质上是“专业飞行”与“影像创新”的对决，是不同技术基因在同一赛道的碰撞。更值得关注的是，这场竞争背后的人才与专利博弈。2026年3月，大疆以6项核心专利为由起诉影石，直指部分专利由其离职员工在一年内完成，属于职务发明。影石则否认指控，反指大疆侵犯其28项专利。这场专利战，揭开了科技行业人才流动与技术归属的灰色地带——当核心研发人员从巨头流向新锐，技术的边界该如何界定？当企业的核心竞争力建立在人才与专利之上，竞争的底线又在哪里？从行业视角看，这场对决也折射出消费级科技产业的新趋势。过去，行业往往是“各自为战”，不同赛道的企业互不干扰。但如今，跨界成为常态，技术融合加速，企业不再局限于单一领域，而是通过技术迁移、产品创新，向对手腹地发起冲击。这种竞争，倒逼行业加速迭代，也让消费者获得更多选择。但同时，也加剧了市场的内卷，让技术创新的成本与风险不断上升。对大疆而言，影石的突袭既是挑战，也是机遇。它需要在保持技术领先的同时，加快对影像创新的布局，巩固自身的生态优势。对影石来说，要在巨头的包围中突围，必须持续深耕差异化技术，避免陷入同质化竞争。而对整个行业来说，这场较量提醒着所有参与者：技术壁垒不是永恒的，唯有持续创新、尊重知识产权、构建健康的竞争生态，才能在不断变化的市场中站稳脚跟。科技的发展，从来不是一帆风顺的。从巨头的稳固到新锐的崛起，从技术的沉淀到创新的突破，每一次竞争都是行业前进的动力。大疆与影石的博弈，或许只是一个开始，未来的科技赛道，还将有更多新的玩家、新的技术、新的模式出现。而真正能笑到最后的，必然是那些既尊重技术、又勇于创新，既坚守底线、又敢于突破的企业。

看到大疆的遭遇，简直荒诞到令人失语。​十年真金白银沉淀的无人机底牌，影石不到一年就悉数复刻。我前阵子刷到好几个数码博主的同场实测，就拿海边大风天的悬停来说，同样的风力环境下，大疆的机子能稳稳钉在原地，镜头一点不抖，影石的机子就会有肉眼可见的飘移，更别说楼群、树林这种复杂环境里的避障了，差距一眼就能看出来。说真的，好多人根本没搞懂大疆在这行砸了多少功夫，人家从2006年就扎进无人机这个赛道，到现在快20年了，光相关的技术专利就攒了两万多件，咱们平时玩航拍用到的飞控、图传、避障这些核心功能，都是人家一代一代产品、无数次试飞磨出来的，根本不是一年半载就能抄明白的。再说影石，人家也不是凭空冒出来的牌子，之前做运动相机、全景相机做了快十年，防抖算法、小机身的结构设计这些东西，本来就有很深的技术积累，不是从零开始抄作业，能快速做出无人机，也是有之前的底子撑着的。而且现在国内无人机的供应链早就成熟得不行了，核心零件的国产化率都超过90%，只要你有成熟的设计方案，找代工厂就能攒出能用的机子，这和当年大疆从零开始搭供应链、啃技术硬骨头的难度，根本不是一个量级的。之前看行业发布的2024年数据，大疆在全球消费级无人机市场，还是占了快8成的份额，影石的市场份额连4%都不到，而且卖得好的基本都是3000块以内的入门款，根本碰不到大疆5000块以上的中高端核心市场。其实大疆现在真正头疼的，根本不是国内同行的正常追赶，是海外那些不讲道理的非市场限制，就说2024年，美国和欧洲接连出台政策，卡大疆的市场准入，人家本来海外市场卖得好好的，硬生生被这种规则外的手段卡了脖子，这才是最憋屈的地方。我身边有好几个玩了五六年航拍的老飞友，中间也跟风换过好几个别的牌子的机子，最后还是全换回了大疆，用他们的话说，平时看着参数和功能都差不多，真到了野外、复杂环境里拍东西，只有大疆能做到不翻车，关键时刻不掉链子，这东西真不是光看纸面数据就能比的。其实国内智能硬件圈一直都有这个毛病，外观对标、基础功能模仿太容易了，但是底层的算法、这么多年攒下来的专利、还有无数次试飞积累下来的飞行数据，这些东西是根本抄不走的，这么多年想做大疆对手的牌子多了去了，最后能真正站住脚的没几个。大疆v影石大疆标准大疆影石大疆拍摄技巧大疆相机测评大疆实况照片