天津一名男子因撞见妻子与旧情人见面，情绪激动打了妻子一耳光。妻子的情人见状直接挥拳打向男子，在妻子拦住男子无法还手的情况下，又连续击打数拳，导致男子轻伤二级。情人一审被判 1 年 6 个月，不服上诉主张正当防卫，二审法院维持原判。网友：正当防卫的边界需要明确。（文中人物均为化名）

张某长期在天津本地从事个体经营，日常多数时间打理门店，空余时间照料家庭。案发当天，张某临时提前结束工作回家，在自家常去的休闲场所撞见妻子薛某和龚某碰面，龚某是薛某早年交往过的对象。

三人碰面之后，现场矛盾快速出现升级。张某在看清两人碰面的情况之后，当场做出扇出一记耳光的举动，这一巴掌落在薛某面部。站在一旁的龚某看到薛某被打，立刻朝着张某发起肢体攻击，第一拳直接击打在张某面部。

冲突发生后的短时间里，薛某站在两人中间，用身体和手臂牢牢控制张某的躯干，限制张某肢体活动范围，张某的双手被阻拦在身前，没有办法抬手躲闪，也没办法做出反击动作。

龚某看清张某被束缚不能动弹之后，没有停下手上动作，接连挥动拳头，持续朝着张某头部、面部连续击打，整套击打动作持续数轮，直到周边路过的围观人员上前拉扯，龚某才终止施暴行为。事发之后张某前往正规医疗机构做身体检查，后续依照司法流程开展伤情鉴定，最终鉴定结论标注张某身体损伤达到轻伤二级标准。

张某拿到伤情鉴定文书后，带着就医单据、现场目击者证言向辖区公安机关报案。办案民警逐一走访现场在场人员，固定事发全过程的相关证据，整理完整案卷材料后移交检察机关提请公诉。

当地基层法院受理这起故意伤害案件，庭审环节核对全部人证、物证以及伤情鉴定材料，结合案发完整经过作出一审判决，认定龚某故意伤害罪名成立，判处有期徒刑一年六个月。

一审判决书送达龚某之后，龚某不认可法院给出的定罪结果，在法定上诉期限内向当地中级人民法院提交上诉申请。

上诉材料里，龚某写明自身动手的缘由是张某率先动手打人，自己所有击打行为都属于法律规定的正当防卫，不应当承担刑事处罚，要求二审法院撤销一审判决，改判自身无罪。

二审受理法院重新调取一审全部卷宗，再次梳理冲突前后所有细节，结合两高一部出台的正当防卫适用相关指导意见逐项核对案情。

二审法院审理环节重点核查正当防卫成立的法定条件，正当防卫需要建立在不法侵害正在持续进行的基础上，行为人采取的措施目的是制止正在发生的侵害行为。

本案中张某只在冲突初期打过薛某一次，后续张某被薛某死死抱住，已经丧失任何实施攻击的客观条件，此前的单次打人行为已经终止，现场不存在正在针对龚某或者薛某进行的不法侵害。

龚某后续连续挥拳伤人的行为，已经超出防卫的法定范畴，属于主动故意伤害他人身体。二审法院在查清全部事实之后，作出终审裁定，驳回龚某的上诉请求，维持原先一年六个月的刑事判决。

案件终审结果在网络平台传播之后，大量网友留下评论内容，不同网友从法律、生活两个方向发表自身看法。一部分网友结合过往各地同类判例提出，很多人身伤害案件里，施暴方习惯性用正当防卫当做免责借口，部分普通人分不清互殴和正当防卫的界限，很容易在冲突里过度使用暴力。

还有网友留言，单次动手在先不代表另一方可以无限制报复，在对方失去还手能力之后继续殴打，已经脱离防卫的法律定义。

不少从事法律相关工作的网友补充说明，现行法律已经细化正当防卫判定细则，不法侵害终止之后的报复式殴打，一律不能纳入正当防卫认定范围。

这起民事纠纷演变而成的刑事案件，能让普通人看懂正当防卫的法定边界，法律设立正当防卫条款，是用来保护公民在遭遇正在进行的不法侵害时合理自保，不是给一方报复伤人提供法律借口。

日常人与人产生矛盾冲突，先期的言语争执、单次动手，都不能成为后续单方面施暴的合理理由，只要对方失去攻击条件，继续动手致人受伤，就要按照故意伤害承担对应的法律责任。现实里很多冲突都是小事逐步激化，克制肢体冲突，是避免触犯法律最简单的方式。

正当防卫的界定一直是民间争议较多的法律话题，这起天津判例也给普通民众普及了实用的法律常识。

你身边有没有碰到过混淆正当防卫和蓄意伤人的事例？你觉得普通人该怎么分清正当防卫的适用范围，评论区留下自己的观点。