安徽，一个已婚男子约了个少妇，俩人一大早的就在车上发生亲热的关系。谁知道这男的太过用力，体力不支累趴在女子身旁。女子察觉不对劲，发现男子竟然已经离世了。女子很害怕，立刻就拨打电话报了警，并且喊来了救护人员。男子家属得知后，立刻就把女子给告了，要她赔偿32万元。经过鉴定，二人的亲密关系并不违法，男子身体也有基础疾病，因此驳回诉请。
这事儿发生在安徽濉溪县，时间是2025年7月27日早上7点左右。
60岁的男子马某开车把魏某载到当地一个红绿灯路口东边，两人在车里发生了亲密关系。过程中马某突然失去意识，魏某发现不对劲，7点22分立刻拨打了120，随后全程陪同送医，还报了警。
可惜人没救回来。经过约半小时的抢救，马某被宣告临床死亡。
马某家属得知后，直接一纸诉状把魏某告上法庭，索赔32万余元。家属的理由大概是：你跟我老公在车里搞那种事，才导致他猝死，你得负责。
法院的判决，把家属的诉求驳了个干净。
判决书里写得很明白：马某失去意识前，两人的亲密互动行为并无违法性，魏某对马某也没有侵害的主观意图。翻译成人话就是——两个人你情我愿，女方没逼他、没害他，这事儿在法律上不违法。
更关键的是魏某的应对，堪称教科书级别。
马某一失去意识，她第一时间打120，然后全程陪同去医院，还报了警。法院认定：她作为非专业医护人员，已经承担了基本的救助义务，不应对她过多苛责。
翻译过来就是：她又不是医生，能做到这样已经够可以了，别再为难她了。
家属还提了一个要求——让法院鉴定马某的死因跟魏某有没有直接因果关系。结果呢？家属自己没能拿出证据证明这一点。举证责任在谁身上，谁就得拿出证据。拿不出来，那就只能承担不利后果。
法院的结论干脆利落：驳回全部诉讼请求。
这事儿在网上传开后，评论区清一色站女方。有人说："人都死了，家属的心情能理解，可这官司打得真没道理。"有人说："60岁的男人自己身体有毛病，关人家什么事？"
更扎心的是一句反问：那个男人约人家出来的时候，想过自己老婆的感受吗？
如今人走了，家属不去追究那个已婚男人为什么在外面乱搞，反倒把矛头对准了同样被卷入的女人。这逻辑，怎么想都不对。
这个案子给所有人提了个醒：有些锅，真不是谁都能甩出去的。
法律讲证据，讲因果关系，不是谁哭得大声谁就有理。马某的猝死，根源在他自己身体的基础疾病，不在跟他在一起的那个人。家属想找人赔钱，找错了对象。
当然，这不等于说婚外情是对的。
道德归道德，法律归法律。马某出轨，伤了妻子的心，这事儿没得洗。可法律上让他妻子去找魏某索赔，这条路走不通。她真正该找的人，已经不在了。
一场荒唐事，两败俱伤。一个丢了命，一个背了惊吓和官司。
这教训，够沉的。
信息来源：
红星新闻《60岁男子与女子在车内发生亲密行为猝死，家属起诉女方索赔32万余元被驳回》2026年6月12日报道
评论列表