高市早苗在众议院受质询时，她的言论引起了轩然大波。她直白放出危险论调，声称如果大陆出动军舰采取武力手段处理台海事务，日本政府有可能将此事定性为“存立危机事态”，以此为依据启动集体自卫权。

这番话一出口，立刻引发了轩然大波。可能很多普通读者听着这些专业名词觉得绕，咱先把人和事都掰扯清楚。先说说高市早苗，她是日本历史上第一位女性首相，刚当选的时候还有人说她打破了日本政坛的男性天花板，是女性从政的标杆。

可实际上，她是日本政坛出了名的右翼强硬派，是前首相安倍晋三最忠实的追随者，安倍生前推行的那套修宪扩军路线，她几乎是原封不动地接了过来，甚至在某些方面走得更极端。

高市早苗的右翼立场不是临时装出来的。从政三十多年，她多次以公职身份参拜靖国神社，公开质疑日本二战的侵略性质，甚至声称九一八事变之后日本发动的战争是“自卫战争”，反对将甲级战犯从靖国神社中分祀出去，在历史问题上一直抱着翻案的态度。对华立场更是常年强硬，一直跟着渲染所谓的“中国威胁论”，所以这次敢在台海问题上说这么出格的话，其实不算意外，只是没人想到她会把话说得这么直白，连半点遮遮掩掩都没有。

再说说她提到的“存立危机事态”和集体自卫权，这俩概念是理解这件事的关键。二战结束后，日本制定了和平宪法，第九条明确规定日本永远放弃发动战争的权利，只能在本土遭受直接武力攻击的时候动用自卫队，也就是“专守防卫”原则。

简单说就是，别人不打日本本土，日本就不能出兵打仗，哪怕是关系再好的盟友挨打了，日本也只能旁观，不能出兵帮忙，这就是过去日本不能行使集体自卫权的规矩。

这个维持了几十年的规矩，在安倍晋三执政的时候被打破了。2014年安倍内阁强行修改了宪法解释，宣称在特定条件下日本可以行使集体自卫权，2015年又推动国会通过了新安保法案，正式把“存立危机事态”这个概念写进了法律。

按照当时的官方定义，所谓“存立危机事态”，指的是和日本关系密切的国家遭到武力攻击，并且这件事明确威胁到日本的国家存亡，让日本国民的生命、自由和基本生活权利面临被颠覆的危险，同时又没有其他合适的手段可以化解危机，这种情况下日本就算没被直接攻击，也能出动自卫队行使武力。

当时为了平息国内反对声音，还特意定了三个行使武力的前提条件，看起来卡得挺严。

有意思的是，当年安倍晋三顶着那么大压力推这套法案，被人问到台海局势算不算“存立危机事态”的时候，他都不敢给明确答案，只说要根据具体情况综合判断，从来不敢把台海和这个法律概念直接绑定。

毕竟从1972年中日邦交正常化开始，日本官方在台海问题上一直不敢明着踩红线，哪怕后来喊出“台湾有事就是日本有事”的说法，也都是模糊的政治口号，没敢落到法律层面的定性上。

高市早苗这次直接捅破了这层窗户纸。她是日本有史以来第一个在国会正式答辩场合，明明白白把台海局势和“存立危机事态”直接挂钩的现任首相。等于把日本政坛过去几十年藏着掖着的模糊话术全撕了，直白地放出了武力介入的信号，挑衅的意味比之前任何一次都要刺眼。

这番言论出来之后，日本国内先吵成了一团。立宪民主党、日本共产党的在野党议员先后站出来发声，指责高市早苗的言论会加剧地区紧张局势，违背和平宪法的初衷，要求她立刻撤回不当言论。

日本国内不少有识之士也站出来批评，山口大学名誉教授纐缬厚就公开表示，高市早苗这番话暴露了严重的外交无能，不仅会损害中日两国关系，最终还会让日本普通民众的安全受到影响。

就连台湾岛内，中国国民党前主席洪秀柱都直接发文驳斥，说台湾早就不是日本的殖民地了，日本根本没有资格对台海问题指手画脚，这根本不是什么关心，就是赤裸裸的政治干涉。

面对四面八方的批评声，高市早苗半点没有退让的意思。之后再在国会被问到相关问题时，她依然坚持自己的言论符合日本政府的一贯立场，坚决不肯撤回。可明眼人都能看出来，她的表态早就突破了历届日本政府的分寸。

1972年《中日联合声明》里，日本政府明确表示充分理解和尊重中国关于台湾是中国领土一部分的立场，那时候的日本政客在国会答辩，都明确承认台湾问题是中国内政。之后几十年日本的态度才一点点变得模糊，到现在直接跳到了暗示武力介入的地步，其中的变化明明白白摆在那里。

说到底，高市早苗敢放出这样的言论，背后还是日本右翼的老算盘。一方面是拿台海局势当借口，给自己推动修宪、扩充军备找理由，这些年日本的防卫预算年年上涨，接连创下历史新高，总得有个说得过去的由头；另一方面也是紧跟美国的印太战略，想靠站队美国换取更多的政治和军事空间，在东亚地区提升自己的话语权。

只是这种拿地区和平稳定当筹码的做法，最后到底是能给日本捞到实际好处，还是会把自己拖进不必要的麻烦里，恐怕还真不好说。