上海，男子是家里独子，母亲过世后，就没急着将母亲留下的三套房过户。哪晓得表姐也就是舅舅的女儿，竟然把他起诉了，要求分母亲留下的房子！弄清事情的来龙去脉后，男子这样做！

家住上海的高先生，是家里的独苗。2021年的时候，高某的母亲离世。留下了两套位于虹口、一套位于嘉兴的房产。

高先生跟父亲都认为，等父亲过世后，这些都是属于高先生一个人的，就没有忙着去办理房产过户手续。

就在父子二人觉得一切风平浪静的时候，一张传票打破了他们的宁静生活。

起诉他们父子二人的，是高先生的表姐，也就是他舅舅家的女儿，再一看诉讼理由，二人更是觉得纯属无稽之谈。

跟绝大多数人想的一样，一个侄女有什么理由来分姑妈的遗产？

原来，高先生的母亲离世的时候，外婆还健在。在没有遗嘱的前提下，法定继承的顺序是：配偶、子女、父母同为第一顺序的继承人。

也就是说，高先生的外婆是有权继承自己女儿名下的三分之一的遗产。

按理说，即便这样，也跟高先生的表姐没有丝毫关系啊！

但高先生的表姐显然是有备而来的，她提供了两份遗嘱。遗嘱内容是，老人家将自己名下的所有财产全部留给高先生的表姐。

这样一来，外婆从女儿那里继承来的三分之一的房产，自然而然就进入了表姐的名下。

高先生再仔细对比时间线，惊出一身冷汗。他觉得这是一场细思极恐的算计，这是一场有预谋的遗产争夺战。

原来，高先生的母亲离世后第二天，表姐便去找了外婆，让外婆立了一份遗嘱，内容是，百年之后，自己所有的房产份额及个人财产由孙女继承。立遗嘱的时间是2021年5月26日，那时候，高先生母亲刚刚离世20天。

但这个时候，外婆名下早就没有了房产。

原来，因母亲病重，为了让外婆得到更好的照顾，就让外婆住进了舅舅家里。但前提条件是，先将外婆名下的老房子过户给表姐。从那以后，外婆就属于彻彻底底无房的人了。

那么，2021年5月26日那份遗嘱中所提到的“房产份额”指的是什么呢？那就只能是高先生母亲留下来的房产。

高先生的质疑，从第二份遗嘱中可以寻到答案。因为在第二份遗嘱中，明确写着：由我继承我子女名下的遗产份额由孙女继承。

可问题是，因为担心老人家的身体不能承受爱女离世的痛苦，全家人都瞒着她女儿已经离世的消息，换句话说，外婆根本不知道自己的女儿已经过世，那么，她又是如何知晓可以从子女那里继承房产份额呢？

针对这些疑虑，高先生已经申请对外婆的两份遗嘱进行笔迹鉴定。

相信真相终会水落石出。

《民法典》1127条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

结合本案，高先生的母亲离世后，因为没有留下遗嘱，只能按法定继承进行。换句话说，先由他的父亲取得夫妻共同财产中的一半，剩余的一半由高先生、父亲及高先生的外婆平分，各自取得三分之一的份额。

按理，外婆继承母亲的房产份额后，也应按法定继承由外婆的子女继承，跟高先生的表姐没有丝毫关系。

但巧就巧在，偏偏外婆立了遗嘱，还将房产份额全部留给了自己的孙女。

《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

照理说，表姐手里有外婆写的遗嘱，表姐是可以全部继承那三分之一的房产份额的。

《民法典》第1125条规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

结合本案，从高先生母亲离世，到外婆手写遗嘱，再结合外婆不知母亲已经离世的情况，表姐手里的遗嘱处处透着古怪。

如果高先生能证明外婆在留下遗嘱时，存在被欺骗等违背自己真实意思的情况存在，那么，高先生的表姐也就丧失了继承权，无权得到那本属于高先生的房产份额。

针对这些情况，高先生已经申请对遗嘱进行笔迹鉴定。

一场亲人之间，关于财产争夺的闹剧正在开始。

对此，你怎么看呢？