罪犯大笑，谋杀有新招——烈性犬咬死2岁女童，狗主仅判三缓四！

2025年12月4日，河南汝州某村一名2岁女童，被同村毛某家养的烈性狼犬咬死。
事发当天，毛某外出不在家。

2026年5月19日，该案一审判决公布：毛某向女童家赔偿25万元取得女童家人谅解，获刑三年，缓期四年执行！

消息一公布，全网震怒：人命不如狗命？！
之前，北京某小区居民投毒药死几条狗获刑4年！
古有葫芦僧判断葫芦案，今天河南有糊涂法官判断糊涂案！

这个判罚，看似中规中矩，实则缺乏中国法律的一个重要精神：民愤极大须重判！
该案法官只知道照本宣科，远离实际生活，对百姓痛苦麻木不仁。

而这起糊涂法官判断的糊涂案必将带来2个极大的社会隐患——

1、加重狗患冲突。
“我也有女儿，如果我女儿被狗咬了，我绝不寻求法律帮助，老子自己动手解决！”
——这是很多网友面对糊涂判罚后出离愤怒的表态。

这其中隐含的危险意味一眼可见。
未来中国社会面临的狗患冲突，可能将加剧升级，后果让人担忧。

2、开启新的犯罪模式。
恶狗咬死人，仅判三缓四。
——这世上还有比这更低廉的杀人成本吗？

养一只烈性犬，让它熟悉谋杀目标的气味，进行一些简单的激励训练，就可以完成一次遥控谋杀！

而狗主或者谋杀犯仅须判三缓四，处理掉烈狗之后，照样可以马照跑，舞照跳！
你说犯罪分子笑不笑？

我坚定的爱国，绝不崇洋媚外，可欧美国家很多文明制度真的需要我们学习借鉴。

我询问了豆包，如果河南发生的烈性犬咬死女童案，在美国会怎么判？
豆包说：狗主人大概率要获刑几十年，赔款几百万美元！

大殖子们有一句经常挂在嘴边，让我非常厌恶的一句话，今天我红着脸第一次借用一下：
人家发达不是没有原因的！
我要上精选-全民写作大赛狗患狗城市小区清理狗患，你支持吗狗咬伤人，狗主人应负刑责吗狗咬了我，我把狗打死了，犯法吗爱狗人士河南