遇见小面把渝见小面告了

年产值16亿的上市公司“遇见小面”，把河南南阳的一家小面馆“渝见小面”给告了。

理由是：“渝见小面”中有三个字与“遇见小面”相同，涉嫌商标侵权，索赔7—8千元。

“渝见小面”老板是一位重庆女子，在南阳开店。她哭诉着称，自己是重庆人，契合重庆的简称“渝”，而且南阳没有原告的分店，不构成侵权。

我们来分析一下原告的主张。

一、侵权首先是恶意的。为了彰显地域特色，渝地女子使用“渝”，理所当然。

二、“见小面”均为录入新华词典中的汉字，人人可用，难道你原告买断了？

三、在综合来看原被告的牌扁logo及字体，有相同之处吗？

三、如果以汉字核定侵权与否，那么《又见平遥》、《又见吴中》、《又见襄阳》、《又见欧阳修》、《又见五台山》……这一系列文旅宣传片，到底是谁侵谁的权？

一个年产值16亿的全国连锁店，状告一个一碗面只卖8块的街头小店，咱搁置法律，仅说气量，不觉得这是在恶心自己？

如果一定要告，而且原告也赢了官司，“渝见小面”老板也不必丧气，用几千块钱找了一家上市公司帮你打广告，不见得是亏本买卖。