“想方设法的讹人？”新疆，男子参加亲友的婚宴，席间喝了几杯酒，回到家后就出现了身体不适，后送医抢救，但无效身亡。事后，男子的家属将举办婚宴的夫妇给告了，要求他们赔偿38万余元。法院这样判！

据悉，男子赵某与这对夫妻王某和丁某是亲友关系，王某和丁某此前已经离婚，但经过赵某的撮合，二人又复婚了。

虽然是复婚，但二人还是按照头婚来举办了婚礼，不过稍微简单了一些。

事发当天中午，赵某作为复婚的主导者，自然在受邀名单上。席间，王某和丁某夫妻二人来到赵某那桌敬了一次酒，当时赵某喝了白酒。第二次王某和丁某夫妇来敬酒时，赵某没有再喝酒。

下午5点多，赵某因醉酒被家人送回了家。谁知当晚7点多，赵某的身体突然开始抽搐，吓得他的家人立即报警，并由民警将赵某送去了医院救治。

可在7点57分左右，赵某经抢救无效死亡，诊断是心源性猝死。

事后，赵某的家人认为赵某的死亡与中午喝的酒有关，是王某和丁某连续敬酒，导致赵某喝多了所致，于是将王某和丁某告上法院，要求对方支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等，共计38万余元。

在法庭上，赵某的家人表示当时王某和丁某连续敬了两次酒，都为了感谢赵某的撮合复婚。虽然形式上是酒桌上所有人一起喝的，但本质上是给赵某敬酒，构成了劝酒行为。

其实从赵某的家人起诉的理由就能看出，完全就是在胡搅蛮缠。

在我国的酒桌礼仪中，如果是为了感谢某人，那肯定是要专门对某人敬酒，不会出现全桌一起喝酒，就算作是对某人敬酒。

王某和丁某如果真的要感谢赵某的撮合，那在敬完全桌人后，应该单独再敬赵某一杯酒，这才符合常理。

由此可见，王某与丁某给全桌人敬酒，并不是为了给赵某敬酒，而是欢迎大家来参加喜宴。

更何况，赵某第二杯酒都没有喝，所以这也不构成对赵某的单独劝酒。

在宴会结束后，王某和丁某将赵某交给其家人照顾并带回家，当时赵某没有出现异常情况，是回到家后才出现了异常直至死亡。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，赵某的家人要向王某和丁某追责，就必须证明王某和丁某存在过错，且该过错与赵某的死亡具有因果关系。

法院经审理后认为，

赵某的死亡系心源性猝死，现有证据无法证明死因与王某和丁某敬酒有关。

在宴会结束后，王某和丁某将赵某交给其家人照顾时，赵某的身体也未出现任何异常。

因此，王某和丁某只是基于社会礼仪，给赵某那一桌人敬了两次酒，这符合常理，不存在任何过错。赵某的家人向王某和丁某主张赔偿没有事实依据。

最终，法院判决驳回了赵某家属的全部诉请。

谁曾想，赵某的家属还不服，提起了上诉。

但二审法院还是驳回了他们的诉请，维持了一审判决。

最后，赵某家人其实心里十分清楚是怎么回事，但人都死了，所以想靠着死人来赚一笔。但是法律是公平公正的，不会支持谁死谁有理的不良风气。

（案例来源：新疆生产建设兵团第二师中级人民法院，图片源自网络）