“以暴制暴不可取！”云南，小伙睡到中午才起床，起床后觉得自己父亲做的饭不对胃口，辱骂自己的父亲并让自己的父亲重做。小伙的父亲照做后，小伙依旧不依不饶，不仅打骂自己的父亲，也没放过自己年幼的妹妹等人。结果，小伙的父亲忍无可忍，趁小伙睡着后，拿一把砍柴刀连砍小伙头部数刀，直到以为小伙死亡后才停手。事后，小伙的父亲被指控涉嫌故意杀人罪，法院这样判！

那天是2025年9月7日11点多，儿子睡到中午才起来。一开口便恶语相向，对饭菜百般挑剔，嫌弃其口味不佳，竟蛮横地要求父亲重新烹制，毫无尊重与感恩之意。

父亲忍着气又做一遍，结果呢，儿子还不消停。他逼妹妹把鸡蛋拿到垃圾桶砸碎，还抄起塑料凳子砸父亲。

饭后也不罢休，让父亲、妹妹、外孙女上二楼待着，不准出门。又用木棍打了父亲腿，屋里一片紧张。

接着他躺沙发上睡了，像什么都没发生。门关上了，火却压不住了。

普某把女儿和外孙女送出门，心里一狠，提起砍柴刀。对着酣睡的儿子头部，狠命连砍数刀，那刀刃带着血腥的残暴。直至儿子没了动静，那罪恶的手才缓缓停下，令人毛骨悚然。

手机早被砸坏，普某喊邻居来，说明情况，让帮忙报警。警察到前他没动现场，等人来，到了也没反抗。

到案后，他把经过都说了。儿子命大，送医抢救保住了，鉴定是轻伤一级。

这一下，事情变了味，父亲人被带走，罪名是故意杀人。

法律面前，不容家务之气肆意妄为。当利刃落下的瞬间，事件的性质已然转变，再无回旋余地，唯有以法为绳，明断是非。

该行为已构成故意杀人罪，不过属于未遂情形。由于其最终并未造成他人死亡的严重后果，在法律判定与量刑考量上会有所不同。

刑法第232条摆在那，故意杀人该判死刑、无期或十年以上，情节较轻三到十年。那为什么只判2年，会不会太轻。法院给出几条理由。

一是他事后自首，让邻居报警，现场等待，供述清楚。

其二为未遂情形，即未达成预期结果。在此种情况下，相较于既遂状态，在量刑时可酌情予以从轻或减轻处理。

其三，当事人已签署认罪认罚书，此一举动明确彰显了其认罪悔悟之态度，清晰呈现于众人眼前。
其四，受害人明确表达了谅解之意。

更关键的，是儿子长期家暴，挑起矛盾的责任很大。

法院综合各项情形后，最终做出认定，普某的行为构成故意杀人罪。依据相关法律，普某被判处有期徒刑两年。

警方当场控制普某，随即立案侦查。后来案卷移送检方，启动审查起诉程序。开庭之际，他诚心认罪悔罪，深刻反思自身过错。其儿子向法庭递交了谅解书。

经合议庭审慎评估，认定此事件社会危害程度较低，综合考量多方因素后，秉持宽严相济原则，决定对相关人员予以从宽处理。

量刑没有模板，换个细节结果就可能不同。别把这案当成通行证，别让下一次悲剧重演。判决一出，争议就来了，是不是纵容了以暴制暴。

有人说换谁也崩不住，这口气憋太久。也有人问，如果都这样解决，受害的是谁，秩序在哪。

问题在于，家暴不是家务事，是警情，是法律问题。真正关键的不是那几刀，而是前面那几年。
长期的辱骂、殴打、隔离，像绳子一点点勒住一家人。

有没有别的路走，报警、告诫、申请保护令，能不能早点用起来。

《反家暴法》第十三条明晰规定，家庭暴力的受害人及其近亲属，可向所在单位、居委会、村委会以及妇联等相关组织寻求援助。

也可以直接报案，向法院起诉，旁人见到家暴也能劝阻。

这些程序听着冷，可是能留证据，能挡住下一次伤害。一纸人身安全保护令，可能就能让门关得住，手放得下。

再说回这案子，2年到底重不重。在故意杀人这类罪里，2年极少见。但叠加自首、未遂、认罚、被害人过错，这个量刑就出来了。

这不是鼓励动刀，而是在既有法律框架下，把每个因素都放上天平。说白了，法律既要照见人情，也要守住边界。

在家暴事件中，施暴者难辞其咎，需为自身行为承担相应责任。而那些动用刀具实施暴力者，更应依照法律规定，承担刑事罪责。

如果那天中午，有人及时报警，会不会是另一条路。如果社区、亲友提前介入，会不会不至于走到客厅那张沙发。家暴之下，沉默是帮凶，冲动是陷阱。

受害者要学会发声，家人要学会求助，旁观者也别装聋作哑。报警不是丢脸，是止损，保存录音、照片、就诊记录，都是护身符。

村居组织、妇联、派出所、法庭，都是可以去的门。只要迈出去，程序就在那等你。

回看普某，他是老实人，也是失控的人。他没有毁灭证据，也没有逃跑，他选择面对。

这个面对换不回平静，但至少让事停住了。判决落地，他要在看守所里熬两年，儿子也要面对伤疤。

信息来源：儿子嫌饭菜难吃扬言杀全家，父亲积怨爆发朝其头部连砍数刀，法院：判处父亲有期徒刑两年——2026-06-30 21:11·大皖新闻