vivo印度制造板块被迫交出控股权？

按照vivo 自己的说法，网络上“交出控股权”的定性严重失实。

将合资企业“Dixon持股51%、vivo印度持股49%”的股权结构，解读为“vivo交出控股权”“沦为小股东”，这是错误的。

实际上该合资公司是新设的OEM代工厂，仅承接代工订单，不涉及vivo品牌所有权、销售渠道、研发体系的任何股权变更。

vivo 印度与Dixon互不持有对方主体公司股权，双方各向合资公司提名两名董事，拥有同等投票权。所以vivo不是在印度政府压力下被动接受该合资安排？

印度“杀猪盘”这个说法大家的看法不一样吧，当然在vivo这个事上还是vivo自己说了算。

但印度的情况确实复杂，毕竟哪怕苹果都要吃亏，特斯拉都要害怕，印度在这点上称得上“一视同仁”，不区别对待。

但这些企业为什么还要拼命去印度呢？

主要还是有利可图，印度的市场很大，年轻人很多，这在企业眼里就像肥肉一样让它们垂涎。
"市场准入"是莫迪给出的诱饵，"产业控制权"是印度人的目的，先给你甜头，然后再拿到你的技术、管理经验和工厂。

可怕的是印度的不确定性，你这次妥协了，那下次印度人要全部拿走你怎么办？打官司吗？别搞笑了，印度是可以自己变换规则的。

不只是印度，东南亚市场都是差不多的情况，或许中国企业过去表明是挣钱的，实际上是帮别人栽树的，等果子成熟了，也就要退场了，好点的情况是赚到了点，坏点的情况就像印度这种，连本带利都还回去，竹篮打水一场空，白忙活一场。

世界是丛林，印度不讲武德啊。