这种人少点的好！重庆，一男子喝醉，凌晨在街上拦住两个11岁的女孩，让她们陪自己去消遣，女孩当场拒绝。男子继续纠缠，还说自己可以出钱。两个女孩赶紧躲开。谁料男子不依不饶，还伸手去碰女孩。女孩的姑姑来了，跟男子吵起来，男子威胁说要叫人来打你们。这时，女孩的父亲及时赶到，冲上去就是一巴掌，一把把男子推倒在地，男子转头就把女孩父亲告了，索赔36万，一分不能少。

一位父亲，为保护自己的女儿，阻止醉酒男子的纠缠，反倒被讹36万，这可真把大家的肺都气炸了。

2023年6月23日凌晨0点多，两个11岁的女孩，一个姓刘，一个姓邓，站在街边等姑姑来接。

这时，男人张某，喝多了酒，晃晃悠悠走了过来。

他开始主动跟两个女孩说话。让女孩陪他去喝酒、唱歌。两个才11岁的女孩，那见过这事，都吓坏了，赶紧说不去，姑姑马上就到了。

要是个正常人，就该知趣的走开了。可张某没有，他继续厚着脸皮说，没事，自己可以出钱。

两个女孩吓得不行，赶紧躲到路边的门市里。张某这时才走了。

但是这事可没结束，0点24分时，姑姑来了，两个女孩见到姑姑，才感觉不害怕了，她们一起准备回家。

谁料，张某又出现了，他又开始纠缠，还伸手去碰其中一个女孩。

姑姑非常气愤，她挡住两个女孩身前，大声让张某赶紧离开。张某不但不走，还威胁说，我现在就喊人来打你们。

这时，有路人也看不下去了，问姑姑要不要帮忙护送。张某看有人帮忙了，就一个人灰溜溜地进了小区。

姑姑赶紧给孩子爸打电话，让他赶紧下楼来接孩子。

孩子爸爸刘先生急坏了，放下电话就冲下了楼。

0点28分，张某又出现了，孩子爸爸在小区里远远的就看见，他在纠缠两个女孩和姑姑，男子还伸手去碰姑姑的身体，三个人一直在躲，姑姑伸手挡着他。

刘先生一秒都没犹豫，立即冲上去，什么都没说，一巴掌打在张某脸上，一把把他推倒在地。

张某不服，站起来和刘先生扭打了几下，又被刘先生推倒。

张某倒地后，刘先生立刻停手，并报了警。整个冲突，从开始到结束，只有几秒钟。

事后，张某受伤了，去检查了身体，可结果鉴定是九级伤残。

但是，这可不完全是刘先生打的，鉴定意见写得很清楚，张某的伤情，是既往伤与刘某甲的行为共同作用形成，参与度45%-55%。

也就是说，他本来就有旧伤。刘先生那一下，只是个外因。没有那一下，他自己一样有这个问题。

但张某可不这么想，他倒打一耙，就认为是刘先生打的，还起诉了刘先生，要求刘先生赔偿他医疗费、误工费、残疾赔偿金，一共36万。

庭审时一算，张某实际的合理损失是13万多，但他就是要36万。

作为父亲，刘先生保护自己11岁的女儿，打了骚扰者一巴掌，凭啥就要赔36万，这笔钱刘先生该不该出？


2025年3月27日，判决下来了，驳回张某全部诉讼请求。张某不服，上诉。2025年5月9日，二审驳回上诉，维持原判。

两次判决都给出一个结论：刘先生的行为，是正当防卫。

根据《民法典》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

法庭对判决给出了以下的理由，

第一，当时存在不法侵害行为。

张某作为成年男子，酒后三次纠缠两名11岁女童，从言语骚扰到伸手触碰身体，再威胁要打人，他的不法侵害不但持续存在，而且还在升级。

第二，刘先生是在不法侵害时进行的防卫。

刘先生赶到时，张某正在进行第三次纠缠，刘先生是在侵害行为正在进行的时候出手的。

第三，防卫没有超过必要限度。

当时已经是张某第三次骚扰女孩了，她们拒绝过，躲避过，但都没能让张某停手，此时已经不能要求刘先生再用言语来制止张某的行为。

第四，防卫没有超过必要的限度。

刘先生为保护女儿，第一时间冲上去制止，一巴掌再一推，张某倒地后刘先生就停手了，没有追上去继续打。这就是必要的限度。

第五，防卫与侵害程度相当。

虽然刘先生推到张某，是导致他身体受伤的原因之一，但他受伤与被他所侵害的三个女人的人身权利，属于利益相当的程度。

说白了就是，张某骚扰刘先生孩子和姑姑，刘先生打了他一巴掌，他受的伤，和刘先生孩子和姑姑被保护的权益相比，不会认为他的伤更重。

所有，这36万，一分都不赔，张某是自作自受。
如果是您遇到这种事，您会怎么做，欢迎留言交流。