我认为，法院判的相当好！！内蒙古78岁老人崔某，因邻居家羊圈挡路等问题发生争执，双方互殴。第二天，老人自缢在邻居家门口。家属索赔46万，一审二审均被驳回，法院认定自杀与互殴无法律上的因果关系。

首先，光看矛盾表面，羊圈挡了路，老人去理论，好像邻居有错。但我了解农村生活，有些人真是“寸土必争”，甚至想方设法“得寸进尺”，双方往往是你恶心我、我报复你，你来我往。我们外人凭这点信息就断定谁对谁错，不合适。也别指望“三尺巷”的故事在农村经常上演，“让他三尺又何妨”在寸土必争的地方，太少见了。

其次，我们不能因为老人用生命来“申诉”，就认定他一定是委屈的、正义的一方，邻居就是蛮横霸道的。我觉得，这件事更多反映出老人的性格比较极端，思想上的通达度不够。生命是自己的，拿命去赌一口气，太不值得了。

再次，当地法院的一审二审，我觉得判得很好。如果因为自杀就让对方赔钱，那以后有人想不开就去闹、去死，反而会助长“以命要挟”的风气，法律不能鼓励这种事。

不过，我倒是觉得，邻居家可以在法律之外，出于人道主义给老人家属一两万块钱，算是安抚。当然，不给也完全站得住脚。