长春，80多岁老太太有一个儿子三个女儿，唯一的儿子多年前因病去世，留下一孙子，奶奶对孙子特别疼爱，把唯一一套房子过户给了他，希望晚年有个依靠，结果奶奶生病住院后，却被孙子拒绝回家，让奶奶去姑姑家，每月给姑姑500元。奶奶怎么也想不明白，她本想叶落归根，却被孙子拒之门外，这可是我的房子啊！一气之下，奶奶把孙子告上法庭，要回房子 ，法院给了答案。

老太太这辈子一共生了四个孩子，三个闺女，一个儿子。

可她那唯一的儿子，早在2002年就没了，就留下一个孙子，也是老太太心里最放不下的人。

老太太有一套52.4平米的房子，虽然不大，却是她住了一辈子的窝。

也因为心疼这孙子，想着自己老了，以后就靠这孙子养老送终了，老太太一咬牙，把这套唯一的房子通过赠与合同，过户到了孙子名下。

当时老太太心里踏实啊，觉得孙子就是自己晚年的依靠。

老太太身体不行了，来来回回住了好几次医院 ，等病好点要出院了，老太太想回自己那个熟悉的家，孙子却直接不让她进门了，说家里没人能照顾她。

老太太那叫一个心寒啊，没地方去，只能暂时住到大闺女家。

这孙子倒也没完全撒手不管，每个月给大姑转500块钱，就当是老太太的生活费了。

可人却从不露面，更别提接奶奶回家住了，老太太怎么也想不通，那是我的房子，怎么到头来，我连住都不能住了？

这口气老太太实在咽不下，一纸诉状把亲孙子告上了法庭，要把这房子要回来。

案子到了法院，一审法院仔细查了这事儿的来龙去脉，法官认为，虽然当初签的赠与合同上，白纸黑字没写“孙子必须养老”这句话，但这老太太把唯一的房子给了孙子，图个啥？不就图个晚年有个窝，有人照应吗？这在法律上就属于附义务的赠与。

老太太从住院到出院，孙子不光不照料，连家门都不让进，就每个月扔500块钱，这算哪门子的赡养？这明显是没尽到义务。

所以一审法院判了，撤销这份赠与合同，孙子得把房子过户回老太太名下。

这孙子不服气，觉得合同里没写就没这回事，又上诉。

二审法院也维持了原判，二审法官说得更明白，按咱老百姓的过日子常理，这房子就是老太太养老的指望，孙子拿了房子又不尽孝，法律不能支持这个。

最终，这房子还是回到了老太太名下，这案子也给旁人提了个醒，这房子不是那么好拿的，背后扛着的是沉甸甸的亲情和责任。

老太太这辈子不容易，四个孩子拉扯大，唯一的儿子还走在了前头。

她把房子给孙子，哪是给房子啊，是把自己这条老命托付出去了。

她想着，我就这么一个孙子，房子给了你，你就是我的根，我的家就在哪儿。

结果呢，孙子拿房的时候手没抖，奶奶出院回家的时候，倒是把门关得紧紧的。

一个月500元，打发要饭的都不止这个数，更何况是养大你爸的亲奶奶。

法院判撤销赠与，一点毛病没有，法律不是冷冰冰的条款，它得讲人情，讲常理。

老太太不是卖房，她是拿房子换一个老有所依，孙子没尽到赡养义务，这合同的基础就塌了。

不能让你占了便宜还不办事，天底下没这个理。

但是亲情到了对簿公堂的地步，孙子可能觉得自己冤，合同上没写要我接你回家住啊！

可人心要是全靠合同拴着，那还叫一家人吗？奶奶要的不是钱，是进门的那把钥匙，是生病时有人端碗热水。

孙子不懂这个，或者说他懂了但装糊涂，这才是老太太真正寒心的地方。

法院能把房子判回来，但判不回那份信任，这案子给所有惦记老人房子的人提了个醒：房子是烫手的，你得有那个孝心去接，不然拿不稳还得把自己搭进去。

《民法典》第663条规定，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。

孙子接受赠与后，在奶奶生病住院、生活无法自理时，拒绝其回家居住，仅支付少量生活费，未尽到生活照料和精神慰藉的扶养义务，因此法院依法支持奶奶撤销赠与、收回房屋。

内容来源于：法治在路上