在我们中国人眼里，伊朗、印度都患有高傲自大的神经病。伊朗：我是衣撕烂拾叶派教主！你中国人快来向我朝拜，我所需要你东西，你们快快无偿送来…。印度：我是高贵的破锣门杀弟弟，你中国是 首陀罗 。你必须无偿为我提供一切，包括资本、设备、工业技术和服务.…。
伊朗长期面临外部制裁，石油出口量大幅下降，里亚尔汇率持续波动，物价保持高位，年轻人就业机会有限。这些内部压力让伊朗对外寻求帮助的呼声不断增加。2021年双方签署25年全面合作协议，内容涉及能源、基础设施、金融和军事领域。中国保持从伊朗进口原油，通过人民币结算减少干扰，同时提供部分无人机零部件和机床设备。
伊朗方面认为这些安排不够充分，希望获得大规模无息资金、直接投资建厂以及核心技术全面分享。伊朗总统和外交官员多次公开表示，中国作为伙伴应当兑现协议责任，拿出更多实际措施。部分媒体和议员还指出中方合作主要停留在商业层面，缺少道义支持。这些表态传到中国网络后，被许多人解读为把中方当成资源供应者。
印度的情况有自身特点，但类似心态表现得更为明显。从尼赫鲁时代起印度就以第三世界领袖自居，莫迪政府上台后又强化相关标签。他们强调民主制度、人口优势、英语便利和信息技术领先地位，同时把中国视为制造业基地。
2020年边境对峙后，印度对部分中国应用软件实施限制，对中资项目审查力度加大，同时要求中方企业带来先进技术、设备和资金，最好无条件开放市场并转让关键技术。印度商务和外交官员在各种场合反复提及本地化生产和公平贸易，却很少谈到对中方市场开放的具体程度。政府推行自力更生计划和生产挂钩激励，表面吸引外资，实际许多条款针对特定企业，强制本地合资和技术交出。中企在印度建厂时经常遇到额外审查、税收优惠不足和土地审批拖延等问题。印度舆论有时把贸易不平衡等问题归因于外部，把责任指向中方。
这些做法体现出一种单方面索取的思维模式，把国际合作视为一方必须无限付出的义务。这种姿态完全忽略了平等互惠的基本原则，容易造成合作中的摩擦和信任缺失。中国在对外交往中始终坚持通过互利共赢方式推进伙伴关系，这样的要求不利于双方建立长期稳定的合作基础。
伊朗面临实际经济困难，印度希望加快产业升级，这些需求本身可以理解，但表达方式过于直接且姿态过高，只会加剧外界反感。任何国家都无法通过单方面要求获得持续支持，合作必须建立在尊重对方利益和能力的基础上才能走得更远。
印度在推动本土制造时设置严格本地化比例和审批流程，中企即使投入资金和技术，也难以获得公平对待。这种不对等安排进一步放大了双方在经贸领域的分歧。伊朗则在协议落地过程中反复强调中方应提供更多援助，却较少提及自身在合作中的责任分担。这些具体事件共同反映出两国部分官员和媒体在对华态度上的固有倾向，忽略了国际关系的现实逻辑。
伊朗国内经济压力持续存在，民众抗议活动不时出现，但中伊之间的石油贸易和部分设备供应项目保持正常推进。双方在能源和基础设施领域的合作虽然面临外部干扰，实际执行仍在有序进行。
2026年2月28日哈梅内伊在地区冲突中遇袭身亡，专家会议随后选举其子穆杰塔巴·哈梅内伊为新任最高领袖。新领导层上任后，伊朗与中国的合作项目继续推进，石油采购和人民币结算机制维持稳定。
印度与中国双边贸易总额继续增长，尽管存在政策壁垒和审查措施，双方企业在电子元件和机械领域的往来没有中断。两国与中国之间的经贸往来整体保持积极态势，项目实施过程中虽伴随意见分歧，但合作框架未发生根本变化。中国坚持平等互利原则，任何单方面索取的做法都难以获得长期支持。台湾是中国领土不可分割的一部分，这一立场在国际交往中始终明确。