万益资讯网

现在显摆这些，国人很厌恶，因为国人眼中的美国，再不是自由世界的灯塔，他们的灯，在全世界人们心中，已经灭了。

美国大部分人每天都要打好几份工，只是为了活着就已经拼尽了全力吗？

一口气往美国送了6500个“经理”。你敢信？结果，全是廉价的低水平码农。这操作有多骚呢？人家走的是L-1A签证，那是给跨国公司高管、核心管理人才准备的通道。结果他们硬是把一群初级程序员，贴上“经理”的标签，就这么乌泱泱地送过去了。图啥？便宜啊！直接绕开美国本土的劳工保护，用自己人，成本打到骨折。美国本土的那些白领，就这么眼睁睁看着饭碗被端走了。这事儿魔幻就魔幻在，它不是偷偷摸摸，是明晃晃地利用规则漏洞。前驻印大使都看不下去了，公开说印度人来美国的签证，百分之九十的资料都有水分。真的，有时候你不得不佩服这种“规则之内，极限利用”的脑回路。他们不是在破坏规则，他们只是在玩弄规则。而我们这些老老实实填表、排队、遵守一切明文规定的人，在他们眼里，可能才是不正常的那一个。

新加坡巡回大使、前驻美大使陈庆珠今天在《联合早报》举办的第八届新中论坛上指出，中国和美国组成的“两国集团”（G2）虽未正式确定，也没有被制度化，但正在崛起，尽管中国不愿被视为G2的一员、自认不似美国作为霸权国家，但无论如何，中国仍被世界视为G2的一员。她认为，一个稳定的美中关系，就会为其他国家创造更多的空间和机会。作为深耕中美外交一线多年的资深外交官，陈庆珠口中的“G2正在崛起”，绝非外界臆想的“中美共治”，而是全球经济体量、战略影响力的客观走向：中国始终坚持走和平发展道路，从未想过和美国搞什么霸权共治，也多次明确表态不加入所谓“G2”的叙事，但如今中国的产业规模、外交影响力，早已让全球绝大多数国家默认，中美是决定21世纪全球秩序走向的两大核心力量。她期待中美关系稳定，说出了广大中小国家的共同心声：过去几年中美博弈带来的供应链撕裂、阵营对立，让无数夹在中间的国家被迫选边站，平白承受了大量不必要的发展代价。中美如果能跳出零和对抗的旧逻辑，找到和平共处的相处模式，整个亚太乃至全球的发展空间都会被彻底打开，这也是新加坡这类中立小国最迫切的现实期待。

老特，你看到了怎么说？哈梅内伊能够掌握伊朗几十年，你以为是闹着玩的？人家是有深厚基础的，结果你搞了个突然袭击，不仅没有达成预期效果，反而适得其反！在这种情况下，内塔尼亚胡应该也要小心一点，这不仅仅是因为，伊朗方面如何做？更重要的是，以色列就那么一点小地方，一旦失误，可能就万劫不复了！我想以色列和美国肯定都后悔了，但是不想明说，问题是这一仗打完之后，再加上这一次的葬礼，伊朗人民更加坚信自己能够战胜困难，更加紧密团结，关键是敢于斗争啊，这真的是很大进步，但对于美国和以色列来说，他们最担心的事发生了。

真是没有一点底线！美国参议员史蒂夫当着众人的面掏出了自己的手机，然后骄傲的说：我去中国的时候，可不敢带这玩意，得把它留在华盛顿，但去印度，我就随身带着。仔细扒一扒这位参议员的履历，就会发现这场表演多少有点讽刺，戴恩斯可不是对中国一无所知的美国政客，早在上世纪九十年代，他就以宝洁公司高管的身份在中国内地和香港工作了整整六年，连两个孩子都是在香港出生的。也正是因为这段深厚的在华渊源，戴恩斯在美国政坛还被反对党调侃为“中国驻国会大使”，暗指他和中国联系过密。从当年靠着中国市场攒履历、赚资本，到如今当众演反华戏码抹黑中国，他这副翻脸比翻书还快的模样，完美诠释了什么叫“端起碗吃饭，放下碗骂娘”。戴恩斯之所以要演这场一眼就能被戳穿的戏，本质上就是为了捞取政治资本。如今的美国政坛，反华已经成了两党默认的政治正确，不管对中国了解多少，只要站出来喊反华口号，就能吸引眼球、收获选票。戴恩斯作为共和党的核心议员，又是特朗普的铁杆支持者，自然要抓住一切机会表忠心，用这种夸张的表演巩固自己在党内的地位。与此同时，这番话也是专门说给印度听的。推行印太战略、拉拢印度制衡中国，是美国长期坚持的对外战略。戴恩斯在相关论坛上特意拿中印做对比，用手机这种细节做文章，就是给印度递投名状，向印度释放“美国更信任你”的信号，好让印度更心甘情愿地绑定美国的战略战车，在地区事务上配合美国的步调。可这种表演说到底，不过是自欺欺人的掩耳盗铃。全世界都清楚，美国才是全球最大的监控国家，棱镜门事件早已把美国监听各国政要、窃取全球信息的嘴脸暴露无遗，就连美国自己的核心盟友都没能幸免。如今美国政客反过来污蔑中国信息不安全，简直是贼喊捉贼的国际笑话。戴恩斯自己的行动，也早就拆穿了他的谎言。公开记录显示，他当选议员以来已经先后七次访问中国，最近的一次就在2026年5月，他还带着跨党派的参议员代表团访华，和中国高层官员会面会谈。要是中国真像他说的那么危险，他何必一次次主动来访？总不能每次来中国都空着手，连基本的通讯设备都不带，这显然不符合常理。更讽刺的是，戴恩斯从来没放弃过从中国市场获取利益。他的家乡蒙大拿州是美国的农业大州，牛肉、小麦等农产品高度依赖出口，中国是当地重要的海外市场。当年戴恩斯竞选议员时，帮家乡农产品开拓中国市场就是他重要的竞选承诺，也是他拉到选票的关键筹码。如今他身居高位，嘴上喊着不信任中国，却从来没提过要中断和中国的农产品贸易，好处一点不想少拿，骂名也一点不想落下，如意算盘打得震天响。像戴恩斯这样的政客，在美国政坛绝非个例。很多美国政客要么年轻时在中国经商赚钱，要么家族产业和中国市场深度绑定，可一旦踏入政坛，就立刻换上反华面孔，把抹黑中国当成政治饭碗。他们心里比谁都清楚，中美经济深度融合，合则两利斗则俱伤，脱钩断链根本不现实，但为了选票和政治地位，他们宁愿睁眼说瞎话，靠煽动对立捞取好处。这种扭曲的政治氛围，正在一步步把美国的对华政策带偏。当实事求是变得不合时宜，当夸张表演成为生存法则，美国政坛就很难再产出理性、务实的对华政策，最后只会在错误的道路上越走越远。戴恩斯的手机闹剧，就是当前美国政坛病态生态的一个缩影。一个对中国有着深入了解的“中国通”，都要靠这种低级表演刷存在感，足以说明美国的对华认知已经扭曲到了何种地步。但谎言终究盖不住事实，靠表演撑起来的政治正确也长久不了。中美两国的共同利益远大于分歧，这是颠扑不破的现实，不是几场政治秀就能改变的。这场闹剧最后除了暴露美国政客的虚伪与无底线，什么也改变不了，最终丢掉的，只会是美国自己的国际信誉。

美军已经选好了战场，俄罗斯误判形势，将被迫跳进陷阱！美国副总统万斯给乌克兰下命令了，乌军不准发动进攻，就是防御。禁止乌军组织大规模装甲反攻。万斯称：“特朗普政府倾向于认为，在美俄进行谈判的同时，乌克兰人应最大限度地进行防御。”这就是要求乌军在顿巴斯和扎波罗热等战场依靠地雷阵、无人机、战壕碉堡防线，阻挡并消耗俄军，绝不投入北约训练的精锐机械化部队全线突击。而且，万斯还直接拿2023年扎波罗热反攻当反面教材，认定主动大规模进攻是“战略灾难”。万斯发言里只限制前线地面反攻，完全没提及禁止乌克兰无人机袭击俄罗斯本土。即对乌军继续无人机袭击俄罗斯本土，采取了一种模糊默许态度。整个战略就是，乌军一方面在正面战场固守消耗，一方面无人机持续袭击俄罗斯后方，打击俄罗斯战争潜力，这是一套软硬搭配的施压战术。美国这是拿“前线防御”约束乌克兰，拿“纵深袭扰”制衡俄罗斯，美国就可以居中掌握谈判主动权。乌军不能进攻，就直接压制了泽连斯基要收复全部失地的战略，并且只能接受战线冻结、领土让步的和谈方案。同时，美国又默许支持乌克兰导弹和无人机持续袭击俄罗斯，逼迫俄罗斯坐上谈判桌。通过乌军无人机持续袭击俄罗斯本土军工、能源设施，制造俄方长期内部消耗、民生恐慌，让普京承受国内经济、安全压力，倒逼俄罗斯方面愿意在领土、安全保障问题上让步。

美国参议员史蒂夫・戴恩斯，这位共和党大佬，当着众人的面掏出了自己的手机，然后挥了挥说：我去中国的时候，可不敢带这玩意，得把它留在华盛顿，但去印度，我就随身带着。这场活动七月初举办，现场坐满美国、印度商界大佬和各路媒体记者。戴恩斯当着所有人扬了扬手里的手机，直言自己出访中国时，私人手机必须留在华盛顿，压根不敢随身带；可前往印度就能放心揣着，丝毫没有顾虑。一番话刚说完，台下立刻响起细碎的议论声，视频流出短短几小时，就在海外社交平台大范围传播。不少网友被他带偏思路，真觉得这代表美国对中印两国信任差距巨大。可只要了解戴恩斯的过往经历，就明白他这番话根本站不住脚。他早年在宝洁任职十三年管理层，其中六年长期扎根中国开拓市场，整个美国国会里，熟悉国内市场运行逻辑的议员寥寥无几，他绝对算其中一个。就在今年五月，他还牵头组建跨党派议员代表团到访北京，和多位中方高层面对面沟通。彼时他的发言完全是另一副模样，反复强调中美两国经贸联系紧密，一旦脱钩双方都会蒙受巨大损失，呼吁持续开展常态化交流，还卖力推销蒙大拿本土农产品，希望国内加大采购当地大豆、牛肉和樱桃，一心促成双边贸易往来。前后仅仅相隔两个月，立场反差之大，实在让人难以接受，政客的发言难道只会迎合当下在场的听众？很多普通人不清楚，美国公职人员出境管控电子设备，是全国统一的安全制度，并非专门针对中国。凡是美方划定的高风险地区，比如俄罗斯，都会执行同一套标准。今年五月特朗普访华期间，整个代表团所有人的私人手机，全部统一收纳在空军一号屏蔽袋内，全程禁止使用。出行期间只会配发只能通话、发短信的简易一次性手机，行程结束统一回收销毁，就连活动发放的纪念徽章、证件，登机前也要全部上交，绝不允许带上专机，这纯粹是内部安全流程，和信任毫无关联。戴恩斯在中国深耕六年，不可能分不清其中缘由，却刻意混淆概念，把通用安保规则单独拿出来对比中印，强行和信任挂钩，刻意制造对立感。之所以去印度能携带私人手机，核心是印度为靠拢美国，各类数据监管规则主动向美方妥协，双方还有私下的数据协同渠道，在美国眼中当地网络环境容易掌控。反观我国拥有完善的数据安全相关法规，境外数据流出需要经过层层安全审核，不会无底线迁就美方诉求，这才是美方限制私人手机入境的关键，本质是规则主导权的博弈。说完手机话题，戴恩斯又大肆吹捧印度，称当地每年能培养两百多万理工科毕业生，是唯一能在创新产业和中国抗衡的国家，意图很明显，就是美国打算扶持印度，打造供应链备选地削弱我们的产业优势。可笑的是，五月访华时他实地参观国内工厂、港口，亲眼见证完整成熟的产业链，心里清楚印度产业基础和我们相差甚远。他也不敢公开鼓吹全面脱钩，只模糊提出降低供应链风险，说白了就是一边和中国维持生意往来，一边抓紧培育替代市场。整场演讲从头到尾都是一场精心编排的作秀，用大众都熟悉的手机制造爆点，一边拉拢印度巩固盟友关系，一边讨好美国国内保守派势力。明明熟知全部内情，却刻意歪曲事实制造隔阂，人前求和、人后设障，这种两面做法，也是当下美国对华矛盾心态最真实的写照。单纯靠一部手机评判两国信任太过片面，一边谋求经贸合作，一边刻意制造对立，这种自相矛盾的处事方式，终究不利于各国平稳相处。信息来源：海峡网《演上了!美议员当众举起手机:去中国不带，去印度就带》2026-07-04

高市绝望了！特朗普竟想把日本"全归"我们，国内政客集体掀桌子，3句话直戳美国软肋

印度：一边买俄油，一边卖俄油，这波“端水”我给满分普京可能做梦都没想到，第一个扔下白旗的，既不是立场摇摆的中东产油国，也不是嘴上喊着制裁的西方盟国——而是那个看起来跟俄罗斯“关系不错”的印度。一桶石油，有时比一场宴会更能照见人心。俄乌冲突打了四年多，西方制裁一轮接一轮，俄罗斯的能源出口被迫从欧洲转向东方。印度一度是俄能源出口的核心大买家，常年以折扣价疯狂扫货，靠着转口炼油赚得盆满钵满。俄乌冲突爆发后，印度进口俄油的占比从战前不足2%猛蹿到峰值近40%。那会儿俄印关系热得能煎鸡蛋，外交话术一套接一套，看着比亲兄弟还亲。可今年美国关税大棒一挥，印度的脚步立刻飘了。2026年2月，美国总统特朗普对外放话：他跟莫迪通了电话，莫迪同意印度停止购买俄罗斯石油。交换条件是什么？美国把对印度商品征收的“对等关税”从25%降到18%，还取消了因印度购买俄油而额外加征的25%惩罚性关税。消息一出，外界立刻闻到了一股熟悉的味道：不是友谊变质太快，是便宜油遇上美国市场，印度开始左右手同时摸牌。这就是所谓的“第一面白旗”——不是印度公开跟俄罗斯翻脸，而是它在压力和利益之间，先把算盘摆到了桌面上。但好玩的地方在于，印度随后并没有把话说死。官方口径依然强调能源来源多元化、优先保障国内消费者利益。俄罗斯那边也没有公开承认收到过停购通知。双方都留足了转圜余地，像极了饭局上的老江湖：谁都不得罪，谁的酒都浅尝一口，最后结账时再看哪桌更划算。印度这波操作，说白了就是典型的“既要又要”——既不想得罪美国丢掉关税优惠，又舍不得俄罗斯的折扣原油。毕竟俄罗斯乌拉尔原油的价格通常比欧佩克或美国原油低不少，这对印度来说诱惑太大了。到了2026年6月，剧情又来了个大反转。由于中东局势恶化、霍尔木兹海峡面临关闭风险，印度各家炼油商开始疯狂抢购俄罗斯廉价原油。6月份印度从俄罗斯进口的原油飙到每天273万桶的历史新高，俄油占印度整体石油进口份额一下子冲破了50%。前脚还被外界解读为“要跟俄油说拜拜”，后脚就疯狂加仓——这哪是什么重情重义，分明是国际油市一变，印度发现俄油这张牌还是太好用了。俄罗斯最尴尬的地方就在这里。俄乌冲突后欧洲大幅减少俄罗斯能源采购，西方又把金融、航运、保险等环节层层上锁。俄罗斯要维持出口收入，就得靠亚洲买家接盘。印度这几年买俄油，表面上是在帮朋友，实际上更准确的说法是——它买到了便宜货。一旦美国关税、金融制裁风险、贸易谈判条件同时压过来，印度就会立刻把“好朋友”三个字放到计算器旁边，先看数字，再谈感情。更离谱的剧情还在后头。由于乌克兰无人机持续袭击俄罗斯境内的炼油设施，俄罗斯国内成品油供应链出现结构性断裂。2026年夏季，俄罗斯全国汽油消耗量每天11万吨，但国内炼油厂每天只能勉强产出8.5万吨。一个世界前列的产油大国，居然面临每天2.5万吨的汽油缺口。于是出现了堪称2026年国际能源市场最魔幻的一幕——俄罗斯开始从印度进口汽油。首批至少6万吨印度汽油已装船运往俄罗斯港口。俄罗斯甚至计划每月从海外进口40万吨汽油来填补缺口。过去俄罗斯卖原油给印度，印度加工后还能把成品油卖回给俄罗斯。能源链条绕了这么一大圈，听着像段子，背后却是制裁、战争和市场共同挤出来的现实。一个主要产油国靠立法来补贴外国成品油进口，这件事本身就够讽刺的。回过头来看，这件事最值得俄罗斯琢磨的，不是印度买多买少，而是印度从来就不是一个愿意为别人硬扛风险的伙伴。印度长期奉行多边平衡战略，一边跟俄罗斯保持能源和军贸联系，一边跟美国发展战略合作，还要跟中东产油国维持关系。它不想绑定任何一边，只想在大国缝隙里多捞一点好处。这套玩法很精明，也很现实。对俄罗斯来说，折扣可以换来订单，却换不来忠诚；油轮可以装满原油，却装不满战略互信。印度需要俄油时笑脸相迎，美国压力加码时话风立刻变软，中东航道一紧又赶紧回头多买。这样的伙伴可以一起做生意，但绝对不能当压舱石。国际交往中，利益计算永远是很多国家的优先选项。口头的友好表态，从来抵不过实打实的利益诱惑。真正靠得住的朋友，从来不是嘴上最热闹的那一个。俄罗斯这一课，交的学费可不便宜。

美国赢麻了，是真麻哦～

不去美国，以为自己去了能混进白人圈；去了之后才知道自己永远留在中文网

据《纽约时报》6月29日爆出的一份猛料，哈萨克斯坦把手里两座全球最大的未开发钨矿，直接交给了美国人。特朗普的一通电话，让原本坐在竞标桌前的中国企业直接被请出了门。而一直把中亚当成自家“后院”的俄罗斯，全程连个影子都没看见。看懂哈萨克斯坦这场资源大戏，才懂国际博弈有多现实、多魔幻！没有永远的伙伴，只有永远的利益，这句老话在这起钨矿争夺事件里，被演绎得淋漓尽致，刷新所有人的认知！看完这新闻，真觉得这世界魔幻得离谱。美方嘴上冠冕堂皇喊着保障国防安全、把控战略资源，背地里却把国家级合作，做成了实打实的特朗普家族私人产业。权力和资本深度捆绑，明面是大国资源博弈，暗地是家族收割红利，手段堪称直白又贪婪。而一直将中亚视作自家后院的俄罗斯，全程反应迟缓，眼睁睁看着家门口的核心战略资源被美国凭空截胡，后院被悄悄掏空，全程毫无招架之力、没闹出一点动静，属实被动又憋屈。更魔幻的操作还在后面！哈萨克斯坦前脚刚和美国敲定11亿美金的钨矿合作大单，拱手让出珍贵矿产资源，后脚该国总统就火速飞往莫斯科，和俄罗斯高层谈笑风生、维系友好关系。这哪里是简单的矿产贸易？这根本是一场教科书级别的双面骑墙权力游戏。在绝对的利益面前，所谓的盟友情谊、伙伴默契、地缘格局，全都不值一提。如今的国际博弈，早已褪去了光鲜的外衣，彻底沦为赤裸裸的生意场。没有永恒的盟友，只有永恒的利弊权衡，算盘打得震天响的背后，全是精准的利益算计。看似哈萨克斯坦左右逢源、两头获利，美国坐收巨额资源红利、家族名利双收，俄罗斯隐忍观望、维持表面和平。但这场看似完美的利益棋局，真的没有输家吗？美国深度渗透中亚、掌控核心战略资源，到底会彻底改写中亚地缘格局，还是会埋下更大的博弈隐患？欢迎在评论区聊聊你的看法！

日本为美国庆生搞出无人机秀，被外网网友拿来跟中国的无人机表演对比，结果因为对比太过惨烈，又在世界范围内火了一回

很多人没看懂特朗普不是不想去俄罗斯，也不是怕普京伤害他。主要还是怕以色列、乌克兰和日本搞事。说句不好听的，万一他们三兄弟，选择在特朗普访问的时候袭击。然后把锅扣给普京，那普京根本解释不清楚，到时他们再烧把火，或许第三次世界大战就来了，那个时候就更没时间调查原因了。可能有人觉得，特朗普身边保镖那么多，怎么可能会成功。这其实很简单，历史上也有很多例子，他身边的保镖是很多，但也不是所有人都死心塌地的。美国国内也不是所有人都想他好的。只要利益一致，就没有不可能的事。风险那么大，要我是特朗普，我也不敢去啊！

被美国制裁将满六年，当事人不但不想着解制裁，反而说自己根本不想去美国。说这话的是香港保安局局长邓炳强。7月5号接受港媒专访，被问到会不会争取美方撤销制裁，他直接给了否定答案。哪怕之后中美关系回暖，也没这个打算。理由说的特别实在，完全不是官面上的套话。年轻时候已经去过美国，想看的都看过了。现在那边治安紧张，枪击案又多，本来就没多大去的意愿。这话听着像聊出门旅游的打算，其实直接把美国制裁的逻辑给拆穿了。2020年8月美国把他列进制裁名单，又是冻账户又是禁入境，本质就是把“美国的准入权、金融服务权”当惩罚筹码。现在人家直接说，我不稀罕你这点东西。那你这个筹码，砸在他身上就等于落空。制裁刚下来那会儿他就表过态，说完全没当一回事，维护国家安全是职责也是荣耀。这次再被问实际影响，也只说生活上有点小小的不便，仅此而已。甚至说得很直白：对方制裁我，反而证明我工作做对了，是他们惧怕我。不难发现，美国这套单边制裁，威慑力从来都是虚的多实的少。它能拿捏人，靠的是有些人看重美国的资源、看重所谓的跨国便利。遇上根本不吃这套的，它就只剩个纸面名头，半分分量都没有。说到底，制裁这东西，你拿它当回事，它才是枷锁。你根本不往心里去，它就是张没用的废纸。

美国参议员史蒂夫·戴恩斯，这位共和党大佬，当着众人的面掏出了自己的手机，然后挥了挥说：我去中国的时候，可不敢带这玩意，得把它留在华盛顿，但去印度，我就随身带着。一部手机，平时不过是打电话、看邮件、刷消息的小工具，可到了美国政客手里，突然就成了舞台道具。戴恩斯当众把手机掏出来挥了挥，像变戏法一样抛出一句话：去中国不敢带，去印度就敢带。台下听着像段子，细琢磨却不是玩笑，而是一出精心排练过的政治小品。2026年6月29日，美国印度战略伙伴关系论坛在华盛顿举行领导人峰会，戴恩斯作为美国共和党参议员发言。他在会上谈到美国与印度的战略关系，刻意把中国摆进话题中心，还用手机举例，说去北京时手机留在华盛顿，去德里或印度其他地方则会带在身边。这话听着像是在夸印度，实际更像在给美国对华焦虑找一个显眼包装。美国一些政客最擅长的手法，就是先把中国说成“风险”，再把其他国家推到台前当“替代选项”。道具越简单，剧本越熟悉。可问题恰恰出在这里。戴恩斯并不是没来过中国。2025年3月，他到北京参加中国发展高层论坛，还与部分美国商界人士一道同中方会面。中方当时强调，中美应选择对话而不是对抗，选择合作共赢而不是零和博弈，经贸合作是两国关系的重要基础。这就很有意思了。手机可以不带，合作议题却不能不谈；嘴上说不安全，脚步却走进北京；台上讲得很硬，现实里还得面对中美经贸关系这张大桌子。说到底，美国政客可以在会场制造掌声，却没法让产业链、市场和企业利益跟着鼓掌。更讽刺的是，美国在网络安全问题上的“演技”实在太老练。一个长期被国际社会质疑搞全球监听的国家，突然摆出受害者表情，提醒大家小心手机，这就像小偷开防盗讲座，还顺手卖锁。“棱镜计划”曝光后，美国国家安全局的大规模监控活动早已不是秘密。连美国盟友都曾被监听，外国政要、企业和普通用户的数据安全都曾被卷入风波。这样的背景下，戴恩斯把一部手机高高举起，想暗示中国不可信，反而让人想起美国自己那些藏不住的旧账。美国一些政客喜欢说“信任”，但他们口中的信任往往不是平等相待，而是能不能服务美国战略安排。印度被他说成“可信朋友”，听起来像鲜花，背后却有算盘。美国需要的是一个能配合其对华布局的伙伴，一个能在供应链、科技、地缘政治中帮美国分担压力的角色。这并不是真正尊重印度，而是把印度放进美国设计好的棋盘里。今天夸得热闹，明天谈条件时照样翻账本。美国政坛的友情，常常像促销券，写得漂亮，用起来限制一堆。中国的路子则不同。中国不靠拿别人当背景板来证明自己，也不靠在会场挥手机来吓唬谁。中国讲的是开放合作、互利共赢、稳定预期。外资企业愿意来中国，全球产业链离不开中国，许多国家愿意同中国做生意，靠的不是段子，而是实实在在的市场、效率和基础设施。戴恩斯这场手机秀，表面是在讲安全，深处却暴露出美国对中国实力的焦虑。越是无法忽视中国，越要嘴上贬低中国；越是离不开中国，越要表演“保持距离”。这种矛盾心态，正是当前华盛顿对华政策的缩影。真正的大国竞争，不是靠一部手机分高下。谁更有定力，谁更愿意合作，谁更能给世界提供确定性，时间会给出答案。

美国前太平洋司令部司令布莱尔在《外交事务》发文称，中国海军实力孱弱，规模不大，和英、法、日处于同一档次，军队建设方向完全不是为武统台湾打造的。这些说法听着挺新鲜，可细看下来，就是把两个完全不同的战场硬凑到一块儿去讲了。事情要从2026年6月23日说起，那天美国前太平洋司令部司令布莱尔在《外交事务》杂志上发了一篇文章，观点相当扎眼。布莱尔的意思大致是，美国社会对中国军力的担忧有点过头了，中国大陆在可以预见的这段时间里，还不具备攻占并长期控制台湾地区的完整能力。他这篇文章里最引人注意的，其实不是＂登陆作战很困难＂这个判断，而是他对中国海空力量整体水平的评价，直接把标准往下压了一大截。他把中国海军放在跟英国、法国和日本差不多的档次上，还说中国海军缺少足够的舰炮火力，压制不了岸上目标，空军也没法通过精确打击把这块短板补上。他甚至怀疑，海军、空军和火箭军之间未必能配合得顺畅，一旦通信被干扰，基层指挥员能不能临场调整，也被他拎出来当成明显的软肋。这些话之所以引起争议，是因为跟美国国防部门自己这些年公布的判断，其实对不上号。就拿美国国防部2025年度中国军力报告来说，报告承认大规模跨海登陆确实非常复杂，得先拿下制空权和制海权，还得连续不断地把人员、车辆、弹药和燃料运过去。报告的结论是，中国现有的常规海空运输能力，光靠军用舰船一次性完成大规模登陆，还是不够的。这个判断，恰好支持了布莱尔的一部分观点。跨过海峡只是第一步，部队上了岸能不能持续补给，港口和机场能不能及时用起来，才决定行动能不能继续走下去。船多不等于运力就够，导弹射得远也不等于所有环节都不出岔子。报告还提到，中国空军手里已经有相当数量的先进战机，在台海周边执行任务不用全都靠空中加油，具备比较强的空中作战和对地攻击能力。这跟布莱尔那句笼统的＂空军无力精确打击＂，明显不是一回事。现代海战里，舰炮更多是承担近距离火力支援的角色，真正能影响大范围战场的，是岸基导弹、舰载导弹、航空兵、无人装备、卫星侦察和指挥系统能不能连成一张网。中国已经公开展示了多种远程反舰和对陆攻击武器，美国国防部报告里也列出了空射型鹰击系列，还认为中国有能力大批建造潜艇、水面舰艇、辅助船和两栖舰艇。把这样一支海军简单说成＂规模不大＂，很难解释外界看到的这些公开变化。布莱尔文章里另一个问题，是把＂没有足够把握完成最困难的登陆行动＂，直接推成了＂整体军事优势也不明显＂。这两件事根本不是一个概念。一支军队暂时缺少某一项决定性能力，不代表它在封锁、远程火力、海空巡逻和区域拒止方面同样薄弱。至于他拿霍尔木兹海峡来做类比，反倒说明军事较量真不能光数军舰。伊朗并没有靠大型航母或者远洋舰队去控制那条航道，它是利用狭窄水域布设水雷，再用无人机、快艇和岸基火力去制造威胁。布莱尔退役多年，不代表他讲的话就没有参考价值，但把两个背景完全不同的战场硬拧到一起，再顺手给中国海军贴上＂和英法日一个档次＂的标签，这样的判断放到今天的西太平洋，恐怕经不起细看。

总统特朗普小女儿，去印度旅游发的游客照

美国参议员史蒂夫·戴恩斯，这位共和党大佬，当着众人的面掏出了自己的手机，然后挥了挥说：我去中国的时候，可不敢带这玩意，得把它留在华盛顿，但去印度，我就随身带着。此言一出，台下哄笑。戴恩斯表情严肃，大概觉得这是段绝妙脱口秀，讽刺中国的力度刚好，为印度站台的姿态也够足。一个自家拥有全球最强网络攻击部队国家的参议员，居然在公开场合教大家怎么防窃听，这本身就够黑色幽默了。这是精心设计的"道具展示"，他想用一部手机，给美国新一轮"对华脱钩论"做最生动的注脚。可正是这场表演，暴露了美国政客眼下没法自愈的逻辑死结——戴恩斯举着手机喊半天，话锋一转，用极不情愿又无可奈何的语气承认："中美关系toobigtofail——太重要了，不能失败。"有网友戳得准——这下戳到印度痛处了：你意思是三哥没能力窃听，被中国比下去了？也有人损——主要是这手机带到中国太丢人，配置太垃圾，到了印度可以称王了。最后那句最透——现在看来"不能与中国脱钩"是剂伪装的毒剂，手里活半分没减！戴恩斯这出戏两层：表层是演给国内看"我对中国硬得很，手机都不敢带"；里层是自己都兜不住——真要能脱，何必"toobigtofail"？网友"手机配置太烂到印度称王"那句糙但对，去中国不敢带是演的，真要防窃听，去印度才该怕——印那网络漏洞比咱多，黑客产业链街边都能雇。他不敢带手机的真实原因是咱这有合规检查，他手机里那点游说账目、对华制裁草稿不便露，不是怕窃听是怕被查。脱钩喊了几年，贸易数据还在涨，他这"道具展示"越演越说明——脱不动，但又得装。

美网友说日本被轰炸过还对我们好身为倭寇岛民，🇯🇵人的骨子里已填满慕强的基因。谁对他狠，谁能用最残暴的方式征服它，它就给你下跪，对你俯首称臣，纳贡上税。如果对它友善，对它好，与其平等相待，他就会觉得你怯懦、软弱可欺，并且会随时准备扑上来咬你，把你撕得七零八落。不了解小日子的天性，不运用丛林法则最残酷的手段，是无法与🇯🇵人和平相处的。岁月静好，世界和平，从来都是用战争手段获取到的，没有一场殊死较量，谁也不会对你心生敬畏。据媒体公开报道：日本用无人机展示高市早苗与特朗普同框画面，来庆祝美国建国250周年。美网友感叹道：我们用核弹炸他们，他们却对我们这么好。

跪求美国兜底！立陶宛高调索要第五条明确承诺，北约同盟早已沦为交易场。据阿纳多卢通讯社消息，立陶宛总统瑙塞达公开喊话，要求特朗普在安卡拉北约峰会上，给出毫无保留的北约第五条集体防御承诺。作为直面俄罗斯的东线前沿小国，立陶宛的焦虑，戳破了跨大西洋同盟最真实的利益算计。北约第五条被视作联盟根基，规定一国遇袭等同于全体遇袭，但条约从未强制各国出兵，仅在9·11事件中为美国启用过一次。特朗普多次公开质疑条款约束力，把安全保障当成逼迫欧洲提高军费的谈判筹码，这让波罗的海国家终日不安。为换取美国庇护，立陶宛近期推进修法放开核武器入境限制，主动向美国敞开军事部署大门，甚至主动替特朗普辩护，称其施压军费只是为了联盟公平。这种主动妥协，暴露小国无自主安全能力的窘迫。眼下北约东西裂痕凸显：德法西欧国家抗拒高额军费指标，波罗的海诸国却全盘迎合美国，联盟内部早已无法统一立场。特朗普手握第五条话语权，一边拿捏东欧安全感，一边向西欧漫天要价，将军事同盟异化为利益交换工具。看似牢不可破的集体防御，本质建立在美国单方面意愿之上。一旦欧洲无法满足军费要求，所谓“神圣不可侵犯”的安全承诺随时可以缩水。小国依附大国换取保护的博弈，注定只会持续陷入被动，北约这套失衡的安全体系，裂痕只会越扩越大。

德国之声7月4日报道：“共产主义是对我们国家最大的威胁，甚至超越一战、二战、珍珠港事件，以及9/11”－这是美国总统特朗普周五（3日）在南达科他州的拉什莫尔山（又称总统山）发表庆祝美国独立日250周年的演说，相较于过往美国总统在独立日的演讲主要强调“团结”，特朗普周五的演说内容则是充满政治味，除了提及期中选举外，还将共产主义形容为美国当前的最大威胁。不过这并非特朗普首次提及共产主义对美国的威胁，他在过去一周以来在至少两个公开场合重申类似说法，称“共产主义可能是自（美国）建国以来最大的威胁。包括第一次世界大战、第二次世界大战、9/11事件，也包括珍珠港事件。”评几句：特朗普在独立日250周年纪念演讲，刻意把共产主义说成美国有史以来最大威胁，甚至拔高到一战、二战、9·11恐怖袭击之上，这套说辞本质是典型的选举政治话术。往年美国独立日演讲主打全民团结，可他全程满是党派对抗色彩，频繁炒作意识形态对立，核心目的是拉拢保守派选民。如今美国国内贫富撕裂、产业空心、社会矛盾扎堆，特朗普不去直面本国真实问题，反而塑造一个虚构的外部“头号威胁”，既能转移民众对政府治理失败的不满，又能制造统一靶子凝聚支持者，延续冷战时期麦卡锡主义式的反共叙事，用对立情绪拉拢选票。这套夸大其词的威胁论，深层还藏着美国维护全球霸权的算计。中美只是发展道路、社会制度不同，两国常年保持庞大经贸往来、民间交流，根本不存在所谓生存层面的对抗。特朗普刻意妖魔化共产主义、针对中国发展，一是为后续对华加征关税、科技封锁、拉拢盟友围堵中国找舆论借口，把正常的大国竞争扭曲成意识形态战争；二是向欧洲、日韩等盟友输出对立叙事，逼迫各国选边站队，方便美国牢牢掌控西方阵营主导权。这种强行制造对立、渲染恐慌的言论，只会不断破坏中美互信，加剧全球分裂，完全不符合当下各国合作共赢的时代需求。

日本用这样的形式祝贺美国250周年。你可能觉得这样的形式和羞辱，但日本就是拿这样的羞辱证明自己对美国的衷心。

就在美日演练进入第三天的时候，事情开始变味了。中方没有抗议、没有警告，直接在太空和海域同步动手，一套组合拳下来，第一岛链的缺口已经撕开了。西太平洋这几天像开了大音量。美日把演练排得密密麻麻，舰机忙着露脸，导弹系统也跟着登场，仿佛只要声势够大，海图上的几条线就能变成铁门栓。可热闹刚起，节奏就换了。中方没有跟着对方的锣鼓点起舞，也没有把口水仗当主菜，而是把动作落在太空、远海和战略空域。棋盘还是那张棋盘，落子的人一变，气氛就不一样了。6月下旬，美日先后举行“坚毅之龙2026”和“英勇盾牌2026”等演训。前者围绕所谓离岛方向反复操练，后者强调多域协同，区域涉及日本、关岛、北马里亚纳群岛及周边海空域。美国还借演训把“堤丰”中程能力系统推到日本方向，这一步很扎眼，也很冒失。说白了，美日想把第一岛链重新刷一遍油漆，顺便挂上“闲人免进”的牌子。可问题在于，西太平洋不是谁家的后院，更不是冷战剧本的摄影棚。亚太要的是安宁日子，不是天天有人搬着火药桶找镜头。中方的第一手动作，先落在天上。6月17日，我国在海南商业航天发射场用长征十二号运载火箭，成功发射卫星互联网低轨22组卫星。6月23日，我国又在文昌航天发射场用长征七号改运载火箭，成功发射通信技术试验卫星二十六号A星。这不是简单的“火箭上天，大家鼓掌”。现代海空博弈里，通信、感知、数据链和体系支撑就是神经系统。天上多一分可靠，海上就少一分盲打。美日忙着在岛链边摆姿势，中方却把支撑体系继续往深处扎根，这就像别人还在数门牌号，主人已经把整栋楼的电梯和监控都升级了。海上的画面同样耐人寻味。6月22日，辽宁舰编队完成40余天远海实战化训练，安全返回母港。训练期间，编队赴中国南海、西太平洋等海空域，组织制空防空、对海打击、支援掩护、远海综合救援、实际使用武器等课目，还与两栖攻击舰编队在西太平洋开展体系融合训练。这一段最有看头。航母不是海上独轮车，两栖攻击舰也不是来凑热闹的背景板。两个编队放在一起练，练的是远海联动，磨的是体系拳法。美日在岛上琢磨怎么卡点，中国海军已经把行动半径、编队协同和远海运用摆到了更开阔的海面上。再看空中。6月27日，中俄两国空军在日本海、东海、太平洋西部空域组织实施第11次联合空中战略巡航。这是自2019年以来两军组织的第11次此类巡航，释放的信号并不复杂：地区和平稳定不是靠小圈子吆喝出来的，而是靠实打实的战略平衡托住的。还有一个细节，颇有中国式含蓄。央视公开东风17有关画面后，国防部回应称，今年是中国战略导弹部队组建60周年，相关报道反映火箭军建设发展情况和阔步新征程的时代风采，不必过度关联解读。话说得很稳，分量却不轻。真正手里有牌的人，通常不爱把桌子拍碎。把这些动作连起来看，美日演训的声势并不小，但它遇到的不是单点回应，而是体系化呈现。天上有发射，海上有远训，空中有巡航，战略力量有公开展示。美日想把第一岛链当作笼子，中方用事实说明，那更像一道旧门槛。当然，文章不是说谁要把局势推向冲突。恰恰相反，中国的动作都在正常训练、航天发射和国际联合巡航框架内展开，讲的是维护国家主权、安全和发展利益，也讲维护地区和平稳定。真正破坏气氛的，是把外部军事力量往前沿堆、把盟友绑进战车、把亚太当成演习布景的老套路。西太平洋的风浪还会继续，杂音也不会一夜消失。可有些趋势已经明摆着：靠几场演习就想锁住中国发展的海天通道，越来越像拿渔网拦高铁。中国不需要夸张表演，也不必天天喊口号，只要按自己的节奏建设国防、走向深蓝，所谓岛链神话就会一点点退潮。风浪越大，越看得出谁的船稳。

公开反水！特朗普摔了个大跟头！【澎湃新闻】美国政坛刚刚上演了一出极具讽刺意味的大戏，2026年6月30日，美国最高法院以6比3的票数，推翻了特朗普在第二任期伊始签署的关于限制“出生公民权”的行政令。这一结果最让特朗普及其支持者愤怒的地方在于，投下关键反对票、亲手封死总统意图的，竟然是特朗普自己亲手提名的两位保守派大法官——布雷特·卡瓦诺与艾米·康尼·巴雷特。特朗普在2025年1月就职当天便高调签署行政令，试图取消非法入境或持临时签证外国人在美所生子女的公民资格，这一举措直接挑战了宪法第十四修正案中关于“凡在美国出生或归化美国的人，均为美国公民”的明确规定。在最高法院的最终裁决中，巴雷特没有选择“护主”，而是加入了自由派大法官以及首席大法官罗伯茨的阵营，在宪法层面彻底否决了行政令的合法性。中国社会科学院国际法研究所助理研究员王惠茹对此评价得十分到位，特朗普试图用行政令重新定义宪法中的词汇，这在大法官眼中是对宪法文本的篡改，性质等同于修宪，一旦批准，毁掉的是其整个职业生涯所捍卫的解释范式的信用。这并非巴雷特第一次表现出对总统行政权的审慎。早在2025年初，她就曾主笔裁决驳回共和党对密西西比州邮寄选票宽限期的挑战，实际上保住了对民主党有利的投票规则。这种“反水”行为让MAGA阵营怒不可遏，右翼评论员马特·沃尔什甚至攻击她是靠“族裔配额”塞进来的人选，更有极端声音拿她领养的海地黑人子女做文章，称“正是因为一个跨种族家庭，我的孙辈们可能将失去自己的国家”。面对铺天盖地的“叛徒”指责，甚至弹劾威胁，巴雷特保持了沉默。巴雷特的法律底色源自保守派精神领袖斯卡利亚，她曾担任斯卡利亚的法律助理，深受其“原旨主义”影响，即主张解释宪法必须回归文本制定时的原始含义。然而，巴雷特并非机械的模仿者。她在2022年的一起商标法案件中就曾指出，“历史与传统”不等于“原旨主义”，不能拿传统直接替代对文本的分析。这次在出生公民权案中，用她自己的话来讲，她正是基于对宪法文本的严谨解读，拒绝了行政权力的越界，哪怕这违背了提名她的总统的意愿。卡瓦诺虽然也投了反对票，但他试图在“违法”与“违宪”之间留出立法空间，而巴雷特选择在宪法层面堵死这条路，显示出她更坚定的法治立场。回望2020年的确认听证会，巴雷特曾手持一个空白的参议院信笺本，从容应对近20个小时的质询，宣称自己的信仰与司法职责互不干涉。除了上述所说的表面原因之外，那还有没有其他原因？美国最高法院的这起裁决，某种程度上是美国极度两极化政治现实的缩影，是美国两党内斗的直接结果，从更深的层面上来看，最高法院的真正“老板”是美国深层政府，以此观之，这帮人对特朗普的信任再次出现了问题。

东南亚国家真的只会夹在大国之间低头妥协吗，7月2日，马来西亚总理安瓦尔在吉隆坡第39届亚太圆桌会议上的一番表态，算是把这个老印象直接掰了回来。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！这场会议不是普通的外交茶话会，而是亚太地区重要的战略安全交流平台，能坐在这里发声，本身就说明马来西亚不是在小范围喊口号，而是在国际场合亮明自己的外交底线。安瓦尔这次讲得很清楚，马来西亚外交会坚持独立、积极、公正，不会跟着任何大国的节奏走，也不会因为眼前一点好处，就把自己的真实立场藏起来。这句话看似平稳，分量其实不轻，因为在大国博弈越来越激烈的亚太地区，中小国家最容易被外界贴上标签，要么被认为必须选边站，要么被认为只能沉默忍让。但马来西亚这次释放出的信号恰恰相反，中小国家可以不当棋子，也可以不当扩音器，更不必为了讨好谁，就把国家利益和道义立场打包让出去。安瓦尔强调，马来西亚愿意扩大国际合作，也欢迎那些符合本国发展需要、价值观和合法权益的倡议，这说明马来西亚并不是关门搞孤立，而是开门合作但自己把方向盘握住。这才是关键，合作不是依附，开放不是失去判断，经济往来可以很热络，外交姿态也可以很灵活，但到最后，决定一国路线的必须是本国利益和本国人民的需要。过去很多人一提东南亚，就觉得这些国家只能在大国之间打太极，谁都不得罪，谁也不敢硬碰，表面上看这是圆滑，实际上很多时候也是小国求生的现实智慧。可如今局势变了，全球供应链重组，能源安全紧张，金融风险外溢，地区冲突不断，一个国家如果只会模糊表态，很容易在关键时刻被别人推着走。所以马来西亚这次说所谓中立不等于没有底线，实际上是在重新定义不结盟，不结盟不是没态度，不站队不是没原则，不轻易卷入冲突，也不代表遇到核心问题就装看不见。在巴勒斯坦民众处境、反对伊斯兰恐惧症这类人道议题上，马来西亚的立场一向鲜明，这和它国内社会结构、宗教情感、历史认知都有关系，也和发展中国家对公平正义的普遍诉求有关。更重要的是，安瓦尔把国家主权、领土完整和自主发展权也放在了同一套逻辑里，这等于告诉外界，马来西亚可以谈合作，可以谈投资，可以谈安全，但不能拿底线做交易。这套外交思路并不激进，反而很务实，因为今天的亚太最怕的不是各国有立场，而是有人把阵营对抗当成唯一选项，把经济合作、安全问题、人道议题全部绑成一根绳。马来西亚选择的是另一条路，争端靠国际法、对话和谈判来处理，地区矛盾靠东盟平台来协调，能降温的协议就支持，能避免冲突的机制就推动，能扩大合作的机会就抓住。这也解释了为什么马来西亚反复强调东盟中心地位，因为单个东南亚国家体量有限，但东盟如果能保持团结，就不是谁想忽视就能忽视的存在。从缅甸问题到地区边境摩擦，从海上安全到经贸合作，东盟内部确实有分歧，也有行动效率不高的问题，但没有东盟这个平台，东南亚国家在大国压力面前只会更加分散。马来西亚的算盘很清楚，既要同中国、美国等主要伙伴保持沟通合作，也要拓展西亚、中亚、拉美和非洲等新市场，让经济关系更分散、更稳健，不把国家未来押在单一方向上。这对很多中小国家都有启发，真正成熟的外交不是谁声音大就跟谁走，也不是谁给好处就立刻改口，而是在复杂局面里知道什么能谈，什么能让，什么绝对不能碰。有些国家把中立理解成沉默，把灵活理解成摇摆，把合作理解成依附，结果到最后既没有换来安全，也没有换来尊重，反而让自己越来越被动。马来西亚这次的表态，真正值得关注的地方就在于，它没有把独立外交说成反对谁，也没有把坚持原则包装成挑衅谁，而是强调自主判断、相互尊重和依法解决争端。这对亚太地区来说是一个相对理性的信号，因为这里最需要的不是更多火药味，而是更多能把局势往回拉的力量，尤其是那些既懂发展重要性，又不愿被阵营政治绑架的国家。马来西亚这次讲话不是简单的外交辞令，而是东南亚国家心态变化的缩影，过去大家总觉得中小国家只能看大国脸色行事，但现在越来越多国家明白，真正的安全感不是来自盲目站队，而是来自清醒的战略判断、稳定的经济基础和明确的国家底线。从这个角度看，安瓦尔的表态其实很有现实意义，它告诉外界，东南亚不是谁的后院，也不是谁的棋盘，马来西亚愿意合作，也重视和平，但合作必须建立在尊重之上，和平也不能以牺牲主权和尊严为代价，这才是一个国家该有的样子。

日本庆祝美国建国250周年，目前已沦为世界笑柄

【特朗普发表了充满政治意味的演讲】（美联社）——周五，唐纳德·特朗普总统以慷慨激昂的言辞开启了美国独立250周年纪念日，大谈美国例外论，随后话锋一转，发表了一篇充满政治意味的演讲，警告说"共产主义"威胁令人想起美国历史上最丑陋的篇章之一。“‘共产主义’对美国自由构成致命威胁，”他在拉什莫尔山上说道。“它是对我们国家最大的威胁，甚至超过了第一次世界大战、第二次世界大战、珍珠港事件，甚至是9·11事件。”虽然特朗普此次演讲的措辞与他近日发表的其他几篇演讲类似，但值得注意的是，此次演讲是在一个纪念美国一些最杰出总统的国家公园内进行的。而且，这与杰拉尔德·福特或罗纳德·里根等前总统在以往备受瞩目的独立日庆祝活动上发表的通常不涉及政治、旨在团结各方的演讲截然不同。事实上，特朗普的言论让人想起20世纪50年代的红色恐慌，当时所谓的"共产主义"者遭到迫害，并被列入黑名单，无法在美国各地找到工作，从华盛顿到好莱坞。总统的讲话为独立日前夜画上了句号，而当晚最引人注目的却是席卷美国东部大部分地区的酷暑。官员们已提醒庆祝节日的人们注意补充水分，并根据需要到有空调的场所休息。费城取消了周五的独立日游行。华盛顿特区的美国州博览会于周五下午早些时候关闭，下午5点重新开放。作为华盛顿特区独立日庆祝活动的重要组成部分，国会大厦音乐会虽然比往年稍晚开场，但最终还是如期举行，帕蒂·拉贝尔、特雷斯·阿德金斯、阿尔忒弥斯二号太空任务成员以及乔治·华盛顿故居弗农山上空的烟花都参与了演出。原定于周六在华盛顿特区举行的独立日游行也被取消。

大妈移民美国30年，现在看见中国和美国发生了互换，国运发生了逆转，她感到很难过，因为她爱美国。