标签: 俄乌局势
不出意外的话，英国下一任首相就是安迪-伯纳姆。今天，安迪-伯纳姆成功当选英国工党
不出意外的话，英国下一任首相就是安迪-伯纳姆。今天，安迪-伯纳姆成功当选英国工党领袖。伯纳姆是何许人也？他的执政理念是什么？伯纳姆，现年56岁，毕业于英国剑桥大学，毕业后从事新闻行业，曾经给《坦克世界》、《乘客世界管理》等刊物写稿。在工作中，伯纳姆结识了当时的英国工党议员特莎-乔威尔，出于对伯纳姆才华的欣赏，后者邀请伯纳姆加入自己的团队。多年之后，1998年，在贵人的推荐下，伯纳姆进入布莱尔政府，从事文化、媒体等方面的文职工作。走上仕途的安迪-伯纳姆可谓是一帆风顺，2001年，伯纳姆成为英国大曼彻斯特区下议院的议员。工作几年后，年满35岁的伯纳姆被时任英国首相相中，提拔伯纳姆为内政部副部长。布莱尔卸任英国首相后，继任首相为戈登-布朗，伯纳姆成为继任首相戈登-布朗政府的财政部首席秘书。2008年，伯纳姆出任英国文化、媒体与体育部长。2016年，伯纳姆离开议会，参加大曼彻斯特市长的竞选，并最终获得成功，成为大曼彻斯特市长。在伯纳姆的工作之下，大曼彻斯特的经济一跃成为英国排名第二的城市。他在大曼彻斯特市连续当了三届市长，为大曼彻斯特市的发展做出了贡献。在任职大曼彻斯特市市长后期，即俄乌冲突爆发之时，作为市长的伯纳姆亲自致信基辅表达对乌克兰的支持。值得一提的是，伯纳姆还发起筹款活动，帮助在俄乌冲突一线的医疗救援队，多次向乌克兰提供人道主义援助，并呼吁加大对俄制裁力度。毋庸置疑，伯纳姆又是一个坚定支持乌克兰即将上位的英国首相。事实上，自从俄乌冲突爆发以来，英国历任首相均秉持坚定支持乌克兰的立场，从鲍里斯-约翰逊，再到任期仅一个月左右的女首相特拉斯，以及后来的印度裔英国首相苏纳克，再后来的斯塔默。不出其右，英国历任首相都没有让乌克兰失望过，相信伯纳姆也不会让乌克兰人失望。
这则消息，会让美国、日本和乌克兰等国家，背后发凉的。据俄罗斯卫星通讯社报道，
这则消息，会让美国、日本和乌克兰等国家，背后发凉的。据俄罗斯卫星通讯社报道，中国国防科技大学这个月在本刊《强激光与粒子束》发了一篇论文，披露了一套输出功率100吉瓦级的高功率微波武器系统。研究团队自己说，这套东西已经从实验室样机走向实际应用了。捅破窗户纸的，恰恰是这个“100吉瓦”的数字。别看它只是个功率单位，放在太空博弈的棋盘上，这就是一根能捅破天的长矛。1吉瓦的微波脉冲就足够让低轨卫星的电子设备喝一壶，100吉瓦是什么概念？那是能把“星链”这种密密麻麻的卫星星座，像割韭菜一样成片成片“静默”掉的恐怖能量。这玩意儿跟传统的反卫星导弹完全是两个路子。打导弹会产生一堆太空碎片，跟捅了马蜂窝似的，后患无穷。微波武器不一样，它玩的是“软杀伤”，释放出的高能电磁脉冲，专攻卫星和无人机的大脑——电子元件。打完了，卫星成了太空垃圾，但轨道上干干净净，连个螺丝钉都没多出来。更让人后背发麻的是它“难溯源”的特性。动能拦截弹发射了，尾焰红外信号明晃晃的，谁打的赖不掉。微波攻击则是来无影去无踪，你只能看见卫星突然失灵，却根本抓不住攻击的那只手。这种“幽灵式”的攻击手段，直接就模糊了战争的边界。别以为这还是个实验室里的花架子。研究团队明确说已经“走向实际应用”，甚至披露能在零下40摄氏度的极端环境下稳定工作，实现全域机动部署。这意味着它已经扛过了残酷的实战化测试，不再娇贵，而是随叫随到的战场杀器。很多人第一时间想到的，可能是用它来打无人机蜂群。那确实是杀鸡用牛刀了。它真正的价值在更高维度——这是一种极佳的非对称制衡手段。对手不是爱用卫星构筑侦察、通信、导航网络吗？这套系统就是一把悬在太空资产头顶的达摩克利斯之剑。美国为了构建所谓的“太平洋威慑倡议”，花了天价预算。但在这把“无形的手术刀”面前，那些造价动辄上亿美元的精密卫星，突然变得像纸糊的一样脆弱。攻守成本完全失衡了——发射一束微波的成本，甚至可能低于对手一枚卫星的零头。日本和乌克兰感到后背发凉，原因也在于此。日本一直想借着美国的“盾”来谋求地区军事优势，但如果太空的“眼”被戳瞎了，再先进的爱国者系统也成了睁眼瞎。乌克兰战场极度依赖星链提供通信和战场态势感知，如果这根“救命稻草”能被成片地薅断，前线指挥体系瞬间就得崩溃。中国把这样的研究发表在公开期刊上，本身就透着一股子战略自信。不藏着掖着了，大大方方告诉你，我有了掀桌子的能力，但我偏偏坐下来讲道理。这种“明牌”式的威慑，远比藏着掖着更让人坐立不安。当然，也没必要把它神话。高功率微波在大气中传输有衰减，受天气影响，对屏蔽良好的目标效果也要打折。但关键在于，中国科研团队打通了一条全新的技术路径，用模块化同步解决了单体功率的物理瓶颈。这条路走通了，后续的迭代升级会比所有人想象的都快。这不再仅仅是某一种武器的突破，而是给“如何打赢下一场战争”这个命题，交出了一份完全不同于西方思维模式的答卷。当对手还在堆砌导弹数量、比拼军舰吨位时，这边已经点亮了“降维打击”的科技树。这种战略层面的错位感，才是让某些国家真正夜不能寐的原因。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
【#乌国防部长遭解职引发政治危机#】据俄罗斯《观点报》网站7月16日报道，乌克兰
【#乌国防部长遭解职引发政治危机#】据俄罗斯《观点报》网站7月16日报道，乌克兰国防部长米哈伊洛·费多罗夫遭解职，乌国内因此爆发了严重的政治危机。报道说，此事不仅暴露了防长与乌军总司令亚历山大·瑟尔斯基之间的冲突，也招致部分西方盟友的不满，并在多个城市引发抗议活动。乌克兰全境掀起了反对解除费多罗夫职务的抗议浪潮。示威活动在基辅、敖德萨、利沃夫、第聂伯罗彼得罗夫斯克、波尔塔瓦等多地举行。费多罗夫本人也对示威者表示支持，希望总统泽连斯基能够“收回成命”，“倾听民意”，放弃将他解职的打算。费多罗夫谈到了与乌军总司令瑟尔斯基的长期矛盾，指责后者掣肘其所提出的一切倡议的落实，且编织阴谋，破坏征兵改革。他承认曾建议泽连斯基撤换瑟尔斯基，但遭到总统拒绝。泽连斯基表示，费多罗夫会留在政府团队中，目前正考虑由内务部长伊戈尔·克利缅科接任国防部长一职。他指出，国防部与军队必须协同工作，而费多罗夫和瑟尔斯基只有在他亲自协调下才能共事，“没有我，他们坐不到一起。但这些部门必须独立运作”。报道说，在专家界，费多罗夫的辞职引发了截然不同的评价。政治学家舍斯列尔指出，费多罗夫一直称自己为先进、现代、亲西方的官员，而国防部是乌克兰最大的腐败温床，人事调整的结果关乎涌入乌克兰的资金流向，总统需要完全掌控所有的资金流。记者米尔金推测，费多罗夫丢官源于人气上升，“这意味着费多罗夫对泽连斯基构成了潜在威胁”。报道还表示，包括《经济学人》在内的西方媒体对费多罗夫上任后的“创新”大加吹捧，将诸多功绩归于他。英国的《金融时报》也对泽连斯基解雇防长的决定进行了相当尖锐的批评，暗示西方建制派站在费多罗夫所代表的“进步”一边。美国《华尔街日报》写道，现在的问题是费多罗夫的支持者能否组织起足够规模的抗议活动，以及西方盟友能否向泽连斯基施压，迫使其重新考虑这一决定。俄罗斯政治分析家弗拉基米尔·科尔尼洛夫指出，如果泽连斯基无法解除费多罗夫的职务，将重创自身威信，“他连自己的党团都难以控制。如果费多罗夫留任，这将向所有议员发出信号，是时候与西方的新宠儿们打交道了”。（编译/童师群）
![俄罗斯发动的想“顺水推舟”干趴乌克兰，结局可能是：俄罗斯自己先翻了船[捂脸哭]最](http://image.uczzd.cn/13721231620000045845.jpg?id=0)
2.2亿份美国选民档案被中国拿走？这件事真正要看的不是数字。7月17日，特朗
2.2亿份美国选民档案被中国拿走？这件事真正要看的不是数字。7月17日，特朗普公开把中国列入美国的“敌对国家”清单，与俄罗斯、伊朗、朝鲜并列。理由是：这四个国家有能力破坏美国选举基础设施。他给出了一个具体指控，中国已经拿到了2.2亿份美国选民档案，18个州的数千万选民数据被中国“购买、窃取或黑客攻击”。普通人看到这个数字的第一反应，恐怕是震惊：2.2亿？这不意味着几乎所有美国选民的信息都在中国手里了？我的判断是，不要先被这个数字的长度冲昏头脑，而是先搞清楚这个数字到底能不能填满美国选民的名册。美国没有全国统一的选民数据库，登记选民的管理权在50个州和华盛顿特区手里，各州数据互不连通。根据美国人口普查局和选举援助委员会的统计，2022年全美登记选民总数约1.68亿，2024年小幅攀升，但怎么也超不过1.8亿。2.2亿这个数字，已经比美国所有登记选民加起来还要多，这就像说“某人的身高是4米”——这已经超出了人类的身高范围，不需要太多专业知识也能判断它有问题。18个州数据被“购买、窃取或黑客攻击”的说法，同样找不到公开的司法或情报机构报告。美国国土安全部下属的网络安全和基础设施安全局（CISA）每年发布选举安全评估，至今没有一份报告提到过中国大规模窃取选民档案。那特朗普为什么要在7月17日这个节点抛出这个说法？我觉得，这和政治时间表高度相关，距离2024年大选不到四个月，他刚刚经历刺杀事件，党内支持率飙升，这时候一个指向清晰的“外部威胁”叙事，比任何政策主张都更容易打包传播。2020年大选后，他反复指控邮寄选票造假和Dominion系统被操纵，尽管法院数十次驳回，三分之二的共和党选民到今天仍然相信那次选举是被偷走的。这次他把目标换成了中国，等于把选举公正问题从一个法律争议升级成国家安全威胁。用他自己的逻辑推导：如果中国已经掌握了2.2亿份选民信息，那么任何不利于他的选举结果，都可以被解释成外部势力操控——而且这个“外部势力”是中国人，比国内的政治对手更容易激怒选民。会有人反驳：也许特朗普手上有未公开的情报呢？这个反方解释值得认真对待，美国国家情报总监办公室2021年发布的《选举威胁评估》确实提到中国和俄罗斯都试图影响2020年大选，但两国的做法完全不同：俄罗斯被认定进行了大规模的虚假信息和社交媒体干预，而中国的行动被描述为“试图阻止特朗普连任”，重点集中在舆论与政策立场层面的信息传递，而不是攻击投票系统或窃取选民数据。也就是说，即便存在未公开的零散情报，特朗普现在把中国和俄罗斯等量齐观，说它们都具有“破坏选举基础设施的能力”，并且给出了2.2亿这个精确数字，这与情报界过去公开的结论有明显落差。更合理的解释是，这个数字不是一个侦查结论，而是一个竞选口号——精确的数字比模糊的指控更有传播力。这件事的现实后果已经浮现，第一，国会对华强硬派会借此推动更多限制中美数据流动的立法。第二，美国华裔和亚裔选民会面临更大的心理压力——被公开贴上“敌对国家”标签，政治不信任会向社会生活渗透。第三，中国外交陷入两难：迅速否认会被报道成“反应过度”；保持沉默又会被解读为心虚。
7月17日，彭博社发文称，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的“世界人工
7月17日，彭博社发文称，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的“世界人工智能合作”相关机制，北京也在加紧推动在人工智能规则与影响力上追赶美国。这条新闻看似在讲“谁更强”，但更值得关注的，其实是规则怎么谈、谁能坐到桌前、以及合作为何变得越来越难。AI正在从实验室走向各行各业：从医疗影像到自动驾驶，从内容生成到企业风控。问题随之而来——模型能不能上线、数据怎么跨境流动、风险谁来兜底？这些都需要跨国协商，而不是各做各的“自留地”。可现实往往相反：中、美、欧都在搭自己的框架与标准，彼此对接成本很高，于是全球治理容易被切成一块一块，统一的“通行证”迟迟落不了地。彭博社把29国加入中国主导合作机制，直接解读成“与美国竞争”。这种说法读起来带劲，但逻辑容易跳步。对很多发展中国家来说，参与多边合作更多是为了争取议题设置权、技术条件与政策空间，而不是替任何一方“站队”。如果某个合作机制能让更多国家谈规则、谈落地，那么它首先解决的是参与感和发言权的问题。反过来看，美国在这类议题上长期倾向于用“可信联盟”“技术合作圈”等方式筛选参与者。圈子越小，门槛越高，就越容易产生排他效应。结果就是，不同阵营的标准越建越多，碎片化越来越严重。等到其他国家开始补位、寻求替代路径，再被贴上“对抗叙事”的标签，未免有点不公平。从这一角度看，中国与伙伴加强合作，更像是在填补全球南方在AI治理话语上的空白，并尽量把规则讨论从少数国家的会议室，拉回到真正受影响的群体中。至于竞争与否，关键不在口号，而在合作机制是否能提供更清晰的规则、更可操作的路径，以及更平衡的权利与义务。AI治理绕不开大国博弈，但也不应该被简化成冷战式的对号入座。29国加入这类合作安排，至少说明一个事实：在AI时代，越来越多国家想要更多选择，也更不愿意被动接受单一路径。薪火计划人工智能标准人工智能新政中美AI战略中美AI发展中美AI差异
2026年7月17日，美国媒体彭博社报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中
2026年7月17日，美国媒体彭博社报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界人工智能合作组织。北京正加大努力塑造人工智能方面与美国竞争。个人认为：人工智能只是世界民众粉碎西方技术封锁和美欧技术霸权的一个手段而已。当前，美国的人工智能与欧洲的人工智能已经处于下风，所以只好用典型双标手段和恶意污蔑手段对中国进行世界舆论的攻击，个人把这看作是美欧两方的胆怯心理与技术破产的证据。难道美国没有信心与中国竞争吗？难以置信，美国还是那个全球知名的唯一的超级大国吗？难道美国没有技术能力与中国展开博弈吗？个人有一点十分确认，那就是美国的电力属实无法与中国相比。为什么经济的事情要用政治与舆论两个方面手段来竞争呢？美国和欧洲，你搞你的人工智能，那么中国人将与世界各国搞世界的人工智能。
