7月14日，翟先生告诉潇湘晨报记者，他出于好奇，约了一名从事性服务的女子，见面后

7月14日，翟先生告诉潇湘晨报记者，他出于好奇，约了一名从事性服务的女子，见面后主动拒绝发生性关系。之后被公安机关以嫖娼为由行政拘留5日。翟先生不承认自己的行为属于“嫖娼”，提起行政复议时仍维持原决定。“我是学长。因为这次留校，学校处罚了我，推迟一年毕业。”“我是大四毕业生。2022年11月16日，我在陌陌上认识了一个女人。加了微信后，才知道她是从事性服务的。出于好奇，我约了她。见到她后，我意识到这是不对的，所以我拒绝和她发生关系，理由是我不喜欢她。”翟先生告诉潇湘晨报记者，他给了对方100元路费，让他离开。 翟先生说，2023年2月12日，他接到派出所电话，说他涉嫌嫖娼，让他接受调查。之后被处以行政拘留5日。翟先生不服，提起行政复议。南召县政府维持原判。“我不认为我是妓女。我没有和她发生关系，也拒绝主动和她发生关系。我主观上拒绝了。”经查明，2023年2月10日，被申请人南召县公安局传唤涉嫌卖淫的王某某。经询问，王某某交代，与他发生性关系的涉嫌卖淫人员有多名，其中包括申请人翟先生。且王某某提供了与翟先生进行性交易的微信聊天记录。2023年2月12日，被申请人传唤申请人。经询问，申请人承认通过招妓小纸条与王某某联系，协商价格为400元后约定交易场所。在交易场所见面后，因为女方和照片不一样，没有发生性关系，被100元打发走。2023年2月13日，被申请人作出行政处罚告知书，告知申请人因卖淫嫖娼被处五日以下拘留或者500元罚款。申请人辩称，不存在完全的性交易，这不构成犯罪。2023年2月13日，被申请人出具行政处罚决定书，认为申请人构成卖淫嫖娼，违法行为轻微，对申请人处以行政拘留五日的处罚。申请人翟先生与卖淫女协商好交易价格和交易场所，并已经开始实施，已构成卖淫罪；因为他们实际上没有发生关系，所以应该从轻处罚。被申请人依据相关法律规定，对翟先生作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。申请人的理由没有根据，证据不足，不予支持。作出维持被申请人南召县公安局于2023年2月13日作出的行政处罚决定的决定。