四川成都，60岁男子挣下上亿家产，却得了癌症，祸不单行，他在年轻妻子的手机上，发现了她出轨的证据，于是，他秘密立下遗赠协议，把家产都留给弟弟，前提是弟弟要承诺负担儿子的一切，可男子去世后，妻子却把小叔子告了，要求由她继承遗产，法院判了。
（来源：四川成都中院）
徐厚才躺在医院的病床上，一屋子刺眼的白色，犹如他即将走到生命终点的人生，惨淡而凄凉。
他才60岁，打拼大半生，终于苦尽甘来，富甲一方。
而且，他再婚娶了小自己三十多岁的妻子才两年，并生下了一个可爱的儿子。
好日子才开始，一纸癌症晚期的确诊报告，却把志得意满的他推入绝境。
可他还是听从了医生的安排，入院治疗，但日复一日的病情加重，让他顿感时日无多，知道他的生命，已经开始了倒计时。
刚才，他又做了一系列检查后，主治医师把他妻子耿知芸叫走了，他就心知肚明，自己的病情再一次恶化。
突然，妻子的手机传来短信提示音，他以为亲戚朋友在跟妻子询问他的病情，就拿起来查看。
这一看不要紧，徐厚才一下子气血上涌，心如刀割。
妻子竟然和一个男人暧昧互动，从两人的聊天记录上，他断定妻子已经背叛了自己。
可是，他已经没有力气再跟妻子算账，妻子巴不得他早点咽气，好拿着他留下的丰厚家产，和她的相好双宿双飞。
他能做到的，就是不动声色规避风险，让妻子算计落空，为年幼的儿子做好打算。
于是，徐厚才把妻子支走，叫来了律师，还有自己的弟弟，立下了遗赠协议，把自己几套房产，几辆豪车，还有几千万现金，都赠予弟弟。
当然了，前提是，弟弟要把他的儿子抚养成人，在他成年后，为他的成家立业保驾护航。
弟弟接受了遗赠，并承诺一定不辜负徐厚才的重托，为了保险起见，这份遗赠协议做了公证，确保万无一失，徐厚才终于如释重负。
一个月后，徐厚才在对儿子万般不舍，对妻子深深地怨恨中，走完他生命中的最后一程，遗憾的离开了。
徐厚才入土为安后，律师当着亲朋好友的面，宣读了徐厚才的遗赠协议，他弟弟徐厚德也当众表示，自己接受遗赠协议。
耿知芸闻听大惊失色，她声嘶力竭的质疑这份遗赠协议是假的，徐厚才有妻有子，怎么可能把亿万家产给他弟弟？
她认为，一定是丈夫被病痛折磨的意识不清，徐厚德趁机胁迫丈夫立的遗赠协议。
于是，耿知芸一纸诉状，把徐厚才告上法庭，要求法庭判决遗赠协议无效，由她和儿子徐耀祖继承遗产。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、耿知芸主张遗赠协议无效。
《民法典》第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
耿知芸认为，根据遗赠协议签订的时间，徐厚才正是饱受疾病摧残，导致精神恍惚意识不清的时候。
所以，她怀疑丈夫是不具备民事行为能力时，立下的遗赠协议，否则丈夫有妻有子，怎么可能把家产留给弟弟？这不符合人之常情。
自己公婆不在人世，她和儿子就是遗产的第一顺序继承人，家产作为夫妻共同财产，有她的一半，而丈夫名下的遗产，应该由她和儿子继承。
而儿子未成年人，她作为妈妈，儿子的继承份额，由她代为管理。等到儿子成年后，再归还给他。
2、法院认为，确定遗赠协议是否有效，才是本案的关键。
《民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
遗赠协议，是在律师的见证下立下的，而且进行了公证，耿知芸说遗赠协议无效，但又提交不出来证据，证明丈夫在立遗赠协议时，没有民事行为能力，而且，徐厚德也在有效期内，表示接受遗赠，所以，法庭认为，遗嘱是有效的。
而且，徐厚才58岁和耿知芸结婚，属于他们夫妻共同财产，只有120万，耿知芸有权分得60万，而遗赠协议里所列的财产，都属于徐厚才的婚前财产，且他已经遗赠给弟弟，而徐厚德在60日内明确表态接受遗赠，耿知芸无权继承。
所以，法庭判决耿知芸败诉，驳回了她所有诉求。她不服提起上诉，二审维持原判。
3、耿知芸不守妇道，婚内出轨，到头来竹篮打水一场空。
《民法典》第1043条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
嫁作人妇，就应该恪守妇道，对丈夫忠诚，对婚姻负责。
而耿知芸，在丈夫饱受病痛，病入膏肓时，给予他的不是无微不至，临终关怀，做到妻子该尽的本分，而是和其他男人暗渡陈仓。
好在，徐厚才无意间发现了她的不耻，提前做了安排，粉碎了耿知芸的计划。
忠诚于婚姻，是已婚男女的底线。它不仅代表着对伴侣的尊重和信任，更是维系婚姻关系最重要的纽带。
在婚姻中，夫妻双方需要相互扶持、相互理解、相互信任，共同面对生活中的挑战和困难！
对此，你怎么看？
