奥沙利文要求世界台联修改规则，让那些丑陋无聊的球员远离赛场，比如超分的情况下，落后一方不允许做障碍球，因为很多球手通过做斯诺克浪费时间，让比赛变得冗长乏味。火箭怒斥：“无聊的斯诺克选手把比赛拖垮了——我的意思是把他们赶走！罚款他们。做点什么。而不是耗尽每个人的生命。”
大家认为奥沙利文针对的是塞尔比，不过奥沙利文对威尔逊似乎更不爽，他点名批评了苏格拉公开赛威尔逊对阵周跃龙的时候，被超分仍然不断做斯诺克的行为。按照笔者的理解，斯诺克是绅士运动，被超分的话不应该继续胡搅蛮缠，即便有时候你能通过胡搅蛮缠扭转局面。
用户16xxx89
斯诺克史上第一人！ 前无古人后无来者
萨瓦
难怪火老师在中国粉丝那么多[眯眼睛笑]
只愿存在于你的世界里
我到觉得威尔逊和周跃龙的比赛很正常，周输的一点也不冤，技不如人也找借口，也不是特别难的球都杰解不但
Mr 布莱恩 回复 12-19 22:59
虽然喜欢中国球员，但这点上确实支持威尔逊，本来就是决胜局，而且超了9分而已，通过斯诺克完全有希望反派为胜，而且他也做到了。虽然输但是我们也要正视自己的短处
爱德华
规定超过8分以上不许做斯诺克，或者说超过5分以上
用户92xxx44
可以规定超3杆以上不允许再做斯诺克了
子不语
做障碍球在规则范围之内正常，象塞尔比故意拖延时间不出杆就有点恶心了
用户10xxx57
太苛刻了，还是得看情况而定，有些人确实落后60分一路清台最后还能做成功3杆的这种好局出现
用户18xxx66
每个人都不同，加里人家凭本事赢得，只能说周跃龙不中用
永远在等待
可以规定达到或超过3杆斯诺克的，落后一方直接判负，超分达到3杆或以上的做斯诺克逆转希望太渺茫确实会浪费很多时间
永远在等待 回复 W50 12-19 22:34
所以不是固定分数，以实际情况为准，超分达到三杆或以上的落后一方直接输掉本局
W50 回复 12-19 20:55
这个三杆怎么定义呢？斯诺克一杆罚分4到7分
用户10xxx26
有百分之五十的道理，但怎么改是个问题。
农夫三拳
有点装逼了，斯诺克最有意思的看点是做斯诺克，不是有准度就能征服一切，障碍球更有看点
九唔搭八
火箭啊，斯诺克是什么？你比谁都明白，没有了障碍，它就不是斯诺克了。
微凉徒眸意浅挚半
火箭一般人家超分，就放弃那局比赛。
surgeon（皇甫冰蓝）
超分不多还是要坚持一下的，超分需要2杆或者3杆以上应该放弃才是。
用户11xxx73
说的太对了，应该规定超十分直接判定结束
爱后余生
应该把场次减少，有时候打35局，特么简直扯蛋。
天鹅
可以规定在超分的情况下可以做多少杆斯诺克，解球除外！[点赞]
繁星四海
绅士运动？斯诺克不就是损人利己？靠给别人挖坑自己得利！
punksinger
斯诺克是为了赌钱发明的[滑稽笑]
楚门的世界
说的好，但要有个具体规则，比如落后七分可斯诺克落后14分以上不能故意做。
包渊超
火箭被超三分就放弃了，但是如果是决胜局，还是会熬下的
开拓者
一局比赛只能做一两次斯诺克
某年某月
支持火老师
宝哥哥
应该规定超分多少就不允许上台做斯诺克了，如今还记得当年世锦赛决赛，丁俊晖被塞尔比活活磨没的冠军。台面超分最大好像落后了30分，结果塞尔比还上去打，因为丁俊晖那阶段手感状态都上来了
古月
重新搞一套规则和赛事，只能进攻防守犯规！哈哈哈哈哈
用户11xxx59
可以设定超分分数 超过多少分落后一方就不可以再继续打了
Mr 布莱恩
超分的情况下不允许做斯诺克？这个要求太无理了，斯诺克的精髓就是障碍球。应该说超分太多的情况下不适合做
沉默的少数人
不是超分之后才开始斯诺克的吗[抠鼻]
橘子未黄
改名叫快乐8吧
一辈子对宝好
斯诺克不做斯诺克有啥意义？我还记得当年玩QQ游戏的斯诺克，我都没主动赢过，都是被我做斯诺克崩溃投降的！
银笛书生
小编小心火箭告你，你为周喊啥你就喊。别假借他人之名。
用户15xxx64
俱乐部打让分赛，无红球状态下超12分比赛就结束了
强哥乐呵呵
斯诺克 顾名思义 🚀这是自相矛盾
用户17xxx52
超15分不允许在打，这样做才合理，期诺克不让做，那就不叫斯诺克了