“歧视老年人？”上海，一大爷菜市场买完菜后，骑电动车回家，因为没推行被交警拦下，罚款50元。大爷认栽，拿出50元交罚款，却被告知只能扫码支付，大爷拿出老人机，委屈的说自己没法扫码，只能给钱，并与交警理论了起来。上前围观的人，纷纷支援大爷，让大爷觉得自己肯定是占理的一方。大爷一怒之下，以程序违法为由，信心满满的他将交警队告上了法庭，法院如何判？
刘建业（化名）大爷退休后，承担起接送孙女、菜市场买菜的重担，为之乐此不疲。
送完孙子的刘建业，骑着他心爱的小电驴，转场到了菜市场，即将完成今天上午的家庭任务。
可电动车没骑出10米，就被等在那里，虎视眈眈的交警给拦了下来，告知他没有下来推车，而是在人行道上违规骑行了10米，被处以50元罚款。
有些心疼的大爷，跟交警说，自己停车的地方，离非机动车道有10来米，必须从这里经过，自己不是故意的，希望不要5-50元的顶格处罚自己。
但交警不听他的解释，认为这不是违规的理由，随后根据简易程序的规定，给大爷开出50元的罚单。
虽然有些心疼这50元，但心想自己既然违规，就该认罚，于是从口袋里掏出了50元，递给交警。
交警不收钱，让大爷自行扫码支付。这可难为了大爷，他掏出老人机，委屈的说，我也没办法扫码啊。
而且交警坚持只能支付扫码，让本身一肚子气的陈建业更是不悦，于是跟交警争辩了起来。为什么不能用现金？我用的是老人机，没有扫码功能，你这不是歧视我们用老人机的人么？是不是扫不了就不用罚款了？
没想到陈建业和交警的争辩，引来众多围观看热闹的人，他们一边倒都支持陈建业，这让他越辩越觉得自己占理。
陈建业坚信自己就是占理的一方，只能扫码支付，明显就是歧视用老年机的人，难道用老年机的，什么事也不让办？这岂不寸步难行。
既然自己有理，就不能让交警白白欺负，随后以程序违法为由，将交警队告上了法庭，请求撤销对自己的行政处罚。
法院庭审中，陈建业认为，自己取车的地点，离非机动车道相隔10米远，人行横道是必经之路，说明当初的设计就不合理，处罚自己合法但不合理。现场交警队的警车还占道呢，为什么不给自己开罚单，只罚我？
就算违法，也属轻微违法，在自由裁量权方面使用不当，可以采取批评教育，而50元的顶格罚款，明显就是为多收钱，以罚代管。
交警只给自己手机扫码支付，让本来打算直接缴纳罚款的自己，进而跟交警发生争辩，心情不佳，非常生气，这是歧视不会用智能机的老年人，违反了老年人权益保障法。
因为是民事诉讼，交警有举证义务。交警队认为，人行横道禁止骑行，必须下车推行10米的距离后再骑车，罚款50元符合交通安全法，让电动车主心疼，才能起到警示作用，而扫码支付只是其中一个方式。
法院经审理后认为，交警的处罚决定符合法律规定，故驳回陈建业的所有诉求。至于交警执法过程中，警车占道和罚款缴纳方式等问题，不属于本案的审理范围，陈建业应当另行起诉表达诉求。
陈建业高兴而来，败兴而归。
对此，大家有什么想说的？
