虽然“订婚强奸案”出现了许多反转，但女方仍然应当是被同情的一方，24岁的她，才刚刚从大专毕业，就遭受到了男方的侵犯。至于那些认为女方收了彩礼、举止亲密，男方就不构成强奸罪的人，实则是忽略了“性同意”。
随着“订婚强奸案”一审宣判，本案也在网上引发了巨大的反响。而究其根本，则是因为双方之间存在特殊关系。
男方27岁，中专毕业；女方24岁，大专毕业。一次意外的机会，双方通过婚介所介绍认识，随即建立了恋爱关系。
恋爱期间，女方明确告诉男方，不同意婚前性行。
2023年5月1日，女方与男方在双方家长的张罗下，按照农村的习俗，办理了订婚仪式。
按照男方家长的说法，女方家庭条件一般，跟随母亲单独生活。还有三个哥哥，跟随父亲生活。
双方之间在订婚时约定了彩礼20万元，订婚时男方给了一半。同时约定在结婚一年后，男方的房产证上加女方的名字。
如果一切顺利的话，二人应当能够携手步入婚姻的殿堂。
可是意外在5月2日发生了，男方不顾女方的反对，强行与女方发生了关系，甚至将逃跑的女方重新拖拽回了房屋。
可以说，这就是毫无异议的强奸行为，但仍然有不少人，对男方构成强奸罪持怀疑态度。
而他们认为的理由，无外乎是以下几个方面：
1、双方之间存在订婚关系，且案发当晚，二人在电梯内的举止亲密，所以默认为女方同意。
2、女方既然不同意，为什么要收男方的彩礼呢？
3、女方既然不同意，女方家属事后为什么主动督促双方去民政局登记结婚？
当然，还有许多不一样的观点，在这里无法一一列举。
但究其所有类似观点的根本，则是因为他们忽略了“性同意！”
刑法规定的强奸罪，是指违背妇女意志，通过暴力、胁迫的方式，强行与妇女发生性关系的行为。
而判断是否构成强奸罪的关键，并不是是否使用了暴力、胁迫的方式，而是是否违背了妇女的意志。也就是是否获得了妇女的性同意。
这里需要注意的是，妇女的这种意志，没有任何附加条件。
不能因为双方之间是恋人、情侣关系，甚至是夫妻关系，亦或者双方之间有财产纠纷，就剥夺女方的权利。
所以就本案而言，判断男方是否构成强奸罪，只需判断男方是否违背了妇女意志。
至于其它条件，可以当做量刑情节考虑，而非定罪条件。
本案中，通过现场勘察、女方的体表检查、楼梯内的监控视频，都可以证实男方违背了女方的意志，没有获得女方的“性同意”。
故男方的行为构成强奸罪无疑！
这里需要注意的一点是，女方的“性同意”，只能是在案发时，类似事前的同意、事后的同意，都不能阻碍强奸罪的成立。
至于网友所说的彩礼的问题，与强奸罪更是没有任何关系。
当然，彩礼在法律意义上属于以结婚为目的的赠与。
在双方的婚姻没有达成的情况下，男方家属是有权利要求女方家属退还彩礼的。
最后，“订婚强奸案”带给我们的启示有很多，但最重要的莫过于，任何事候，都不要忽略妇女的“性同意”。
啊楠
24了，，，这么老了[裂开]还这么多事