湖北武汉，一女子与男网友开了个大床房，但却不允许男网友碰他。谁曾想在次日清晨，男

湖北武汉，一女子与男网友开了个大床房，但却不允许男网友碰他。谁曾想在次日清晨，男网友实在忍不住与女子发生了关系，并造成女子多处受伤。事后，女子报了警，但因为证据不足，检察院未予批捕。 （来源：大风新闻） 27岁的赵女士在一起车祸中腿部受伤，虽然现在已经恢复了不少，但行动仍有不便。也正因为这样，赵女士的工作一直都不顺利，这让她逐渐开始抑郁。 去年8月份，赵女士与同城男子项某在网络上相识。也许是对赵女士的同情，项某甘做一个倾听者，这让赵女士对他心生好感。 在二人聊了一段时间后，项某突然约赵女士出来一起吃个饭，赵女士答应了。 可当赵女士见到项某本人时，发现对方并非理想中的样子，所以决定先保持一定距离，再处处看。 3天后，项某再次约了赵女士一起逛街、吃饭，还给赵女士买了裙子和鞋子。赵女士是有点感动的，可谁曾想项某却突然提出要一起开房。 赵女士对项某的确有点好感，但还没达到现在就开房的程度。可是赵女士的拒绝，并未让项某退缩。 赵女士见拗不过项某，便同意开个标间，但项某开了间大床房。无奈之下，赵女士再次声明，可以一起睡，但不能发生关系。 项某很不理解赵女士，既然同意睡一张床，不就同意发生关系了吗？这还矜持啥？于是项某想用强，但遭到了赵女士的激烈反抗。 项某见赵女士是真的没那个意思，于是提出抱着着赵女士睡。赵女士想要拒绝，于是提出抱着睡要2000元。 项某同意了，还问赵女士担不担心自己一时冲动。赵女士明确表示不可以冲动，要控制住。就这样，二人这一夜相安无事。 可次日清晨，血气方刚的项某看着怀中的美人时，实在忍不住了，就不顾赵女士的反抗，强行发生了关系。 事后，赵女士想报警，但电话被项某抢了过去，赵女士又想找前台，但电话线被项某拔了。 万般无奈下，赵女士强行推开项某，拼命跑出了房间向前台求救。项某见状穿好衣服来到前台，称二人是情侣，闹了点矛盾，但前台还是报了警。 后经调查，赵女士的隐私部位出血严重，有撕裂伤以及挫伤，还在医院做了手术，并且赵女士体内有项某的体液。 警方在初步调查后，认为项某的行为符合强奸罪的立案标准。可是案件到了检察院后，却因事实不清、证据不足，被决定不予批捕，并退回补侦。 赵女士对此十分失望，她说自己只知道项某的网名，连微信和手机号都没有，同时她也痛恨自己，太相信项某的为人了。 对于此事，有不少网友表示：“既然睡一张床了，就代表同意发生关系，这是常识，男的差点被女的给坑了。” 还有网友表示：“你不愿意和对方睡，就别给对方念想，都同意开房了还找那么多借口，要真的强行反抗，是不可能成功，所以女的话不能信。” 但也有网友表示：“睡一张床就要发生关系？谁规定的？强奸罪是看女性的意志，不是看睡一张床的。” 那项某的行为到底构不构成强奸罪？ 一、如果根据赵女士的描述，项某的确符合强奸罪的构成要件。 强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生关系的行为。 可是这光有口供是不行的，警方不会直接采纳口供，对项某实施刑事强制措施，必须要有其他证据加以作证。 《刑事诉讼法》第55条规定，对于一切案件的判处，要重视证据，重视调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 根据医院的检查结果显示，赵女士的隐私部位有伤，其体内还留下的项某的体液，这个情况再加上赵女士说二人认识时间不长，没有感情基础等口供，就非常符合强奸罪的定义了。 因此，警方初步认定项某构成犯罪，也没什么问题。 二、检察院认为本案事实不清，证据不足，故决定不予批捕，要求警方补侦，这是常规操作。 《刑事诉讼法》第55条第2款规定，刑事案件中的证据确实、充分，应当符合以下条件： （1）定罪量刑的事实都有证据证明； （2）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 虽然赵女士是说项某违背了她的意志，但项某却并未承认是强行发生了关系。 因此，在事实不清的情况下，不应轻易按照犯罪处理，这体现了法律的严谨性。毕竟曾经的冤假错案，都是血淋淋的教训。 其实，检察院的认定不难理解，赵女士虽说二人不是很熟，但就像网友们说的，不熟为什么要开一间房？如果不想开房，大可以拒绝，难道项某敢在大街上强行施暴？ 据了解，在事发时赵女士已经27岁了，是个成年人了，她同意开房以及同意被项某抱着睡的行为，并不太符合违背妇女意志的情形。 三、最后，通过本案，我们想提醒大家，异性交友需谨慎，关系没那么好的时候，不要轻易的承诺一些事，免得不好收场。