“公交车超载也要罚！”四川南充，一公交车司机突然被交警拦下，说他开的车超载了。司

“公交车超载也要罚！”四川南充，一公交车司机突然被交警拦下，说他开的车超载了。司机强调自己开的是公交车，不存在超载。但交警还是罚了他1900元，并记了12分，这导致司机无法工作。事后，司机怒将交警队告上了法庭，可结果却实在令人费解。 （来源：四川省南充市中级人民法院） 50多岁的吴卫国（化名）是一名公交车司机，他开公交车已有十几年了，主要负责城乡公交线路，所以平时车上的乘客并不会太多。 事发当天，吴卫国和往常一样，开着自己的公交车出早班车，当时车上的乘客还算蛮多的，16个座位都已经坐满了，还站着8位乘客。 可就在吴卫国开车行驶在某线路0005公里处时，一队交警将吴卫国的车给拦了下来，然后一名交警将吴卫国招下了车，另一名交警上公交车开始点人数。 到底发生了什么？看到交警的动作，乘客们感到十分好奇。有乘客打开了窗户，想听听看交警和吴卫国到底在谈什么。 交警：“你的车子已经超载了，请出示驾驶证和行驶证。” 吴卫国对此大吃一惊，他立即反驳道：“我这是公交车啊，哪来的超载一说？”吴卫国认为交警的话，简直是天方夜谭。 交警继续说：“即使是公交车也有核定人数，是不能超载的。你的车子标注了核载16人，但实际却有24名乘客，超载超过了20%，所以要罚你1900元，驾驶证记12分。” 吴卫国据理力争，但交警并未理会。有乘客听到了吴卫国和交警的争论，也觉得交警处罚有问题。有乘客就下车帮着吴卫国说话，但交警却表示有法可依，如果不服可以去申诉。 就这样吴卫国的驾照被没收了，那自然无法继续开车了，于是他先联系总部调了一辆公交车，将车上的乘客全部安排好。 之后，吴卫国就去了趟交警队，但他不是去交罚款的，而是去申诉的。可谁知申诉的结果，却令他失望。 吴卫国不服，他怒将交警队告上了法庭，要求法院撤销交警队的处罚决定，并赔偿各项损失7万元。 在法庭上，吴卫国重点强调： 1、自己驾驶的是公交车，而公交车的性质就是可坐可站，所以才会在安装座椅的同时，还安装了拉环把手。 2、退一步说，自己的车上有16个座位，10个拉环，按理应该可以坐16人，站10人，而事发当时座位都满了，站着的只有8人，所以根本不存在超载的情况。 综上，交警队的处罚不符合实际，应当予以撤销。 但交警队却不这么认为，他们理解的是： 1、吴卫国开的公交线路并非城市内公交，而是城乡公交，这条线路上有很多不平的小路，如果车辆超载，有可能会发生侧翻等状况。 2、根据《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017规定，公交车内部有设立乘客站立区和没有乘客站立区两种。 吴卫国驾驶的公交车虽然设有拉环，但未设乘客站立区。 因此，交警队认为对吴卫国的处罚决定，是没有问题的。 不过，一审法院经过审理后却发现了问题。 首先，一审法院对于吴卫国超载的事实予以认定。 本案中，吴卫国开的公交车上，有明确标注了核载是16人，那就不得违反规定。 其次，交警队的记分处罚有问题。 吴卫国所开的公交车，属于城乡公交，并非一般的长途客车，故应归为公共汽车以外的其他载客车辆。 《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4第2条第3款规定，驾驶其他载客汽车载人超过核定人数20％以上的，一次记6分。 因此，一审法院判决驳回吴卫国要求撤销1900元罚款的处罚，同时撤销了一次记12分的处罚。 在一审法院作出判决后，交警队发现适用法律错误，故对吴卫国的处罚进行了修改。 1、将1900元罚款改为200元。 《四川省<道路交通安全法>实施办法》第69条第1款第6项规定，除公路客运以外的载客汽车超过核定人数载人的，处200元罚款。 2、将记12分改为了记6分。 可吴卫国还是不服，他看到起诉后有了一点效果，于是又提起了上诉，他想让二审法院撤销全部处罚，并配上7万元的损失。 谁知二审法院经过审理后却认为，吴卫国的超载事实清楚，交警队一开始适用法律错误，但重新更正后适用法律无误，应当予以支持。 最终，二审法院判决驳回了吴卫国的全部诉请。 最后，这个案例非常有意思，因为在我们的印象中，公交车超载是很正常的，但公交车还是有细分类型的，既然车身上已经标注了核载人数，那司机就要遵守交规。有些常见的现象，其实不一定代表就是对的。