贵州遵义，男子给了女子500元，与对方在一山坡上发生关系后，觉得亏了，趁对方不备提起对方挎包就跑。女子追赶不及，报警声称被盗，结果二人均被警方以卖淫嫖娼行政拘留10日。事后，女子不服认为男子是和自己在谈朋友，钱是男子是基于男女朋友自愿给的，不是交易，将警方告上法庭。法院这样判！
在贵州遵义的一个宁静小镇，男子谭某与女子梁某在网上的摇一摇中相识。在网上两人的感情升温的十分快，就相约了进行见面。在两人见面之初，双方对对方都颇有好感，并且关系颇为融洽，就时常相约出游。 某日，谭某邀请梁某前往一处风景秀丽的山坡游玩。在山坡上，两人情意绵绵，关系迅速升温。谭某为了表达自己对梁某的喜爱，主动给了她500元作为交易礼物。梁某欣然接受，两人随后发生了三次关系。 然而，事后谭某却觉得自己在这段关系中“亏了”，心生不满。趁着梁某不注意，他提起了梁某的挎包便跑。梁某追赶不及，只能眼睁睁地看着谭某消失在视线之外。愤怒之下，梁某选择了报警，声称自己的财物被盗。 警方介入调查后，根据现场情况和梁某的陈述，将谭某和梁某以涉嫌卖淫嫖娼为由行政拘留了10日。拘留期间，谭某深感委屈。她认为自己和梁某是在谈恋爱，而非进行交易。那500元是谭某基于男女朋友关系自愿给予的，并非卖淫所得。因此，梁某决定将警方告上法庭，为自己讨回公道。 那么，从法律角度来看，这起案件又会如何判决呢？其实本案涉及的主要法律问题包括：一是卖淫嫖娼的认定标准；二是男女朋友之间的财务往来与卖淫嫖娼行为的界限；三是警方在调查取证过程中的合法性与合理性。我们将从以下几个方面进行分析： 根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，卖淫、嫖娼是指不特定的同性之间或者异性之间以金钱、财物为媒介发生性关系的行为。 本案中，谭某与梁某之间发生关系时，虽然存在金钱往来，但关键在于这笔钱是否作为性交易的“报酬”。若双方确实是基于恋爱关系而非交易目的给予和接受这笔钱，则不应简单地认定为卖淫嫖娼。 但是根据梁某的诉说来看，梁某称：在事发当日谭某是以散步为由将自己带到了一个隐蔽的山坡上，并要求要和自己发生关系。但是我觉得这样不合适，便想找个理由优先离开。但是谭某并不乐意，一直都不放自己走。 还对他进行了威胁，前后就三次与自己发生了关系。但在最后一次的时候，由于我的强烈反抗，让他没做到最后，让他有些失望，觉得自己亏了，就抢夺我的包跑了。这明显就是他对我进行了强奸还有抢劫。请求法院判处谭某强奸罪以及抢劫罪。 而且还说当时再进行笔录的时候，是民警强行逼他签字确认的，而且那500元是谭某自己给的，这并不算卖淫。面对双方的激烈辩称，最终法院经过审理以及所提供的相关证明，根据《行政诉讼法》的第三十四条规定，被告的相关机关都有举证的责任。 警方也为此提供了询问时做的笔录，以及转账交易记录等等证据。所以法院最终认为：根据所提供的证据来看，所有事情都得到了相应的印证，所以可以判决为梁某存在卖淫行为。 但是根据《治安管理处罚法》的第六十六条规定来看，有卖淫，嫖娼行为的都要处十日以上十五日以下拘留，并且处于罚款。所以警方对于梁某的处罚是符合法律规定的，并没有任何的不当。 所以综上所述，法院最终认为警方是依法在进行办事，故此驳回了梁某的全部诉求。 此案也提醒我们，在日常生活中，恋爱关系中的财务往来应当清晰、明确，避免因此产生法律纠纷。同时，当遇到类似情况时，应当保持冷静，通过合法途径解决问题，而不是采取过激行为。 综上所述，这起案件不仅是对谭某和梁某个人行为的考验，也是对法律公正性和合理性的检验。法院在审理此案时，需要综合考虑双方关系、证据和法律规定，作出公正判决。同时，这也为我们在处理类似问题时提供了借鉴和警示。
