云南临沧，一外籍女子16年前，将40万元存入银行。后外籍女子入狱，出狱后，女子来到银行，准备取钱。不料，银行营业网点不见了。女子来到银行支行，可却被告知，40万元当年就被人挂失取走了。女子大怒，一纸诉状，将银行起诉，要求银行赔偿40万元的本金和利息。最后，法院是这样判的。
（案例来源：裁判文书网）
阮翠芳急匆匆来到银行，准备将存折上的40万元取走，不料，银行网点不见了。
阮翠芳大惊失色，急忙拦住一名路人，问银行怎么不见了。路人告诉阮翠芳，银行网点早就搬走了，并且热心的告诉了她银行支行的地址。
这到底怎么一回事呢？阮翠芳怎么会不知道银行网点搬离了呢？原来阮翠芳已经16年没有来过这里了。
此事说来话长，需要从16年前说起。
阮翠芳是外国人，在云南工作生活，16年前，阮翠芳将40万元存入银行。
不料，阮翠芳当年回国，就因为犯罪被捕入狱。阮翠芳被判处无期徒刑，后来经过多次减刑，最终坐了16年牢，一出狱，阮翠芳就急忙来取钱。
可是16年早已物是人非，银行网点早已搬离了当初的地点，所以就有了开头的一幕。
取钱心切的阮翠芳又按照路人的指点，来到了银行支行。
银行支行人山人海，来办事的人很多，阮翠芳不知道流程，大厅经理为其取号排队等候。
阮翠芳心急如焚，度日如年。可是叫到她的号时，阮翠芳愣了几秒，没反应过来。直到窗口又响起了叫她的号码，阮翠芳才火急火燎的来到了窗口。
“取钱，将40万元全部取走。”阮翠芳将存折递给窗口的工作人员。
“好的，您稍等。”银行工作人员很有礼貌。
工作人员经过一番查询发现，阮翠芳的存折没钱了，钱早已被人取走了，而且还是在16年前有人挂失，然后将钱取走了。
一听说钱被人取走了，阮翠芳懵了，头晕目眩。
过了几分钟，阮翠芳渐渐的平静下来，立刻要求银行工作人员调取当初取款人的信息。
不料，这一要求竟然遭到了银行工作人员的拒绝，银行工作人员认为，已经过了这么多年，不好找信息。
阮翠芳又说，既然这样，那你们应当赔偿我40万元的本金和利息。
不出所料，银行又再次拒绝了阮翠芳的正当请求。
阮翠芳为了维护自己的合法权益，一纸诉状将银行起诉到法院，要求银行赔偿自己40万元的本金和利息。
在法庭上，双方唇枪舌剑，火药味极浓，各自提出了理由和主张。
1、阮翠芳是这样说的：
第一，商业银行法第6条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
阮翠芳说，自己将40万元存款存入银行，银行具有保障储户存款安全的义务。
现在自己的40万元存款不翼而飞，那么银行就需要承担违约责任，需要赔偿自己40万元的本金和利息。
第二，自己让银行告知当年取款人的信息，可银行却拒绝。这明显是银行失职，应当承担违约责任。
2、银行是这样辩驳的：
第一，民法典第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
银行说，阮翠芳并没有证据证明，40万元存款是阮翠芳的。只有先证明40万元是阮翠芳的，阮翠芳才有资格要求取款。
原来当年存钱不需要实名制，而且当年取钱也不需要提供身份证。
而且存折上的名字也不是阮翠芳，而是陈某某。很显然这笔钱不是阮翠芳的。
第二，银行说，当年取款人通过申请挂失手续，将钱取走了。
取款人提供了储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、账号等基本信息，而且出示了本人的身份证明。
当时取款人提供的名字正是存折上的户名陈某某。
所以，银行认为阮翠芳根本不是这张存折的所有人。
3、法院是这样判决的：
民事诉讼法第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
为了查清案件的来龙去脉，审理法官依照职权调取了相关证据，得知了事情的始末。
原来当年取款人是阮翠芳的保姆，因为阮翠芳没有给工钱，取款人就将阮翠芳的存折拿走了，而且陈某某正是阮翠芳的曾用名。
取款人因为犯罪，正在服刑。审理法官先是通过调取银行的监控，得知了当年取款人的信息，然后又找到了正在服刑的取款人，才了解了事情的始末。
而且，取款人通过挂失然后再取款，这个招数是当年银行行长告诉他的，取款人为了表示感谢，给了银行行长10万元。
阮翠芳的刑满释放证明书上面的名字正是陈某某，加上照片又很相似，所以法院认定阮翠芳就是陈某某。
民法典第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法院审理后认为，银行与阮翠芳构成了储蓄存款合同，银行违约了，那就需要承担赔偿损失的违约责任。
所以，法院判决银行赔偿阮翠芳40万元的本金和利息。（文中姓名皆为化名）
对此您怎么看？
