本就是情人关系，周阿姨的反应太过了，一怒之下就搬了出去。
周阿姨越想越气，她想不到自己在小男友身上花了这么多钱，他竟然还有老婆！于是周阿姨打电话给小胡，要求他归还89万块。
可小胡不乐意了，他对周阿姨说道：“那是我陪你的费用，大半年了，你想白嫖么？”
周阿姨顿时怒火冲天，直接将小胡告上法庭，要求小胡还钱。
那么，从法律的角度如何看待此事呢？
1、如何看待周阿姨去KTV有偿让小胡陪她的行为？
周阿姨通过金钱，有偿让小胡与她发生不正当关系，两人的行为已构成了卖淫嫖娼的违法行为。
有人会说，男性不应该是卖淫的主体。实际上这个认识是错误的。
根据公安部发布的《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》中明确，不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，都属于卖淫嫖娼行为。
也就是说，卖淫嫖娼并不限于特定性别，即便是同性之间发生以金钱进行的非法交易，都可以认定为卖淫嫖娼，因此两人的违法行为成立。
2、周阿姨要求小胡返还89万是否合理？
根据《民法典》第657条规定：赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
如果赠与合同中，财产发生转移已经发生后，一般来说是不可撤销的。
本案中，周阿姨给小胡的钱和物品可能已经转移了所有权，因此撤销赠与的可能性较低。
但如果周阿姨可以证明这些支出是基于误解或欺诈（例如，小胡隐瞒已婚事实），她可能有权要求撤销赠与。
3、法院如何审理呢？
小胡表示周阿姨实际上没花这么多钱在他身上，比如房租，汽车也是写的周阿姨名字，根本没有89万块钱。
小胡还表示，他结婚的事情周阿姨早已经知道，她此次进行诉讼，就是不想让小胡和她分手。
法院经审理认为，小胡作为已婚人士，与周阿姨建立情人关系，并接受其大额金钱和物品，这种行为违反了社会公序良俗。
不过，法院认为周阿姨给小胡的花费，是基于自愿的情况下产生的，而周阿姨并没有提出小胡诈骗她钱财的有利证据。
因此，法院判决小胡返还小胡借周阿姨的7万余元，驳回周阿姨其他诉讼请求。
对于此案，你们怎么看？
