纵使警方公开学校门口的视频，只要大学生在殴打醉汉的过程中，存在以下几种情况，那就不构成正当防卫，需要承担相应的法律责任。
第一种，如果大学生存在防卫挑拨的行为，那不构成正当防卫。
何为防卫挑拨，那就是故意通过言语挑衅、激怒对方殴打自己，而后再以正当防卫为由，趁机对对方实施加害的行为。
通过网传的消息来看，大学生在暑期练过散打，那么大学生是否存在防卫挑拨的行为，应当着重审查。
第二种，醉汉虽然先动手，但危害行为显著轻微，大学生在可以辩识的情况下，直接使用明显的、多余的暴力方式反击，则同样不构成正当防卫。
在这个案件里，由于警方未公布视频，所以我们无法判断醉汉到底是哪种攻击行为，但如果醉汉在倒地以后，大学生仍然有持续的殴打行为，那么这种防卫手段确实过度。
反之，如果确如大学生父亲所言的那样，大学生是被脖子掐着窒息的情况下，迫于无奈的挥出一拳，则是毫无意义的正当防卫行为。
第三，双方之间是否为互殴。日常实践中，互殴与正当防卫行为具有相似性，但需要注意的是，互殴没有谁先动手、谁后动手之分，双方均应当承担责任。
而判断互殴的关键在于，双方哪一方对冲突的升级具有过错。比如虽然是醉汉有错在先，但双方还停留在口角阶段，这时候大学生的行为直接导致双方之间的争执上升到了动手阶段，那么就是典型的互殴行为。
最后，大学生的行为是否构成正当防卫，不能仅凭一腔热血就抛开法律不谈，也不能只谈法律，不考虑大众朴素的社会主义价值观。
那么你们是否认为，大学生的行为构成正当防卫呢？欢迎留言交流。
HUANG
不要洗白了，闯入学校就已经犯法了。
用户13xxx69
不能不说这几个调戏女学生在先的事实。
徐凯
收了多少？
诗书裕后昆
真搞笑，你凭什么说倒地了就没危害了？万一他掏一把刀出来呢
笑看天下风云 回复 Fearless 04-17 11:03
请看清楚别人说的是说的是什么情况，这里谁跟你扯什么假想防卫了？你说的一通废话跟别人说的有关系吗？
Fearless 回复 04-17 10:43
该学习的是你对于刑法的理解，或者是你的眼睛。请看清楚我在和别人讨论：刑法中的假想防卫这个问题[吃瓜]，而你跳出来扯什么龙哥反杀案，和假想防卫不存在联系吧。先充实自己再吹
用户12xxx06
美国：伊朗对以色列的反击是不合法的！只有在以色列发射出的导弹明确的向伊朗大使馆下落的时候，伊朗发出反击，并且不能超出限度，造成伤亡，才算是合法的反击！大使馆被炸以后，以色列的侵害行为已经结束，此后伊朗的反击行为将不再合法！
那一夜风情
这么懂法律呀…那故意伤害又是啥立案标准呢？小骗科普科普…
用户10xxx98
不去调戏人家女生不就什么事都没了吗，先撩人者贱。这下场活该。自找的。济南这次要把学生给判了，应该五一旅游就没济南什么事了。谁还敢去济南玩啊。
罗汉果
事情扯到现在，人家己胜出目的已达到。大多数人己震慑到了。再有这种事多数人会退避三舍，人家能为所欲为纵声狂笑了。[抠鼻][抠鼻]
XSZ瀑布
借醉酒调戏女学生，闯入学校还嚣张跋扈到没有去追究，却总是挖空心思去难为见义勇为的，为哪般？为什么总是要豆腐里去挑骨头？难道醉酒犯罪就可逃避其罪责？
刨根问底拦不住
先骂人的负30%责任，先动手打人的负70%责任，先骂人又先动手的全责。
枫叶牛仔
谁挑事谁全责。不能你想骂就骂。
不再乎
流氓闯入学校调戏女生就没人管了吗
笑看天下风云
必须同时具备以下三个前提条件，才构成故意伤害: 1. 在对方倒地后仍然实施了打击；2. 对方倒地后明确用言行表示了停止侵害行为（比如大声求饶）或明显失去了继续实施侵害行为的能力（比如无法动弹）；3.有确凿证据证明对方的伤与倒地后的打击有直接的因果关系，与倒地时的碰撞无关。
苹果树 回复 04-17 06:59
倒地就不能打了？他要站起来接着打你呢？
笑看天下风云 回复 苹果树 04-17 09:15
看第二条，要三条同时满足。
林三少
你在这儿胡说八道，就是在挑衅，我想打死你！
心之所向
让子弹飞一会…
用户16xxx00
打的好，打死活该，酒后寻衅滋事，活该。
坠落的往昔
呵
国产人渣
[滑稽笑]都说是醉汉有没有可能当时都不用拳头推一下也会到地
用户10xxx24
你能代表法律？查清事实方能判断
用户15xxx36
闯入你家打你没打轻伤不犯罪是吧？你也不能还手因为旁边没有专业医生提醒你，你还没有轻伤是吧？逻辑思维太混乱了您别发了。
用户15xxx36
如果在校门口发生公安机关认定为互殴没问题。对闯入校院者也作同样认定是执法水平低下显失公平，虽然闯入没有明确的法律规定，但宪法明确规定单位，企业，个人财产不受侵犯。未经许可闯入应该作为重要因素考虑。