湖北武汉，男子张勇是舞龙爱好者，跳广场舞期间突然倒地，组织者杨丽立即拨打120，等待救护车期间，正好有医生路过，对他进行人工呼吸、心脏复苏，但张勇还是因心脏病猝死，家人向杨丽索赔60万！法院会如何判决？
·素材来源：九派新闻，文中人物均为化名·
张勇和杨丽都是武汉市民，两人因为共同爱好相识，杨丽痴迷广场舞，并且组织能力较强，属于团队灵魂人物，而张勇也有特长，在团队中负责舞龙。
杨丽平时一有空，就喜欢呼朋唤友，一群大爷大妈，没事就聚集在小区附近广场上，既能锻炼身体，也能促进感情，为他们的老年生活增益不少。
事发当晚，众人吃过晚饭后，像往常一样来到广场，杨丽组织大家练习跳舞表演，张勇换上舞龙服后，与其他参与者一样，在杨丽指挥下进行排练。
万万没想到，排练过程中，张勇突然倒地不起，杨丽等人见状马上上前查看，同时拨打120急救，等到救护车期间，大爷突然没了呼吸，杨丽等人急得团团转！
幸亏，此时一位医生正好下班路过，他指挥众人脱下张勇身上的舞龙服，随后亲自动手，为张勇进行人工呼吸和心脏复苏，并等待120救护车赶到现场处置。
但不幸的是，即便各方奋力抢救，张勇还是不幸身亡，经鉴定，死因为心源性猝死，广场舞队众人都深表遗憾，家人也在尽心处理后事。
杨丽略有愧意、悲痛万分，本想去送杨勇最后一程，不曾想她还没动身，杨勇的家人就主动登门，一开口就责怪杨丽，说她作为组织者，没有采取急救措施，延误治疗才导致悲剧发生。
杨丽觉得很冤枉，明明她有拨打120，并且路过医生有积极施救，发生这样的事情她也不想。
可家人却不这么认为，她们觉得事发后，杨丽应第一时间抢救，而杨丽不仅没有救助，反而为撇清责任，首先脱掉张勇舞龙服，企图掩盖证据。
据此，家人认为杨丽存在过错，需为张勇死亡承担责任，并向她索要赔偿，杨丽自然不会答应，只同意给予一定慰问聊表心意，双方争执不下后，家人将杨丽诉至法院，要求她赔偿各项损失共计60余万。
事发以后，网友意见泾渭分明：有人认为，杨丽作为组织者，负有安全保障义务，就该为此担责，不过可以适当减轻；也有人称，张勇死亡主要是心脏病发作，和杨丽没有关系，因此无需担责。
两种说法，看起来都有一定道理，那么法院会如何判决？
根据《民法典》侵权责任编相关规定，要承担赔偿责任，需要同时符合3个条件：·1·存在过错行为；·2·造成损害后果；·3·具有因果关系。
1.首先，张勇因跳广场舞，心脏病发作死亡，显然有损害后果，民事上属于生命权纠纷，涉及到的赔偿主要包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等。
2.其次，过错行为包括作为和不作为。
本案中张勇是自己发病身亡，不是杨丽实施其他行动导致，显然不是作为，那是否构成不作为？
不作为要承担责任，必须同时符合3个条件，具有作为义务、具有作为能力、因不作为导致危害后果。
·1·从作为义务上而言。
根据《民法典》第1198条，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，杨丽作为广场舞组织者，对突发紧急情况的团队成员，负有救助义务。
·2·从作为能力上而言。
心肺复苏和人工呼吸等急救知识，专业人员才有能力完成，杨丽作为普通市民，显然不具有这个水平，因此她不具有作为能力。
并且，杨丽在事发后，积极拨打120，并且协助路过医生救助，主观上没有过错。
·3·从危害后果而言。
张勇的死亡，主要是因为心脏病，舞龙只是一个诱因，正常情况下，普通人无法预料，舞龙会致人死亡，若要杨丽未卜先知，对张勇舞龙作出防范措施，显然不合理，法律并不强人所难。
综上，杨丽既非作为也非不作为，不存在过错行为，自然也就无需承担赔偿责任。
最终，法院经审理，认定被告杨丽无过错，判决驳回家人诉讼请求，并由其承担本案的案件受理费，也就是说，张勇家人不仅没要到一分钱，耗时耗力还搭上一笔钱。
张勇一个大活人，跳舞后突然去世，家人悲伤可以理解，但法律有明确规定，并不是谁弱谁可怜，谁死谁有理，更不是谁闹谁就赢！
当地法院顶住家人压力，依法作出公正判决，而没有“和稀泥”“和事佬”，让杨丽承担一定责任，这种精神值得借鉴学习！
在此，也借此事提醒广大网友，遇到类似纠纷，要充分搜集证据，提前掌握相关知识，确保有一定胜算再出手，否则不仅为人诟病，还白白搭上一笔律师费和诉讼费，可以说是赔了夫人又折兵！
对此，你怎么看？你认为杨丽是否要赔偿？欢迎评论区留言！
有熊不出没
广场舞爱好者，基本上都是醉翁之意不在酒，这个男人，也算是死得其所。牡丹花下死，作鬼也风流。