“太炸裂！”广东广州，一女子将6万元钻戒，2万便宜卖给了同事，哪知道，一星期后，

“太炸裂！”广东广州，一女子将6万元钻戒，2万便宜卖给了同事，哪知道，一星期后，同事却称钻戒是假的，竟要女子假一赔三！女子大怒：我的婚戒能是假的？而同事一怒之下，将女子告上了法庭！ （来源：裁判文书网）

徐婉玲和她的相爱多年的男友终于迎来了人生中美好的时刻，步入婚姻的殿堂。

在婚礼前，两人共同来到一家珠宝店，男友坚持购买了一枚价值6万元的钻戒，象征着两人永结同心、白头偕老的美好未来。

然而，随着时间的推移，婉玲开始察觉到丈夫对她的冷淡，不久后发现他与其他女人有些说不清道不明的关系。

心情一怒之下，她毅然提出了离婚。离婚后，两人进行了财产分割，前夫留下了那枚钻戒。

然而，这个象征着美好誓言的钻戒如今成为婉玲心头的负担。为了解脱这份心理负担，婉玲决定去珠宝店询问钻戒回收的价格。店员告诉她，最多也就不超过3万元。

对于这个价格，婉玲感到有些不甘心，觉得这枚钻戒在短短四年内贬值得太快了。然而，她的好友兼同事许小梅却对这枚钻戒产生了浓厚的兴趣。

小梅多次看到婉玲佩戴这枚高贵典雅的戒指，对其爱不释手。得知婉玲考虑出售，她毫不犹豫地提出了购买的想法。

婉玲虽然感到意外，但考虑到两人的深厚友谊，最终同意以2万元的价格卖给了小梅。

然而，随着时间的推移，事情却出现了不可预料的转折。一周后，小梅怒气冲冲地找到婉玲，声称那枚钻戒是假的！

“小梅，我可是在正规珠宝店购买的，怎么可能是假的？”婉玲有些生气地说道，她的眉头紧锁，试图解释清楚。

小梅则神情坚定，将手中的鉴定报告摆在桌上，“婉玲，这可是专业机构的鉴定结果，怎么可能有错呢？我买了假货，你必须负责任。”

婉玲试图镇定自己，深吸一口气，“小梅，我真的不知道为什么会发生这种事情，但我可以保证我购买的时候是真的。你看，这是发票，这是珠宝店的证明。”

小梅却嘲讽地笑了笑，“发票？证明？这都可以伪造，你当我傻吗？”

婉玲听到这里，情绪陡然升高，“小梅，你不能这样冤枉我！我们是多年的好友，我不可能欺骗你！”

小梅嘴角露出一丝讥讽，“多年的姐妹，你就卖给我假戒指？”

婉玲觉得陷入了一个无法解开的谜团，她无奈地摇摇头，“小梅，我真的不知道该怎么解释了。如果你不相信我，我们可以找专业机构重新鉴定，你也可以去找珠宝店核实。”

小梅却摇摇头，眼中带着坚定的决绝，“我不需要再鉴定了，这份报告是专业的，我相信它。”

婉玲坚信小梅的戒指被人掉包，两人之间的友情瞬间紧张，争执不断。

小梅甚至提出了“假一赔三”的要求，婉玲面对这样的要求感到愤怒和不满。在遭到拒绝后，小梅竟然将婉玲告上法庭，双方的纠纷因此升级。

那么，如何从法律的角度看待此事呢？

1、小梅认为，婉玲卖给她假的钻戒，不但要退款还要三倍赔偿。

小梅出示了这枚钻戒的鉴定报告，结论显示戒指是假货，而且为了保证鉴定报告真实有效，她还拉着婉玲一起到鉴定机构进行了确认。

与此同时，小梅还拿出了微信转账及转账时留下的备注，显示这笔2万元的转账确实是因为这枚戒指的交易。

小梅认为，婉玲用假货蒙骗她，已经构成了欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者购买商品价款的三倍进行赔偿。

因此，小梅认为婉玲不仅要退款，还应当赔偿这枚戒指购买款的3倍损失，也就是6万元。

2、婉玲则认为小梅提出的退款要求不合理，而且要求假一赔三也没有法律依据。

婉玲出示了当时钻戒的购买发票和鉴定证书，证明她买的戒指确实是真的。婉玲认为，当时在交易时，双方一致钱物两清，如果有问题应该当时提出来。

婉玲认为，小梅手上的戒指很可能不是自己卖给她的那枚，因为小梅在买戒指后几次去珠宝店或鉴定机构评估价格，极有可能在此过程中被掉包。

至于小梅提出来的“假一赔三”的要求，婉玲觉得没有法律依据。

退一步说，即便戒指是假的，《消费者权益保护法》规定的“假一赔三”的索赔主体是“经营者”，如果说小梅是珠宝销售商，小梅可以要求“假一赔三”，而同事间的交易并不适用，最多算合同违约。

婉玲还提出，现在她已经举证了自己卖给小梅的戒指是真的，如果小梅认为戒指是假的，那应该拿出证据，证明这枚假戒指是当时自己卖给她的那枚。

3、法院又该如何审理呢？

法院认为，虽然双方都举证戒指的真假，那么本案的核心在于小梅的戒指到底是不是婉玲卖的那枚，因此，小梅必须拿出确凿证据，证明她手上的戒指是婉玲卖给她的。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果一方没有足够的证据来支持自己的主张，那将承担举证不利的后果。

小梅由于拿不出证据证明假钻戒是婉玲卖给她的那枚，属于证据不足，最后，法院判决驳回小梅的诉讼请求。小梅不服提起上诉，二审依旧维持原判。

对于此案，大家怎么看？