69岁马未都说：剑是最没用的兵器，只能用来“装腔作势”。马未都老师在一次节目里聊到古代兵器，语出惊人：“剑是兵器中最没用的！他说：剑在中国文学里被神化了，因为在历史上它就是一个礼仪兵器。”
他解释说：“你看越王勾践的剑，它都是一个礼仪兵器，它不是真正用来作战的。我直接使用剑，你想想怎么才能让我毙命？你肯定是刺对吧？但刺是一个方向感极强的动作，非常容易回避！” 想想还真是这样，古代剑，大都是文人装饰或舞剑用的。有没有实战的剑，肯定有，冷兵器用了几千年，肯定有牛人用过，还很厉害。 但实际上，剑攻击力确实不强，由于两面开刃，还容易伤到自己。相比于剑，刀也能刺，同时同等重量劈砍的破坏力也更大。 所以大家会发现，古代矛，弓箭，长枪，长刀才是冷兵器正面战场的主流，剑是一种身份象征。 大家觉得呢？
不会写剧本的摄影师不是好厨子
他懂个嘚啊，剑是青铜时代的必然产物，材料太脆，适合刺、割，但不能斩、劈。直到汉朝进入铁器时代，才由刀这种适合砍劈的兵器取代剑，成为主要兵器。剑才逐渐向礼仪兵器转型。汉朝的八面汉剑，各种表面加工工艺已经达到巅峰，显然装饰作用大于实战，但汉剑型制仍具有及其实用的实战能力。
王八蛋来怼我啊 回复 11-30 07:53
你见过士兵用剑的？
王八蛋来怼我啊 回复 11-30 14:04
自作聪明说的是你自己吧，既然你提南方给你楚辞里面提到的，看看你南方春秋战国用的是什么吧 操吴戈兮被犀甲,车错毂兮短兵接。——《楚辞·屈原·国殇》
茫茫
剑开始也是战争主流兵器，而且剑身宽，可劈可刺，后面被刀替代，慢慢变成显示身份地位和仪式用途，剑身薄而长，失去对敌杀伤力加上小说偏爱，让我们以为现在的剑和汉代前的剑一样！
记忆中的海棠花r 回复 11-09 08:36
剑身宽重这些在后世可以，在那个铜铁极其珍贵的时候不现实，那时打仗的兵器主要是矛戈戟等武器，就是一小块铜铁绑在一个较长的木棍上对敌，那个时代的人也还是乘马车战斗而不是骑马的时代
用户12xxx13 回复 11-17 12:14
就像二战中，军官配备手枪一样，最后的自卫武器，也不占地方，总不至于让指挥官随时随地都提着长枪重锤吧，哪怕是关羽也就是冲锋或者单挑才会把青龙偃月刀拿在手里
闲来无事
青铜器时代剑是主流兵器，铜的性质不利劈砍。短兵相接刺是主要伤敌手段，而且工艺原因青铜武器要轻便一些就铸不了太长。只能是剑！青铜刀有些重了。在战场剑手是配盾牌的，生活中出远门必须带武器防身，总不能抗者长戈出门。孔子佩剑可不是装饰。剑成为礼器是汉以后冶铁工艺进步，产量大增后。所以别相信所谓权威，都是一家之言
事实胜于雄辩 回复 10-07 12:56
教宗控制的圣骑士吗？[哭着笑]
闲来无事 回复 09-24 23:26
青铜时代没有十八般兵器一说，鞭锏是铁器时代开发出的兵器。秦就发明了弩。
苏察哈尔菜
没有最没用的兵器，只有最不合适的场合。战场上拎把青龙偃月刀总比拿把剑有效果，同样的，荆轲刺秦王要是提两把开山斧那就搞笑了。
骑着纲子逛一逛牵着纲子去打猎 回复 11-25 11:30
你这都是从武侠小说里看来的[得瑟]
用户17xxx24 回复 09-24 17:50
此路是我开，此树是我栽，始皇若想过，留下颈上头😄
宁静致远
长矛相当于步枪，剑相当于手枪，对普通人来说，在战争上主要用来防身的。对于近距离攻击，剑还是不错的，与手枪作用类似，当然对高手来说，剑就很好用了
骑着纲子逛一逛牵着纲子去打猎 回复 怼穿肠 11-25 20:39
你是古装武侠电视剧看多了[得瑟]
怼穿肠 回复 11-25 20:06
在古代，大部分朝代弩和甲才是管制武器，弓箭刀，，这些都不算，猎人没这些那里打猎，古代满地的教头什么的还有民团，，，那些用刀剑枪的不是平民？只是买一个对于农夫来说还不如买几十个镰刀换算
老凯
大概未来人会认为手枪是礼仪兵器。
我的四分之一 回复 09-29 09:34
放屁，近身战冲锋枪甩手枪一万条街。手枪除了方便没任何优势
sumd4y 回复 09-07 17:13
谁告诉你的兵器就是军用的，只能战场用，刀枪剑戟斧钺钩叉都是兵器，兵器是个名词
看不懂？
剑是随身兵器，相当于现在的手枪，战场上肯定追求威力大，杀伤力大的兵器了，如果说剑没用，敢让刺几剑不？呵呵，
dbgg5a0b 回复 10-31 01:48
手枪应该是匕首，匕首更容易携带且可以出其不意。
看不懂？ 回复 dbgg5a0b 10-31 12:27
员工既不需要你当大爷养着，也不能当牛当马来对待，呵呵，有素质的老板自然知道如何对待员工，法律就是约束那些没素质的老板的，那是底线越过了就要受惩罚
万古长青一颗草
搞古董的没文化真可怕，难怪天天说捡漏，哄谁？
枫树森林 回复 09-02 14:46
它说没用你就便宜卖，它正好捡漏，就像专家说你的古董是赝品，它500百买，50万卖
军师
他就一个道德败坏的骗子
独剑藏锋
他说没用！我拿一把剑他空手敢跟我打吗[开怀大笑]
酒剑仙 回复 09-03 09:45
大家何必要刀剑相向呢？一起做大做强不好吗？
大漠飞刀 回复 09-05 03:39
剑大多数时候是当做礼器用的，不是主战兵器这个说法是没有问题的。另外剑的制造成本比刀贵很多，所以古代都是将领佩剑，普通下级军官和士兵佩刀。
非老猫
请谈谈古代士兵为何不用“槊”？因为“槊”也是身份象征？那么尉迟敬德的名声是专打仪仗队得来的？[哭着笑][哭着笑][哭着笑]主流兵器之所以主流是因为可以量产！损毁了可以用最小代价、最短时间补充！[得瑟]小编可以试试卡扎菲的金手枪是不是打不死人[得瑟]最后一个问题:刀也能刺，剑就不能劈砍了吗？剑身开刃是为了啥礼仪？[得瑟][得瑟]
非老猫 回复 Mrm超v神p 09-12 17:29
铍是槊的别名[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
Mrm超v神p 回复 09-12 12:16
好好百度去查下槊，步兵槊的别名叫铍，春秋战国时期就有，和你抬杠真没必要。
神经蛙
他确实是想当然，相较剑，刀比较厚重，否则容易断，而主要用于刺的剑矛枪可以轻盈一些，便于力量不大者使用，而且剑便于携带很适合防身。
晚灯 回复 09-06 00:02
只要披甲，就算皮甲也不是你一刀能斩开的，去搜一点古代皮甲制作流程。
跨月狐 回复 晚灯 09-06 08:21
不说别的，糯米麻布硬了都不轻易能砍开
会飞的蜜獾
一个古董贩子，什么都敢说
小镇做题专家
既然没用，为何会诞生这个武器。肯定是有用啊！身份可以用别的一万种方式去象征。不用查资料都可以反推出这个观点在哗众取宠。现在用枪你可以说冷兵器都无用吗？一天到晚的研究了个啥呀。专家?
simple 回复 09-07 00:30
他也没说没用，是说武器里面最没用，简单说就是可替代，而且攻击方式有缺陷，比如剑有的攻击方式刀都有，而刀有的剑就没有了，而且刺击又比不过矛戈之类的有优势，关键是历史上随着冶铁技术的成熟，能劈砍的刀一出现就迅速取代了剑成为军队短刃的首选，这是实实在在的，是有史可溯的。
子弹壳001
存在即合理，你一个文物贩子，没上过战场，没有资格说这种话
calculus
但刺是一个方向感极强的动作，非常容易回避！”----我想请教下专业的是砍击更容易回避还是刺更容易回避？
simple 回复 09-07 15:34
剑退出战争历史舞台主流，主要就是三个原因，一是造价高昂，是刀的几倍。二是刀经过历代发展，兼容了剑的功能。三是随着生产力发展，战马的数量增多，骑兵的比例变大，而且统一后面对的基本是游牧民族骑兵，劈砍更适合马上作战。这是实实在在的历史，不懂你就不要胡乱说，免得惹人笑话，武器用来生活生产都胡诌出来。
张海玉 回复 simple 09-07 19:04
实践是检验真理的唯一标准，推测的东西再多未必正确。
水中雨
也不是绝对的吧，群体战场上肯定不实用，但个体争锋上就不一定了，看个人使用习惯和能力，就像匕首或短剑，用好了，比刀还可怕。
学无止境 回复 09-02 15:45
你可以去看看佩刀图片，又细又长又尖，我只是表达佩刀替代了以前的剑
水中雨 回复 学无止境 09-02 16:34
佩刀看过啊，制式武器肯定刀实用啊，容易制造也便宜，更比剑容易上手，但这是群体性的，具体到个人单对单的就看个人能力和熟练程度了。
闲云野鹤
刺击是战争最高效的方式，剑是戈的近战演化
蓝天 回复 11-20 12:22
剑有点短了，步枪刺刀是最合适的，以前用大刀拼刺刀是因为太缺钢铁了，制作不出刺刀，只能用大刀，
用户13xxx39 回复 09-03 17:12
加长就是槊
怒马如龙
你好歹那个西洋剑的奥运冠军再评论人民也会信你一次，国术剑号称百兵之君，杀人效率第一的大枪是百兵之王，真当这俩没关系是智商要充值了。
蜘蛛
我还说冷兵器都是没用的兵器呢。跟枪炮导弹飞机坦克比起来冷兵器都是垃圾。小编怎么看?
lou_dongfeng
弓箭有用吧，我与你近身战，我用最没用的剑，你用弓
魔都三少 回复 09-03 12:12
让我想到了柳白猿[哭笑不得]
北极
项庄舞剑，你别说人家舞的是刀，通假字？你站着别动让别人舞一下子！
用户12xxx08 回复 11-15 06:45
舞剑舞剑，也就是跳舞的时候耍剑，剑以前就是礼器，有杀伤力，但那是对于没穿护甲的，穿护甲的话，远点长枪，短兵相接就是刀
壬山静
这货知道啥？一个西北壮汉拿把刀轻松，一个南方小女子，你让人拿刀？脑抽
壬山静 回复 用户10xxx71 09-03 16:21
你说的是日本刀吧，别逗了，中国传统刀就是砍、压、拖。
用户10xxx71 回复 09-03 09:16
哪不会以为刀都是大砍刀吧，制式战刀其实和剑款式差别不大
刘利江Rivers
天下武功 唯快不破 你躲的开吗！
用户10xxx38
用剑在老马身上刺个透明窟窿不知道会不会挂！
用户46xxx41
你只知道刺不知道横扫吗
用户18xxx94
古代打仗兵器戟斧钺钩叉，没有剑
翳147369 回复 09-02 15:43
[滑稽笑]刀枪剑戟斧钺钩叉
用户58xxx79
铠甲出现之后刺不容易破防，想破防得借助马，但既然是骑兵，长柄武器显然更好。这只是适用于战场，普通单挑的话，剑由于比较轻，出剑会比出刀快，双方都没有护甲出手速度快的天然优势，这也是刺客喜欢用剑匕首之类的原因
豹子头66 回复 09-04 11:00
马上也得有长有短，远攻用箭，厮杀用枪矛长刀等长兵器，近身用剑，配套工具。
用户12xxx08 回复 豹子头66 11-15 06:47
短兵相接最直接的就是劈砍，刀是最直接的
用户14xxx17
剑的象征意义大，实战真的不算强，古代战场上用最多的是长兵器，
用户14xxx17 回复 09-03 05:48
一般将领都不会主动进入密林中，因为“逢林莫入”
呕心沥血方从哲 回复 09-03 08:27
短兵交接都是刀盾
沧海一声笑
用剑的遇到空手的有点优势。遇到拿草叉的全身都窟窿。
小河 回复 09-10 12:03
如果是在1m²的厕所里遇到呢？短剑可指向你，你说的兵器只能指向屋顶。∴离开了格杀环境淡武器优劣都是耍流氓！[开怀大笑][开怀大笑]
ASTROstar
玄铁重剑了解下
度教材侵蚀国家未来
西方不是也有剑吗
用户65xxx37
现在也有人说步枪是最没用的兵器，现代战争打死人的都是飞机大炮和导弹。好吧。下次让他扛着个大炮去巡逻。剑本来就不是用来打仗的（西方用来打仗的是双手巨剑），剑更适合随身携带防身。刀也一样，一个适合刺，一个适合劈砍，看运用环境。菜刀遇到匕首如果是拼命要吃亏的。
xwq5182201
问题是你不是使用剑的武术家，只是分析判断而己，当年满清夺取江山后，分析以为明朝的火器没什么用，还是弓箭和刀枪好用，所以就扔掉了火枪。结果最后八国联军用火枪教训了满清。
账号已注销 回复 10-30 12:22
谁说扔掉的？是后期国力不足造成的！康熙年间打准葛尔汗国就是用枪炮打下的，打西藏新疆拉达克也是靠用热兵器打下来的
小燕儿飞354602302
呃，不是。青铜的弄不了太大，汉开始铁器，换首刀其实更类似大剑，慢慢还是刀好用而已
蚂蚁找不到路
青铜剑，只有四五十公分，应该很好用的，又灵活又轻巧，后来电视上和晨练用的一米多的那种，感觉就很不得劲
九乡 回复 09-02 20:27
对，太长只能用双手才好用。单手用短剑再配面盾牌
用户51xxx70
德不配位，跳梁小丑
用户11xxx28
剑肯定好用
风车
一个没上过古代战场的人，来评价古兵器的作用，他以为古代钢铁很多？还是以为古代铸剑是用机器？用那么大的力气去铸造那么多没用的东西？
梦魇之痕
面对装备精良，包的跟罐头一样的对手，你拿刀砍个试试？所有甲胄为了活动方便，都有连接处，剑是为了穿透这些缝隙才设计出来的，如果是一身布衣皮甲，自然不如刀斧来的方便
法雷尔
剑装上木杆后是什么？想过没[滑稽笑] 你的祖先不傻的，别以为就你能
啦啦啦
看来……你们所有人都不知道剑最早是干嘛的！！刺杀……刺客所用，不信看先秦以前历史，春秋后它具有各种意义，春秋之前，商周，它被应用最广泛的事，就是刺杀！
用户97xxx40
首先，一件兵器能传承几千年怎么可能会是无用的废物？其次古人说“兵甲”，兵器和盔甲是相辅相成又是相互克制的，剑的使用难度，制作难度使他慢慢被时代淘汰了而已，明朝使用的火绳枪，红衣大炮，遇到下雨天就打不响，但在当时难道就不是神器了？清末时人家用燧发枪打你红衣大炮，火绳枪就是不能实战的废物了？
用户97xxx40 回复 09-02 21:51
另外在举个列子：现在军队常用的手雷分进攻型手雷和防御型手雷，进攻型手雷一般杀伤半径只有5米的爆炸伤害，防御型手雷属于破片伤害，里面的小钢珠可以飞射20米，进攻型手雷一般在你发起进攻时遇见敌人，你不一定有掩体，防御型手雷一般是你在战壕里，破片，小钢珠对你威胁不大，但是假如你敢在进攻时用防御型手雷，别说你，你的整个小队都可能被你团灭！所以，武器的使用一定要看环境！
用户18xxx96
兵器和甲胄就是矛和盾的关系。青铜时代，甲胄以皮甲为主，防不住剑的刺穿。而到了铁器时代，剑就乏力了。而刀这种厚背单刃，可劈可刺的就取代了剑。
落单的频率系54HZ
古代除了军和官 是不能配刀的 所以剑是最优的礼，兵两用的东西。类似的有鲁智深的戒刀和长仗。这是合法武器中最有伤害的了
五味子屮
剑两面开刃，需要更多的训练时间！没有那么废，制作成本高
皂滑弄人
古代青铜器，剑最多做到小臂一样长
春风十万里
剑属返身防卫武器，不属于进攻型武器，好比现代的手枪[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
奋飞
胡说八道
741250
就跟现在的手枪一样，打仗的时候都用突击步枪。
假如有来生
问问秦始皇，荆轲是怎么死的？
白露凝霜
所以秦军手里的剑是用来给敌人表演用的？
LAN
不懂不要胡说
白骨生花
有用但用处不大，对阵枪矛基本活靶子
悠然
一柄剑用掉的金属多还是一把长枪用掉的金属多，脑子没病的都会算这个账，古代冶金水平咋样自己没点数？
飞羽
在中国武术中枪棒威力最大，刀剑并不出众。从近代以后白刃战，注重劈砍的大刀遇到注重刺杀的枪刺往往吃瘪。美国名将巴顿曾经在欧洲考察，力主将士兵配备的刀换成剑。现在奥林匹克运动会上还有花剑、佩剑、重剑的击剑运动项目，怎么敢剑说没有用？
9527
说的好像砍不死你一样
用户10xxx81
这个球太能跨界说事情了，感觉自己啥都明白。
虎啸
没错！实践是检验真理的标准！
馨然
我只能说。。。哎。。
我的号托管
所以有些电视剧里，主人公拿剑在沙场单挑大将的剧情就太扯了
野兽良民
欧州战力最强的，十字军，主要兵器就是剑
海风椰影
剑在古代军中的地位，如同现代军队中的手枪。
家住琅琊
你试试双手重剑能不能砍死你。
jxTZkH
他有时也胡说，比如他说油条为什么两根一起炸，明显自己瞎编
国泰民安
古代书生都可以带一把剑，还有些人走长途带个梢棒，宋朝之前冶炼技术不太成熟，有把剑是很荣耀的。
大富大贵
你看看曹操的剑是什么等级
peace王
不能作战，但是可杀人呀。为什么叫君子剑，因为只有贵族可以佩戴，而他们要砍也不过，衣不裹身的农民和奴隶。
马十一
印象中，剑，在古时有文武之分的，好像是看有无穗。
落雁孤霞
剑的制造工艺高，制造成本高，制造时长，而且易损。不适合大规模装备
倾耳听风吟
汉剑
平见
剑比三营长的意大利炮怎么样？
馨然
不说他这个人，就说这个见识，真的浅薄，先说剑，那是破甲用的，战场上的破甲剑比咱们看的那种比划的小剑根本不一样好吧。。感兴趣自己查资料吧，用脑袋想逻辑就能知道，剑有没有用
用户12xxx13
剑和手枪是一样的，最后的武器
馨尹水彩
欧美骑士剑也不是刀。。。
阿肥
尺有所短，寸有所长……看场合用兵器。哪里能一概而论武器的优劣
用户11xxx30
这的多无知，还有人附和！！！
东君
刘备的兵器！
阿木一头
合着荆轲和政在表演礼仪呗
飞蛇利刃
剑的出现确实比刀早，在刀没有出现前剑就是主力兵器，后来各类刀枪槊武器的出现，剑才慢慢成为权利象征或者说礼器，一个玩古董的有什么资格谈论历史和兵器，就算用处不大，但是杀伤力还是有的，也不能一概说成最没用，毕竟你见哪个将军帝王腰里别这个狼牙棒阅兵的？
用户18xxx89
剑是礼器，刀是杀器。
江河湖海
青铜时代，短剑就是最好的实战近战短兵器。
江河湖海
其实和冶炼技术、甲胄有关。青铜时期，铜的产量很低，青铜太脆，兵器长了很容易磕断，而且当时普通士兵也没有什么好的防御的甲胄，短剑能砍能刺；刀用铜量大也笨重，刀能干的剑都能干，所以剑就是当时最合适的近战的短兵器。
用户12xxx95
剑不适合战阵，但是近身单挑剑还是很好用的。
赫椋
剑就是近身武器，你非得穿盔带甲正面战场用？
用户12xxx50
现在手枪在战场上杀伤力基本为零，可是……他的专业是倒腾文物，别的未必比普通人强多少
马虎大将军
那个用犀牛皮甲的年代，劈砍可没戳刺有用，不过因为大量捕杀犀牛什么的，物种大量灭绝，皮甲质量也跟着下降。虽然有金属甲具，防御更高，但负重也提高了，反而普及不高。
马虎大将军
那个用犀牛皮甲的年代，劈砍可没戳刺有用，不过因为大量捕杀犀牛什么的，物种大量灭绝，皮甲质量也跟着下降。虽然有金属甲具，防御更高，但负重也提高了，反而普及不高。
用户97xxx05
抗日主要是用刀吧，剑好用怎么不用
Alex
主要是贵，还有锻炼需要时间！ 唐朝唐刀就是制式武器，日本武士也是用武器刀！ 短兵相接 乱战刀剑还是最有效的
蒲公英
真牛，打过哪位古代剑客再说
圝圣言圝
剑比刀厉害。因为劈砍，刀剑一样。但是论刺，剑完胜刀。而且劈砍不一定致命，但是刺中一定致命。刀取代剑。不是刀优秀。而是刀易造。这对农民起义有利。所以剑只有财力雄厚才造。刀随便就能造。
不跟白痴辩论
佐罗为什么不用刀？
总有砖家想害朕
这汉奸
非衣所思
刺死砍伤。剑和枪才是战场上的王者。
紫气东来
姓马都能装，比如马保国
地落天锤
典型的酸儒文人谈用兵，剑是古代世界一种常用兵器，你能说都是礼器？
用户10xxx63
剑是防身工具，碰到条狗可刺可砍，但对战场上身披重甲的武士就没什么用，还是陌刀好用，一刀下去，人馬俱碎！
大强
剑法为什么以刺，削，挑，抹为主?就是因为青铜时代的科技上限，只能最大化的利用优点。另外战场武器和战斗武器自然使用场景不同，好比即使现代你拿手枪上战场一样是靶子。老马净说些傻缺言论。
那时浮华染流年
刺死砍伤，其实是后面慢慢才用刀的