太好了！男孩骑车被碾压案有案可依了，司机无需承担主要责任！
2023年的《今日说法》有一案叫“避让不及”，和这次的案件如出一辙。
也是在一条尚未交付的公路上，一辆行驶的汽车和一辆冲出马路的电动车相撞，后来电动车司机死亡。
当时的判决是，司机和电动车车主均负35%责任，公路承建方因为没有设置明显禁止通行标识，负30%责任。并判定此案为交通事故纠纷！
一模一样的情形，应该按照《今日说法》里的案件执行。小孩没了都很痛心，但是该负责任的一定都要承担，不能让司机自己把锅都背了。而且据当时的视频来看，小孩已经属于占道了。那么他的家长呢？为什么不制止，不提醒？
还有道路方，你说道路未完工，为什么不设栏，不禁止。
出了事情大家都不好受，但是不能让一个人背负所有，司机也有家人，他也是上班途中祸从天降，遇到了这事。
都是普通人，相信国家，相信法律。所以呼吁此案依照前例去判，还司机一个公道，不要漏掉该负责任的人，不要让老百姓寒心！
用户10xxx30
我觉得家属和组织者需要负更多的责任，道路施工方也责无旁贷，司机其实真的是受害者，如果要担责也只应该是道德层面的
蚂蚁 回复 09-06 20:35
没有违法骑行，就没有后来的悲剧
村里 回复 蚂蚁 09-06 21:47
没开通的路，司机跑上去压死人，你说没责任？
雕刻时光
这事，司机没责任。但是得赔偿走保险。该赔多少赔多少。孩子父亲没有起到监护人应有义务！负责任的百分之30责任，组织者负百分之20责任，司机负百分之20责任，组织者负责百分之30责任
网络不能实名制 回复 09-06 20:07
再给你说最后一次，司机无责
爱吃萝丝 回复 09-06 20:04
最怕的是保险只赔一些，剩下的还让司机赔
心中有佛 手里有刀
这件事就应该小孩父亲也就是监护人负全责！而且属于意外事故，为何要抓人定罪？司机简直就是天降灾难，何罪之有？支持司机无罪，司机无责！
2-20个字符 回复 09-07 02:47
确实，就算在未开通的道路上行车，本质还是意外。因为未开放的道路也不是他们骑行的专用场地。
用户13xxx58 回复 09-06 20:15
加上组织者
醋味相投
好啊，打打脸比较好！
用户14xxx00 回复 09-06 19:06
目前是刑事案件，人已归案。翻这些没用。
泊船听雨 回复 用户14xxx00 09-06 19:17
适用于交通法77条，其实还是要按照交通法的。
无花果
如果道路方认为，道路还未通行，却没有设置栏杆禁止🚫通行，那么道路方应该负主要责任。
哄哄 回复 09-07 08:51
是的，道路有没开通？交付使用？不是事后说下就为真，而是要看你事前做了什么？？未出事故前的一段时间里，早已有机动车行驶，如未交付开通，请问你们那一堆的“人”是干什么吃的？？？？？？
好运
我们心疼男孩，但是我们更应该心怀正义！
阿飞72100
你也写了，这个案例里，公路承建方因为没有设置明显禁止通行标识，而承担30%的责任。问题在于，现在这个案例，有禁止通行标志啊[抠鼻]
猩猩哥。 回复 09-06 20:45
有禁止通行，但是路已经修好了，各种交通标识都有，具备了通行条件。如果路还不通那就要追究是哪个环节的问题了。
～傻傻地爱～ 回复 09-06 20:12
没有，两年前本来有的，被人搞掉了，这不能怪司机
啦啦啦啦啦
只要证明这条道路事实通行，符合通行条件，那就是交通事故，明显有人在施压，希望司机家属不要妥协。
小马哥 回复 09-07 10:40
证明不了，至少今年这条路上一直有禁行标志，有水泥墩路障完全封死，只是有时会被人挪开一个口开车进入，这条路的规划本来就不让社会车辆进入的，是观光旅游休闲骑行用途。
小马哥 回复 09-07 11:08
开个口有时是司机偷偷开的，有时是施工车辆要进入施工人员开的，禁止一切非施工车辆和人员进入标志一直有，这些司机妻子都没说，司机一家人这种态度，无法让我同情他们。
柳清
凭什么打人？算不算故意伤害？
龍吟風
支持，顶上去。
无光烟火
这期今日说法我看过了，确实大同小异，不同的地方在于施工方有拒马，有禁行标志，但是被其他人破坏了，法院基于这一点认为肇事双方都有责任，判了双方35%的责任，剩下的30%由施工方承担，基于人道主义保险公司赔42%，施工方承担30%，死者自己承担28%，这判罚有理有据，三方均没有意义。当然，一开始警方也以过失致人死亡罪逮捕司机，后来撤销了
紫电 回复 09-07 07:33
问题是司机有过失吗？如果司机逆行超车，可以说有过失，但是司机正常行驶，哪来的过失？ 有人卧轨，压死了，算不算火车司机过失？
无光烟火 回复 紫电 09-07 10:21
不同点就是在这儿了，道路已经通行两年，原则上来说没验收就不能通行，参考今日说法这个案例，很明显施工方有很大的责任，而依据法规，不在正常道路发生的事故参考正常道路法规办理，那责任就很明显了，谁把那个孩子绊倒的就谁就承担主要责任，基于人道主义，司机承担不超过10%的赔偿
胡言乱语
说真的说司机没责任能说的通吗，碰到这种情况就应该减速行驶的记住了这不是湾道也不是高速还能碾死我服了你们了[大笑]
黄昏 回复 09-06 21:54
你他妈看过视频吗就胡说八道，应该的事多了，你觉得应该就应该？小孩还不应该骑行呢，还不应该占路呢。看到流氓对你媳妇有意思你就应该礼让吗？
哄哄 回复 黄昏 09-07 08:58
别和他一般见识，他说告诉别人了“胡言乱语”了啰
醋味相投
决定找到这个视频看看，是不是和最近的这件事大同小异。看看是不是真的打脸。
用户10xxx14
互殴不成就刑拘了
黄牛
小孩家属要赔偿司机的精神损失费。
哞哞牛
道路施工方30%、裸男组织者30%、孩子及家长30%、司机10%，裸男因侮辱司机当面赔礼道歉。这样的判决应该是最大快人心的吧？
车前草
“过失致人死”之“过失”定性需谨慎，走路、开车、下梯……皆有意外，运气飘渺无人测，否则让人干什么都哆嗦。
用户43xxx75
道路修好，只要没有全线封闭，那就一定会有车通行
小马哥 回复 09-07 10:58
出事了有错就要认，司机认了没有？司机一家人这种态度还值得你们同情吗？
小马哥 回复 09-07 10:53
所以呢？没出事当然没问题，出事了挨打要立正，司机立正没有？
用户13xxx14
看看马来西亚华裔女孩撞死8个鬼火少年案，终审无罪！
傻得有水平
无论如何，对司机而言这就是意外，因为完全不可预见。至于骑行组织者反而构成过失，对他而言一个疏忽大意，管理不严是少不了的。
用户56xxx01
司机未占道行驶，未超速，发生意外第一时间采取了正确的应急措施，司机有什么责任？孩子家未满十二岁不得骑车上路，非机动车占道行驶这都是有法可循的违法行为，现在闹无外乎孩子没了不愿意承认是自己的过失，硬要找一个背锅的，这家人真是既可悲又可耻。
江水长长
承建和管理方不应低于50％，早几天我都说，如果追未开通的责任，则管理承建责任最大？
猩猩哥。 回复 09-06 20:46
就算有禁止通行的标志，但是路都修好两年了，各种标示牌也有，一直不让走那就要追究有关方面的责任了。
一条鱼
支持司机没责任
冬日之雪
在小区在地里在房间内在厂子里压死人保险也不赔吗
烽火连城
确实，路方、家长、骑行队、轿车司机都应负责任！
啦啦啦啦啦 回复 09-07 14:43
该负责负责，把人刑拘了算怎么个事，案情简单社会危害小，为什么不取保候审，还不是给司机方施加压力！
用户18xxx99
司机无责啊，是在逆向车道上，车道很明确，你说的案例是没有明确车道的地方
用户10xxx20
骑行一般别到自行车前轮容易摔到，会不会前车刹车，阻挡了努力前行的孩子，所以骑行团及父亲责任最大
之乎者也
现在主要涉及到路有没有开通！没正式开通按官方的说法就不能用交通事故来处理，难在这个地方
用户11xxx54
只要在车道内正常行驶，不超速，不闯红灯不压线，碾死背时，除非你证明你死者不是碰瓷！
毛根朋友
姓名不一样就不一样。
大漠天蝎
双方超速了，这种路机动车限速50，自行车限速15，自行车把命弄没了
haoye
执法的是？
阿涛
这个不到12岁骑行，负主要责任，
我不乖
司机有责任但不多，最多不超过1/4，责任方有:1施工方和道路管理者。2孩子父亲，没有做好监护责任。3骑行车队组织者，孩子年龄太小，不符合骑行上路条件。4拌倒孩子的骑行者，慢镜头没看清，希望能技术还原。5轿车司机，虽然比较无奈，但是最后孩子死在司机车轮下，唯一的问题就是道路没开通，如果是正常道路，他没有任何责任！
我爱酒
就等法院怎么判了！判得不好！立刻上诉！希望检察院能介入。
紫电 回复 09-07 07:37
都抓起来了，检察院能不介入吗
莉莎萝萨菠蕥藌
竣工两年就是不验收通车，肯定是没送红包[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]合理拖欠工程款
夸父
司机无责，监护人90%责任！剩下地球10%责任
云中虫
这开车也是一件不省心的事，开着开着有人突然冲进车底里，在中国就莫名其妙成了杀人犯。大难了
joker
司机无责
欢乐马
应该三一平分，司机、小孩家长、道路施工方
feiwangye
换任何司机，包括这不负责任的父亲，包括判决法官们，谁敢说，面对突然倒向车轮的男孩，能够避免这事故？
用户16xxx53
最可怜的是那个孩子
用户10xxx21
没开通就不是路了？路还要分合法非法的吗？
青云似海
开车的谁愿意撞死人，撞死人不晦气吗？
风雨从容
法官铁了心怎么判，谁哔哔也没用。正像河南的王法官，就判9000多，怎么了！
tb450524826 回复 09-07 13:02
上天了
雨润无声
法律都有，处罚的先例也不是找不到，但是参照哪条来执行，才是门大学问。
用户10xxx03
花多少钱来洗啊……有用？
窗与天
看一下车祸前一秒，压线没有？影响对面骑行没有？这个还适用你的案例吗？
☆暮雪☆ 回复 09-06 20:56
去开车看看
窗与天 回复 ☆暮雪☆ 09-06 21:42
这个可是摄像头的位置，摄像头一般在车中间
看看谁买单
未满十二周岁法律规定不能骑车上路，有错这也是第一条。
刘忙啊辉
未验收就不是公共道路？但是这么多车走，这么多人走，这已经是事实上的公共道路了，法理应是交通事故才对！
symshrb
本来就是交通事故，根据道路交通安全法，在道路以外的地方发生交通事故也是参照道路交通安全法处理。更何况本案是在道路交通标志线齐全的正式道路上行驶呢。而且，道路是否交付并不影响道路的交通功能，道路没有交付也不能否定标线的存在。退一万步来说，假如事故发生在自然形成的乡村小路，难道就不是交通事故？
fanji
问题是刑事案件了
用户60xxx72 回复 09-06 19:56
没捉组织者就说名有余地
啦啦啦啦啦 回复 09-06 20:32
有错就改正呗？难道要将错就错？
青龙城城主
如果当时摔下来摔死了，那么找谁赔偿？
墨色染黄昏。
别倒孩子的那个人，居然一点事没有？什么道理？
明天的太阳
你说的这个案例有啥用？就问你是不是在河北发生的？
Sai ✪υ✪
责任都是因为有个不靠谱的爹
格叽格叽
真的，完全搞不懂，为啥刑拘司机。
在一起
考验法官水平时候到了，别又出一个终审判决
风雪归人
不能谁死谁有理，司机不应该在未交付路段行车，同样儿童也不应该在上面骑行，何况本案是儿童自己摔到对向车道被压死
熊二
是个明白人，也适合明白人看..
勿忘leaves
张三也讲解过类似案列，开始也是判的1/3责任，过后判的过失杀人。
君子如玉
能落实再说。舆论已经如此之高，他们已经不敢不好改口了。而且，谁怕谁︖权在他们手里。
包纳尔多
保险不想赔钱就说不是道路。那一些马路牙子，小区平地，空旷地是出车祸都是刑事案件吗？
蒗亽
跟司机一毛钱关系都没有﹉没超速，没变道，没闯信号灯﹉有几毛的关系﹉🌞了🐶的世界﹉
用户17xxx21
不是因为道路原因造成的事故，道路方为什么要承担责任？不能沾边就赖。事故的主要责任：未成年上道骑行监护人责任；非机动车占机动车道，组织者及监护人责任；如果碰撞导致孩子摔倒，碰撞者责任。由于骑行组织者及监护人不守法造成花季少年惨死，必须对直接责任人严惩，才能避免以后类似惨剧的发生！
言普言京
没用的，各方都需要司机做背锅侠
衰神一大筐
都错了，他最大的错误是生在了中国。
Halo
男孩父亲就是咬死也得把锅砸到司机头上的，不然无法和自己的妻子家人交代，自己也会一直生活在悔恨内疚中。
确定
为何骑团的没进去？
五岳
我觉得把小孩撞到的骑行者，应该负70%责任
呐唔
希望如此，
天王老子
对！
SL
不是说被定性为过失杀人案了吗
紫电 回复 09-07 07:36
卧轨自杀，火车司机会不会过失抓起来？
用户16xxx47
道具有啥责任？标线清晰，道路无缺陷！
悠悠我心
这起事件中，连避让不及都不是，而是无法察觉，直到压上了才发现，可能压了人了，这责任还应更轻些