广西，一货车司机按雇主要求，将1200多块瓷砖从佛山拉到桂平。平安抵达后，岂料，雇主以破损了11块瓷砖为由，拒绝接收，并且承诺的3600元运费，一分都没给。司机认为货主明摆着想讹人，一气之下，将货物直接拉走，并告知抵运费了。货主傻眼了，将司机告上法庭，要求赔偿4万多货款。法院这样判了。
（案例来源：贵港中院）
徐凯峰是一货车司机，风里开，雨里去的，很辛苦。但他从不喊累，一家老少的都指望着他，再苦再累，他都得咬牙坚持着，只为给家人更好的生活。
徐凯峰做事谨慎，在圈子里小有名气，这日，王海经人介绍，找到徐凯峰，让他帮忙把一批瓷砖从佛山运到桂平。
并且，王海运费出的合理，1272块瓷砖，运费3600多元，算下来，这一趟有剩余，王海欣然答应了。
这一路上，因瓷砖不同于其它货物，比较易碎，徐凯峰丝毫不敢马虎，始终保持高度的专注，一路上不敢快开，遇到颠簸的路段，更要小心加小心。
每当疲惫时，他就在车上稍作休息，补充体力。
他心里盘算着，运费到手，给家人买台双开门的冰箱拉回去，媳妇总嫌弃家里的冰箱太小，装不了多少东西。
想到这里，徐凯峰的心情格外愉悦，他愉快的哼起了小曲。此时，徐凯峰还不知道，他高兴得太早了！
就在徐凯峰抵达目的地后，王海吹毛求疵，说碎了11块瓷砖，拒绝接收，并且运费一分也没给。
徐凯峰很气愤，认为王海就是想讹人，他怒怼：瓷砖本身就是易碎的货物，不能因此断定是运输过程中导致的，也有可能是装货的过程中导致的，你不能把责任全推到我头上吧？
可王海根本不听徐凯峰解释，态度强硬，坚决不接受货物。
徐凯峰压抑心中的怒火，想心平气和的把问题解决掉，他又说：王老板，既然你说碎了11块瓷砖，那这11块瓷砖我赔你，这样总该行了吧？请你抓紧卸货，我还得赶着下单生意呢！
可王海油盐不进，就是不肯接收，徐凯峰算看明白了，王海就是想讹人，本以为这单生意能赚点，没想到这么倒霉，竹篮打水一场空。
他咽不下这口气，报了警，本以为警方会为他主持公道，岂料，警方称这是经济纠纷，让他们自行解决。
徐凯峰实在没办法了，一气之下把货物拉走了，并告知王海：既然你不给运费，那就拿货物抵运费。
徐凯峰将货物拉到家后，也是个难，货物总不能一直放车上吧，王海迟迟没联系他，他只能雇了装卸工，又租了一仓库，将货物卸下去了。
万万想不到，10天后，他接到了法院的传票，王海居然将他告上法庭，向他索赔4万多元。
徐凯峰暴怒，还有天理吗？欠运费不给，还恶人先告状！
1、王海认为，徐凯峰将瓷砖运回自己家属于不当得利，应该赔偿自己4万多元货款钱。
《民法典》第987条规定： 得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
王海认为自己之所以拒绝接收，是因为店里的员工告知，徐凯峰所运来的这批瓷砖非自己订购的那批货物。
另外，徐凯峰将瓷砖拉回家去属于不当得利，他应该承担赔偿。
2、徐凯峰辩称：王海故意找茬拒绝接货、拒绝支付运费，是王海违约在先，自己才将瓷砖拉回去抵货款，并且自己保管瓷砖就花了15000元。
《民法典》第809条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。
徐凯峰认为，王海认为瓷砖损坏了11块，自己表示过，愿意赔偿11块瓷砖，王海不能以此拒绝支付运费和拒绝接收。
自己也要养家糊口，时间就是金钱，干等下去，也不是办法，所以才将瓷砖拉回去。
另外，瓷砖上有明确的厂家标识，上面有收货人的名字就是王海本人。
请求法院判处王海要赔偿自己运输费，以及保管费用15000元。
3、法院审理后认为：
《民法典》第837条规定，收货人不明或者收货人无正当理由拒绝受领货物的，承运人依法可以提存货物。
王海的主张徐凯峰运输的瓷砖并非当初他的货物，因提供的证据不足，法院不予认可。徐凯峰因王海拒绝接受，有权将瓷砖拉走保存。
《民法典》第1165条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
徐凯峰在运输途中，导致11块瓷砖破损，徐凯峰应该承担赔偿。
最后，法院判决王海扣除11块瓷砖的损失费后，支付徐凯峰3260块运费，瓷砖仓储费9280元，卸货费1200元。
（文中均为化名）
