讹人讹出新高度？黑龙江肇东，男子把2名村民杀害后，自知罪孽深重，从村里的信号铁塔上跳下死亡。可男子的家属却无法接受，认为男子并非自杀，而是由于信号铁塔围栏高度不足，且部分存在缺失，亦没有明显的警告标识，是导致男子摔下来的主要原因，于是将移动公司告上法庭，要求赔偿各项损失27万余元。法院这么判了！（案例来源：黑龙江省肇东市人民法院）
据悉，男子陆某由于与某村民存在纠纷，一气之下持刀闯入其家中，将其杀害后，在逃跑的路上，又将另一名村民杀害。
报警后，公安机关迅速成立专案组，对陆某展开追捕，结果移动信号铁塔下发现了陆某的尸体。
公安机关初步调查认为，陆某是在信号铁塔上跳下死亡。
陆某虽然涉嫌犯故意杀人罪，可是由于其已经死亡，无法继续追究其刑事责任，公安机关遂撤销了该起案件。
岂料，陆某的家属不乐意了，认为陆某的死并非自杀，而是由于移动公司没有尽到安全管理义务，失足从铁塔上掉下来摔死的，应该承担赔偿责任，于是将移动公司告上法庭，索赔各项损失27万余元。
围绕其诉求，陆某家属提出如下理由：
第一，陆某仅是涉嫌故意杀人，并没有对其行为进行定罪。即便是定罪为故意杀人，根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3-10年有期徒刑。也不一定会判处陆某死刑，陆某没有理由选择自杀。
第二，移动信号铁塔的围栏高度不足，且部分存在缺失，在铁塔上也没有明显的警告标识，移动公司没有尽到安全管理的义务，是导致陆某摔下铁塔的主要原因，存在严重过错。
《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案当中正是由于铁塔公司没有尽到相应的安全保障义务，与陆某失足从铁塔上掉下死亡存在关联性，故应该承担侵权责任。
移动公司辩称：
第一，信号铁塔上设有醒目的禁止攀爬等警告标识，并非没有设置相应的安全提醒。
第二，陆某作为一名成年人，应该明确攀爬铁塔可能存在的危险，应该为自己的行为负责。
第三，在信号塔上设置围栏，其本意是为了方便施工人员进行检修，并非是为了防止有人从铁塔上自杀，而起到保护作用，如果家属要求铁塔公司承担安全保障义务，对铁塔公司有失公平。
法院该怎么判？
本案的关键在于，陆某从铁塔上跳下而死亡铁塔公司是否应该承担赔偿责任。
《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于陆某家属的主张，因无法提供证据证明陆某在主观上没有自杀故意，应该承担举证不利的后果。
另查明，铁塔公司在醒目的位置已经设置了禁止攀爬，请勿靠近等安全警告标识，陆某作为一名成年人，且存在畏罪潜逃的心理，私自爬攀爬铁塔从上面跳下，应该为自己的行为负责。
综上法院判决，铁塔公司在本起案件中并不存在过错，无需承担赔偿责任，遂驳回了陆某家属的上诉。
对此你怎么认为？
哦豁
家属不要脸系列，不愧是不要脸的父母才能生出不要脸的后代。
使劲踹美gou 回复 奋斗 05-18 08:42
说的啥屁玩意呢，前言不搭后语
奋斗 回复 05-18 05:56
这个家属也是社会人查你要不再让你儿子或是你上去跳个看我看不会死的你头在上去试看大家说呢
用户97xxx32
讹人为啥不定罪
大头_鹦鹉 回复 05-16 20:46
这个问题是绝大多数人的疑问。
用户93xxx25 回复 大头_鹦鹉 05-16 22:49
以后法律应该支持，自动反诉，你讹50万，官司输了，自动判你赔50万的百分20给对方，剩下归见义勇为基金会。
真_巍巍无双
但凡脑子正常，都不会去爬这个塔。摔死不活该吗？无论是不是自杀，都应该自己担责。如信号塔有损坏，还应保留追诉的权利！[狗头]
用户29xxx18 回复 05-17 07:32
人都敢杀了，什么事做不出来。
用户10xxx43 回复 05-17 14:36
他犯了死罪自杀的，其实他这样也好不然抓了公诉再判祸遗三代
牛在天上飞
因为按以前的惯例这种案子就算法院不判赔也会让被告“自愿”出一部分钱当人道主义补偿给原告！所以管他有理没理先告了再说，万一告成了呢？
用户56xxx20 回复 05-17 00:12
我记得看过一个案例，大致是美国一个女的在麦当劳被自己的女儿撞到，麦当劳赔了
风雨同伴 回复 05-16 20:38
一定要讲法、一定要依法的话没有不可能，美国有个在游轮上跌了一跤，游轮公司赔了2000万，是美金。
有觉无眠
死有余辜的人，怎么死都不为过，家属也是把不要脸上升了一个高度，人不要脸天下无敌。
TOCCATA
移动公司应该支持那两名被害村民家属起诉凶手，要求凶手家属赔偿
武寒旭
民法上，原告无需证明死者是否故意，被告也无法证明，除非死者写了“我杜丘东人犯了以上罪行，真是追悔莫及...”。但被告有责任证明，它的设施要全防护符合标准。证明不了，就得赔钱。
武寒旭 回复 TOCCATA 05-16 19:53
彼此彼此[并不简单]
TOCCATA 回复 05-16 19:34
暴露年龄了，老哥[得瑟]
yasng06
医院：还好没来医院，不然又要赔钱了[吃瓜]
韩19940622 回复 05-18 12:20
上一个在酒店开房自杀的，酒店赔了10多万，因为有成功的先例，所以才会有人坚持不懈的告
漠然
从长城跳下去，还得起诉秦始皇？
Zz 回复 05-17 01:33
起诉不了秦始皇，可以起诉景区管理处[得瑟][得瑟]你思想落后了。[呲牙笑][呲牙笑]
用户10xxx21 回复 05-17 01:23
那是明长城和秦始皇无关
林月孤高
最多烧些纸钱给他，家属若要赔偿，那么家属是不是要为杀害两村民负责，要贴偿两村民。
谁名狼子心 回复 05-17 12:23
不应该向家属索要赔偿吗？变成凶地了到时候信号塔有故障谁敢去维修啊
春暖花开 回复 谁名狼子心 05-17 22:37
这个是全网最正确的理念！
留心
信号塔面对凶残的杀人凶手，不畏强暴，挺身而出，及时制止了犯罪行为的进一步实施，属于重大见义勇为，应予以重奖。
黄真人
有理无理都讹一下，讹不成也没损失啥，万一讹成了呢，反正就动动嘴皮子
金生相伴
早几十年前我去山区看到一个变压器上面挂着一个牌子，上面写着：高压危险⚠️严禁攀爬，否则重罚！
并没有什么用 回复 05-17 05:42
有锤子用，我记得20年还是21年，夏暑的时候，有个大坝下游，林子很密，很凉爽，有人在小红书上公开了，一群人去河道里消暑，工作人员劝了两个多小时，然后开闸了，有的人看见水就开始跑，有人拿着东西在跑，有个父亲带着孩子不跑，就静静地看着水，直到被迫爬上石头，被水流冲跑了。人应该没死，但肯定摔，可怜的就是孩子，人生阴影。
duguym 回复 并没有什么用 05-17 08:13
好良言难劝该死鬼
夕阳下的山鹰
这文章给写的！原告依据《民法典》第一千一百九十八条提出诉求，法院不是应该以信号塔不是经营场所为由直接驳回就是吗？
QYX 回复 05-18 02:14
对啊，信号塔不是经营场所，也不是公共场所，你本就不该进入。而且已经公示不可进入。要是这也要算管理不到位，那么全中国多少铁塔电杆，莫非都要派人去守着？
ChengW
按家属这逻辑，江河湖迫都得盖盖子，马路都得装防护栏才行，否则你畏罪自杀还要找别人赔偿！
用户10xxx91
一家祸害
勇敢的心
这么无耻吗？
忙球和蚌口
建议法律不要再用防护不到位这个词了，防护不到位只能出现在未满12周岁的人身上，任何人进入非开放场所都不该有防护责任，在开放场所多应该去考虑到不可预知因素这个词，凡是可以预知的因素都不应该形成责任。比如谁不知道上塔危险，上去出事了就不可能有一点赔偿的，甚至应该赔付场地污染费
美食每刻
敲诈勒索判几年
用户10xxx88 回复 05-19 09:30
并不构成
语歌
他应该告移动公司信号发射塔信号辐射大，影响了他的思维混乱，导致精神崩溃而死这才对
猴砸的天灵盖有俩洞
这次成了黑龙江，下次是哪？看他以往发表的，全是编造的地域性小作文
用户17xxx86
移动公司可以反诉，要求其赔偿！
肥猫上校
无理取闹！
素质逛街
北三省啥事都不稀奇
iii发克优
还好这㟷不是私人的
老周2627026
想钱想疯了，分不清东西南北了。
一团和气
不惩处讹人的玩意，这个社会就好不了。
奥利欧大军
熙熙攘攘，皆为利往
披荆斩棘
为什么不告地球？没有引力不就摔不死了吗？
海盗 丁康
告铁塔公司不对，应告法制过于严苛。杀两个人还要追以重责；抓捕又那么急迫，无路可走便走上绝路。
张富根
应该把家属抓去坐牢
一路向西
又一个谁死谁有理
用户11xxx28
我认为这些人应该承担讹诈罪！
南海一小岛
畏罪自杀是撤案，死者的罪行没有定罪不影响后代政审，家属要是搞出个敲诈勒索可就真影响后代政审了
原乡人
出杀人犯的家庭现实写照
小李飞刀
灭门灭九族
永强
杀人犯无论如何都得死，这个世界已经没有他的容身之所了，他的家属但凡有一点点礼义廉耻，都应该低调地为罪犯赎罪。
彼岸花
你猜他为啥不去公安局的楼跳
建国
有其父必有其子
用户13xxx27
第一次听说讹人不得钱的，这个法管不是这里的人
用户12xxx91
现在的“人”怎么出现这么多不要脸的呢？
流浪狗
棒棒的，思路打开，钱就来了。老了去青岛，杀人了爬通讯塔，癌了去公交地铁挑衅，都是以身入局，整笔大的。
用户10xxx53
只要你有漏洞，那就准备赔钱
feng
法律条文最缺的一句话，就是违反客观常识的，不负法律责任。
e网情深
这种家庭应该已寻衅滋事罪公诉并连带责任赔偿铁塔公司损失。
用户18xxx04
杀人者自杀身亡就不立案？受害者家属不主张民事赔偿吗？
用户90xxx78
应该承担责任，人家英国人跳海里政府都承担海没加盖的责任
用户10xxx28
脸皮塞进了裤裆里！
用户12xxx14
对这样无理取闹的东西，法院要以妨碍公务罪判决。
windforce
情节较轻的，处3-10年有期徒刑。。。故意杀人在哪种情况下判这么少？
小爪冰冰凉
这家人的认知有问题，要么没文化，要么太有文化导致认知错乱，以为什么又要围着他家转
忙球和蚌口
法律应该多考虑到用不可预知因素来判断问题，应该考虑这个因素是不是能被大多数人可以预知
Harry
对恶的纵容就是对善的打压。当初小偷爬窗户摔死判户主赔偿时，这就已经注定了。
脱贫致富
如果铁塔不是国家的而是私人的就要赔钱了！
语很鱼
依法敲诈勒索，是法律的缺失还是道德的沦丧？？？
丑八怪
狗咬狗，一嘴毛
额额额额_10
死者家属应把追捕人员一起告
王飞雄
国家企业告不赢，私人告私人就难说了
狼头
靠，你现在都不要脸成这样了吗？
77
应该判凶手家属从塔顶跳下来。
没有爱就没有伤害
这么魔幻，得感谢那些不专业的法官给社会带来的恶劣影响。
青年宊级手
像这样不要脸，为什么不判他赔偿移动公司铁塔损失费？好好一个铁塔立那，招谁惹谁了？你未经同意就爬上去自杀，必然会增加以后维护成本，原因很简单啊：人少谁敢去啊？
小百姓
讹人的应给予惩戒，才能让儒家思想深入人心
北风之神
畏罪自杀也可以赔偿吗？[点赞][点赞][点赞]
小砂粒
这次法官很明事理
我开玩笑你当真
应该把家属也判了
那一刻，海阔天空
就差告公安局追捕了
顺丰
喝农药也可以死人，作为成年人喝药死亡，农药厂是否要赔？在大桥上跳河死亡，交通部门是不是要赔？铁路上卧轨铁路是不是要赔，吃饭噎死了饭店是不是要赔？
用户17xxx99
移动公司应该反诉敲诈勒索
古筝琴韵
把无耻演绎的这么理直气壮也没谁了！！
淡荡飘风
没毛病 法官都富有同情心
用户15xxx66
爱怎么玩，别五加五回来坑人。高贵的喜小姐
万事皆顺
应该把家属全部抓起来按敲诈勒索罪和包庇罪判刑并没收全部财产还要处罚金赔偿电力公司
半梦半醒哟
法律对于这种诈骗太仁慈了！27w诈骗未遂？该怎么判？？
mmm1233
现在讹诈的成本太轻，应该入刑
用户10xxx10
被杀死者家属告这家脸皮厚的要赔偿
追风
电力的，农药厂，公路局，铁路局……包括建房的民工……真怕也成被告了！[微笑]
鹰眼
东北那个严寒把皮子的脑袋冻坏了。
用户94xxx31
看来学法的真的不如犯法的懂法！
帅到震惊妇联网
家属说的有道理，判这个塔3天内赔负27万
清风明月
不仅没讹到人，还花了一两万的律师费，这下舒服了吧[滑稽笑]
大风吹
开了头，后面陆续跟进
神在看着你
走在路上跌倒的人，都可以找路政了？还是骑车撞车的人都可以找车厂[捂脸哭]
七色鹦鹉
都是以往案例写判决带偏了，被类似这家的人给利用。
用户22xxx62
是律师不要脸系列，律师要恰饭系列，到处拉生意，为了二两碎银，颠倒是非
用户12xxx91
因为有人得吃过，所以他们就有了不要脸的幻想！
用户14xxx12
不是家属不要脸，是原告律师不要脸！
用户16xxx80
万一成功了呢？又不是没有先咧
用户10xxx29
被杀害人的家属为啥不追究那可耻的杀人家属？
遨游四海
建议铁塔公司反诉某些人不要脸
飞天
杀人赔钱给收害人
空白
一不小心，铁塔上热搜
紫川み
不是你修的他怎么能跳？按这个逻辑应该赔，南京那人不拉出来公审这些应该都是正常的。
锋芒不露
违法者不受法律保护，不去派出所投案自首，打死活该。
用户10xxx88 回复 05-19 09:32
很好，下次趁你违反道路交通安全法的时候把你打死，反正你是违法者不受法律保护。
用户10xxx88 回复 05-19 09:33
很好，下次趁你违反道路交通安全法的时候把你打死，反正你是违法者不受法律保护。
冬去春来
一家子坏人
༄ེིུ老梁༻༘༙༌ྀ࿐
上去跳下来肯定不行，但你要是饿死在上面，或者电死在上面，肯定行
用户10xxx39
杀人犯家属还想获得国家发给他家27万奖金。
谈笑间
家属没摸清情况，换了到青岛提起诉讼，说不定能赢
西门左首
像这种诬告的就应该处罚，真的是碰瓷没成本。
四方
讹人者没底限，与犯罪分子同罪！