“福建舰”对比“福特号”有2万吨的差距！福建舰8万吨级，福特号10万吨级。
看二者对比，如果比例对的话，那么福建舰满载一定超过8万吨。
唯一不同的是；一个核动力，一个常规动力。如果福建舰配上核动力就更加完美了！
但是核动力航母的维护成本远高于常规动力航母，而且风险也高，同时动力稳定性也不如常规动力，优点就是无限续航。
当然这也是理论上的，机器这东西不好讲。
评论列表
猜你喜欢
【10评论】【14点赞】
【13评论】【4点赞】
【4评论】【12点赞】
【2评论】【4点赞】
【125评论】【84点赞】
【7评论】【8点赞】
【7评论】【8点赞】
【4评论】【9点赞】
作者最新文章
热门分类
军事TOP
军事最新文章
北豆
很知足了，回想2000年左右高中时期，那时候盼望咱们自己航母的心情，那叫一个遥遥无期啊，影子都没有呢，还想着有生之年能不能等到，无憾了……[哭哭]
熊猫眼 回复 08-10 14:48
同龄人
用户54xxx36 回复 08-06 19:05
盼望，都不敢想好吧。那时候说的舰载机、弹射器、拦阻索都搞不定
小土堆儿
优点岂止是“无限续航”，核动力航母的核心优势除了无与伦比的续航力、持续高航速能力和几乎无限的电力供应。这赋予了它无与伦比的全球快速部署能力、持久前沿存在能力和强大的战术/战略灵活性。同时，节省空间带来的更大航空作战资源储备和消除烟囱对航空作业的负面影响，进一步提升了其航空联队的打击效率和持续作战能力。 当然，核动力航母也伴随着建造周期长、采购成本巨高、技术极其复杂、中期换料大修复杂昂贵、对核安全的极端要求（涉及人员培训、特殊设施）、退役拆除难度大费用高、政治敏感性高等显著劣势。但这些劣势通常被其作为国家战略力量投送核心平台所提供的巨大军事和政治价值所抵消。因此，对于追求全球性海军力量的强国（目前只有美国拥有现役核动力航母，法国拥有一艘）来说，核动力航母是终极选择。
用户18xxx39 回复 08-12 19:38
福特级核燃料丰度比较高，全寿命不需要更换核燃料。。。尼米兹中途大修时需要更换一次，大概5年时间，从1号舰现在更换到7号舰了，尼米兹首舰27年计划退役。美海军航母形成了正常的新老交替，始终保持10艘航母服役。
leslyhu
不是不知道核动力好，只是这技术还有点不足，不然谁愿意出去打个仗还带一慢悠悠的油轮后头跟着。
可可
8万余吨[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
用户10xxx99 回复 08-06 19:46
故宫有房9999间半，“福建舰”只差500千克就到了九万？（严谨）
用户10xxx62
美国引以为傲的海军，在中国面前，很快就会被安排到小孩那桌
用户93xxx98
别他妈瞎BB，长度没差这么多，宽度大致相同的
jermery1230
中国文字博大精深 你看福建建的吃水深度 还真不像8万吨排水量 专家预估过基本在9万吨上下 咱的舰体短一点 窄一点 但是少了一条多余的弹射器 004会是完全尺寸的 其实吧 看航母也得符合咱们的国情 和战争思维 适合就好 当然总体军事装备是新的肯定比旧的强 尤其是是迭代新装备 虽然咱的机库小 但是只要弹射效率高 故障率低 不见得比福特差 还有一个至今福特号还弹射不了F35 所以装备的战备率很关键 要么就是个活靶子
菲因
都是福字辈。。
无语
呵呵→_→要不单挑打一仗试试？[滑稽笑]
用户10xxx77
常规动力都是过度产品，之后作为训使用
飞雪落孤城
正式差距，这一块和美国佬差距还大，但是妥妥的地球第二强毋庸置疑。
传奇大掌柜
不是一个级别的
用户45xxx23 回复 08-18 17:17
对，不是一个级别的，特别是弹射系统
天下无双
个儿大不见得重，现在什么都讲究轻量化
想太多会难过
核动力航母被击沉会不会造成核污染？
My dearest 回复 08-08 01:45
目前为止还没有被击沉的