伪史论是一个特别有意思的东西，中外往往就一瞬间
比如今天有人问，西方大航海时代记录了败血病，为什么郑和船队没有呢？
大航海记载了败血症，但同样远航的郑和船队却没有，难道郑和船队是假的？
看起来这是一个东方伪史论
但很快有人提出，郑和船队不太可能是假的，首先是有文物印证，其次多国历史交叉记录，更重要的是什么呢？
郑和走的路线，也是印度和伊斯兰商人走的路程，沿途都有补给。
千年以来，东南亚和印度洋的地理环境水文条件基本没变化，沿途港口基本没变，一直是那些，有补给情况下，没有大规模败血症是合理的。
也就是这么一复盘，大家才发现，其实没有败血症才是合理的，因为一个大型远洋船队不可能纯瞎走，往往是建立在前人，各种小型探险队基础上的。各地港口也不是凭空冒出来的，往往也早就有各国商人经过。
郑和的海图大概率是，这里印度商人记录了一个港口，那里天方商人记录有淡水，各种信息做了汇总后，在前人的基础上走了更远。
简单来说，你不太可能突然登上月球，你一定是先研究火箭发射，再实现载人航天，再然后是无人登月，最后水到渠成登录月球，每一步都有迹可循。
在这个逻辑下，你看到有人突然一步到位登月，觉得惊讶很合理吧？（相比之下，葡萄牙恩里克那个每次多走一点的过程，就特别能说服大家）
于是这个问题，一下又变成了西方伪史论。
事实是伪史论是相对的
你觉得大航海是常态，郑和的故事可能有疑问
那么自然会有人觉得郑和是常态，大航海的故事有疑点
其实郑和是常态这个对，而大航海有疑点这个忽视了一个问题：大航海是在探索。探索是什么，不知道前面有什么，找到岛屿了，坏血病延缓，找不到就发病。恩里克那种寸进探索方式，则会被别人抢在前面。如果出现一家独大的情况，寸进探索是比较稳妥的，但是大航海是多方势力角逐（甚至同一国都在内部竞争，比如同一个岛，你先发现了你当总督，你邻居先发现了你只能过去当治安官了），去晚了可能连汤都喝完了，所以就是有坏血病，也要顶着不利条件去抢。
郝孟一
我感觉伪史论的重点不在于西方近代史。毕竟，西方近代出现的工业革命，制度革命属于史实，找漏洞也是细节。真正问题还是西方古代史，整个叙事框架可能就是虚假的！不是说它没有古代史，而是说它构建的叙事内容问题太多。就像一个历史学家，抱着一本《三国演义》研究三国历史，那就是瞎扯。
好名出不来 回复 08-17 10:03
伪史论说的是文化，不是技术，哪怕是在工厂里，也是到了近代，欧洲工厂才开始有管理学，至于之前的社会管理，和部落管理差不多
大而论道-小而论理 回复 好名出不来 08-18 11:09
理解有误！西伪史伪造的是文明，只有文明（就是西方滥用的民主性）才有合法统治或替换他国专用语言文字说服力。类晋朝杀帝打破了统治文明，天下就乱。没有假文明外衣欧洲根本没能力殖民世界
shoulong
又一个为西方史辩解的。文章意思西方史假的话，中国史也是假的。只有西方史真的，中国史才会真。
用户10xxx71 回复 07-26 01:44
他这种啊书读的再多都是跪久了站不起来的人。
单衣试酒
好像是说因为有绿豆和茶叶
好名出不来 回复 08-17 10:07
可笑的对比，修长城是人口做支撑，仅仅是建立基础，前前后后就有几百年
南田古道 回复 07-29 10:28
长城，不不，你是西史专家，你懂古罗马多一点，这里没有中国专家，找不到人问。你懂吗，说来听听，大侄子
南田古道
其实也没有麦哲伦这个人，也没有这次航行。很简单，航行需要摸索着前进。当前面全是迷雾的时候，会不停的走进可能性的入海口。比如，渤海，你走着走着就会进入黄河。麦哲伦诡异的地方在于，走的路全对，什么海峡弯道都能找到最正确的路子。根本就是看着海图来走，谁画的海图，只能是明朝船队
用户10xxx04
你不吃豆芽
棚友
郑和下西洋和欧洲远洋航海本质不一样 开始的时候 郑和是顺海岸走的 补给很勤快 营养均衡 不会有这个 欧洲那边条件太差了 营养不良是普遍的 长时间不靠岸补给 出现败血症很正常
1234 回复 08-19 04:31
还有就是中国古代一直都有进行远洋贸易。预防败血症也有相关经验。这些都是有古籍记载的。比如船上备有豆芽等青菜。
黑皮小黄人
一个走近海，一个远航，一个自古有吃蔬菜水果的习惯，而且有保存蔬菜水果的方法，而另一个却没有。
用户10xxx71
所以西方的很多历史就很让人疑惑。上下不能相对中间突出一点。怎么不让人疑惑？很多技术。文化都是突然间出现的。直到工业革命才真正发展起来。这合理吗？当然也不可能全盘否定西方的历史。那样太绝对肯定是错误的。我坚决认为西方有伪史，但不可能全部都是伪史！
劈山
据说郑和船队准备了黄豆和有舱室专门种植蔬菜用动物粪便施肥。
太鲁阁
迄今为止，从地中海中未发现及打捞上来一艘，古希腊从古埃及运粮食的沉船，说明古希腊造的海船质量杠杠滴，古希腊的海员在没有指南针的情况下，航海技术顶呱呱。
泉水叮咚
坏血症是远航时没有蔬菜长期缺乏维生素C导致的，而郑和船队在船上发豆芽，解决了这个问题，事实上，在网络这么发达的时代只要简单的查询一下完全可以知道，居然写东西质疑，能是什么样的人。
且听龙吟ya伪史论者是聋子
其实郑和是常态这个对，而大航海有疑点这个忽视了一个问题：大航海是在探索。探索是什么，不知道前面有什么，找到岛屿了，坏血病延缓，找不到就发病。恩里克那种寸进探索方式，则会被别人抢在前面。如果出现一家独大的情况，寸进探索是比较稳妥的，但是大航海是多方势力角逐（甚至同一国都在内部竞争，比如同一个岛，你先发现了你当总督，你邻居先发现了你只能过去当治安官了），去晚了可能连汤都喝完了，所以就是有败血病，也要顶着不利条件去抢。
随便起个名字
傻了吧？我们会发豆芽[开怀大笑]
摇摇乐
我们有泡菜，还会发豆芽做豆腐，这么简单的事情狗子们也是看不见的[滑稽笑]
坨坨龙
西方大航海历史充满血腥与罪恶。 那怎么办？最好的办法就是把地球上别的国家说得愚昧野蛮。而自己那些屠杀就成了合法的文化传播。 从郑和下西洋还有太平洋沿岸一些国家的航海活动看。当时并不只是西方人会开船航海。 其实西方大航海之前，海洋沿岸国家就有自己的文明和航海技术。 什么叫大发现？没人发现，你第一个叫大大发现。如果有人在你之前就在那个地方生活几千年咋办？ 他们是野人，那你依然是大发现的第一名。 这便是西方大航海的逻辑。 西方航海史算不算伪史？如果故意隐瞒部分事实的历史也算真实，那它就不算伪史吧。
姑妄言之
说西方人没有历史，但在近几百年突然超过了有着悠久历史的东方，这说明了什么问题？
用户10xxx04 回复 08-17 10:35
野蛮消灭文明的历史上比比皆是
z111111a
对这些伪史论者驳都不用驳。因为他们也就敢在自媒体bb，真让他们去发篇论文就全认怂了。[滑稽笑]
1234 回复 08-19 04:34
西方考古学家写了。还证伪了不少。最近最出名的就是以色列那个挖出来的据说上万年的新编筐，被德国专家揭穿造假。
南田古道 回复 1234 08-19 04:45
我帮你助攻
凡星伴月
用户10xxx40
西史粉的通病，喜欢把古史与近史相混，以“证明”西古史的“辉煌”
曾经的你
我以前初中高中历史白学了
用户10xxx50
意大利费拉拉大学的基因检测报告证实：距今4500年至1700年，欧洲深色人种（黑人）占55%，中间色占27%，浅色（白人）占28%。今年，3月11日《澎湃新闻》，4月14日《解放日报》均有转载。经过8个月评审，今年7月15日在西方四大科技期刊之一的《美国科学院院刊》上刊登。我只做转载，如有疑问，请查公开资料，务扰！