汪苏泷和张碧晨这件事可以用设计来比喻，一下就懂了，就是你是一个设计师兼模特，设计了一件衣服。 并上身拍照交给老师们看了，老师们很满意这件作品，并找了一个风格和你不一样儿的模特穿上你的衣服一起参加大赛。 但大赛看中了那个模特穿着你的设计图片，选了她走秀，你就又做了一件更适合她三围身材的同样的另一件。 你在她参加大赛的同时把自己穿的照片发在了杂志上，这个衣服在大赛后一炮而后。 那个模特也经常提起穿着，大赛十年后有人说只有那个模特穿的才是原版衣服，你说都是原版啊。 双原版尺寸不同而已，结果那个模特没跟你同仇敌忾，而是突然也跑出来说我穿的是唯一原版……
用户10xxx37
非常贴合
1111
比喻的没问题，问题是如果较真儿的话，大赛那件衣服就是原版。如果汪不是原创作者的话，这事其实没什么好争议，就像有人彩排时一直是主演，正式表演最后一刻换了，他就不是主演了。
嘿君 回复 08-04 18:29
合同说了算，有点法律意识好吗，白纸黑字写的清清楚楚的双原唱
急了你急了 回复 08-06 11:35
那也不对，因为那首歌不是必须发表在花千骨的
寂寞的月
关键是付钱了吗。电视歌曲剧组方是付钱了的，你在剧组演唱会宣传电视演唱没问题，剧组买单了。但商演已经和剧组无关，应该付费了
太平洋的风
很贴切地表达
用户17xxx68
真是伟大的类比?原唱与原创概念不一样，原唱也不是版权问题，是面向公众平台唱歌先后顺序问题。两个人不是男女混唱，就存在唯一性，这是“原”字决定的。汪作为一个词作者，玩弄文字的人，不懂“原”字何解? 如果涉及的词曲改编，那涉及的原创问题，原唱就是一个面向公众谁先唱的问题。
晓枫 回复 08-01 07:35
说的很清楚了，同期发布，并且一直是汪自己的歌，他也一直在唱，有什么给了别人再拿回来的说法，对，这不是约歌，也不是为你创作，这是提供给剧组使用的，一般使用完剧组应该买断版权给演唱者用，但此歌就是没有买断啊所以不是你的啊，而且人家公司老总都提供原始邮件证据了，就是约定好了双原唱才让你免费唱的，这才是关键点啊，你说是原唱，行，你免费唱，行，你白嫖十年都不是恩，也行，都没人说你什么吧，问题是你现在说是唯一原唱，放下筷子就不认账啊，这当然不是什么侵权问题，这是你败人品啊，那你不仁不义，还怪别人维权?还要拿其他人来比较?你百度一下原唱这个词吧，法律专家告诉你首唱不一定叫原唱，更不能以此界定为唯一原唱，怎么定义由著作者说了算，人家和稀泥说是双原唱这在你看来是挑事?这是给你台阶吧，默认即可没有任何损失吧，只有纯受益纯白嫖还有什么不满足的，白吃白喝这么久了还往人脸上踹一脚换谁也受不了啊，你们这些水军真的没水平，只会发些毁三观的言论反泼脏水，让人对张更厌恶，侮辱谁的智商呢
晓枫 回复 08-01 07:55
你这个水军也会打比方啊，在工厂工作，不用感谢工具?你别侮辱工人了吧，工人干活谁受益?是资本家还是工人，工人都是默默无闻被剥削的，谁剥削你了，供着你还玩起升米恩斗米仇了吧，你和你的团队不是一体?免费用完工具还把工具租给别人用，工厂都得谢谢你把工具发扬光大，你火了升职了不是感恩领导给你机会提携你而是领导谢谢你的优秀，都是一些反人类的三观，如果一个国家的文化这样子颠倒黑白，不尊重创作人还想有进步，你家张纯粹去棒子国学的拿来主义，剽窃为荣，我拿来用发扬的好我就是唯一仅有的作者，所以泡菜是我的，饺子也是我的，人至贱则无敌，连自己都pua了吧
用户10xxx97
应该换个比喻，房东建好了房子，和租客合住了一段时间，租客就觉得自己才是房东了
Me gustas
她甚至还卖你的设计
天辰 回复 08-03 12:55
还请水军说她是第一个穿到观众面前的，所以这个衣服只能属于她，你设计的再好，我不穿观众也不喜欢[笑着哭][笑着哭]
Yun
就按你的逻辑，人们喜欢的是大赛版本，流行的也是大赛版本，不是设计师穿的版本，那大赛版本穿戴就是原版，再说你这比喻也不恰当，