复旦教授范永鹏关于西史辨伪的格局非常高,直接辗轧某些专家,这才是学者应该干的事儿。前段时间范教授也忍不住加入了辨伪行列,不过他非常中立。首先他承认自己对西方其实也有很多疑惑,但因为自己不是专业学者,所以不敢妄下结论。他是反对否定西史辨伪的,但他认为辨伪应该理性,有多少证据说多少话,不能走极端。同时他也反对官科和精英们一味贴标签和宣泄情绪,他认为官科们遇到辨伪应该高兴,可以借这个机会给群众讲清楚,答疑解惑。胸襟可以宽一点,不要以对方为论敌,要以人民群众为对象,展开一场科普竞赛。看看,同样是教授,教主们在第三层,人家范教授在大气层。要是教主们有这样的胸襟,可能这场辨伪早就杀青了。 #我的宝藏兴趣# #西史辨伪#
高中和大学的区别有多大
【1评论】【2点赞】
用户85xxx42
辩一下都不允许吗,怀疑一下也不允许吗?真的假不了,假的真不了。现代动力飞机是美国莱特兄弟发明并首先试飞成功,一代代下来,欧美在飞机这块仍是领先,计算机网络也是如此。技术是有传承的。而所谓的古埃及古希腊,突然出现,突然消失。不得不让人怀疑。
用户12xxx02 回复 08-17 19:35
好像国内一个女玩家遍了一个大陆,并且把大陆发展史都搞了一遍,结果老外还真信,就可以知道他们造假能力
用户10xxx13
假不假,看古玩市场繁不繁荣。玩古董的大多是专场,他们专注的基本是真品,但欧美古玩市场并不繁荣,很少有高价文物,反而返代文化产品屡创新高。从这就可看出,真正的专家都不信任西方古代文化,更别说古董。
南山烈
有几分证据说几分话,没有就不瞎说。不管是参与辩论的哪方,都应该坚持这个标准。有几分证据,采信几分,这也是看客应该坚持的标准。
Nckilo
我就问你,你口中的教主是谁?毕竟你的截图里可没说教主。