离了个大谱！上海，一对夫妻开车带子女出行，期间妈妈喊2岁儿子没回应，她也没在意，结果过了一会儿，才发现5岁女儿的座位，压到了2岁儿子的头，儿子则趴在座位下，等她发现时，儿子已经没了呼吸。夫妻俩一气之下，将车企座告上法院，认为座椅存在设计缺陷，要求赔偿200万！法院判了！ 法槌落下，判决书递到宗先生和吴女士手中。夫妻俩没哭没闹，只是麻木地走出法庭，并排坐在门外的台阶上。那几页纸很轻，却压得他们喘不过气。判决书上，“驳回原告全部诉讼请求”几个黑字，宣告了他们向汽车公司索赔200万的诉讼，彻底失败。 吴女士捂住脸，肩膀开始抑制不住地颤抖。压抑的哭声从指缝里溢出来。宗先生抱着头，声音沙哑到几乎听不见，反复呢喃着：“是我们没看好孩子……是我们的错……” 悲剧发生后，家里死一般地寂静。2岁7个月的儿子小宝最爱的玩具车还停在客厅中央，好像主人随时会回来。吴女士一看到这些东西，眼泪就往下掉。 终于有一天，她对着丈夫哭喊：“都怪那破座椅！要不是它往前滑，小宝怎么会出事！”这句话，成了宗先生的救命稻草，他红着眼，也立刻抓住了：“对，肯定是座椅有问题！我去找他们车企！” 法庭上，律师激烈陈词，主张车辆第二排座椅的电动调节功能存在致命缺陷：没有障碍物感应和自动回缩功能，这直接导致了惨剧。他们要求车企公开道歉，赔偿共计200万元。 可是，汽车公司的律师只是冷静地指出，车辆完全符合国家安全标准，使用手册里也明确写了座椅调节的注意事项和警示。他们认为，事故的根源在于监护人失职，当法官面向原告席，问出那个关键问题时：“行车过程中，你们为什么没注意到孩子的异常？” 吴女士哽咽着说：“我喊了小宝，他没回应，我以为他睡着了……”宗先生则深深低下了头：“是我们大意了……” 那天是个天气晴好的周末，宗先生提议带全家去迪士尼。5岁的女儿萌萌兴奋得又蹦又跳。一家人高高兴兴地上了那辆商务车，丈夫开车，妻子吴女士坐在第二排右侧，女儿萌萌坐在第二排左侧，而最小的儿子小宝，独自在第三排左边的座位上玩手机。 车子平稳地开着，气氛很温馨。吴女士和丈夫聊着天，还回头看了一眼，见两个孩子都安安静静，她欣慰地对丈夫说：“老公，你看俩孩子多乖。” 她没注意到，5岁的女儿因为嫌座椅太高，已经好奇地摸索着按下了电动调节按钮。座椅开始缓缓向后、向下移动，悄无声息，车内的成年人毫无察觉。更没人知道，在后方的视野盲区里，这个移动的座椅，正一步步压向第三排小宝的头部。 又过了十几分钟，吴女士想跟儿子说说话，便回头喊：“小宝，小宝，看妈妈这儿。”连喊几声，后面都没回应。她心里闪过一丝奇怪，她觉得孩子玩累了，睡着了。这让她错过了最后拯救孩子的机会。 直到车快开进迪士尼停车场，所有人都雀跃起来时，吴女士才下意识地再次回头。这一眼，让她血液都凝固了。她看到女儿的座椅被调得非常低，而座椅下面，就是儿子小宝一动不动的身体！他脸朝下趴着，整个头被座椅死死压住。 “老公！停车！快停车！”夫妻俩手忙脚乱地抬起座椅，抱出孩子。小宝的脸已经发紫，嘴唇乌青，没了呼吸。那一刻，他们脑子里一片空白。颤抖的手拨通了120，但一切都晚了。 医院走廊里，医生宣告抢救无效，夫妻俩抱着儿子逐渐冰冷的身体，哭得撕心裂肺。那哭声里，除了痛，还有瞬间将他们淹没的、无边无际的悔恨。 法院的判决，不仅是给这对父母的警醒，更是给所有家长一个警示：孩子们在车里一定要看好，时不时回头看看孩子在干什么，不要觉得什么都安全，就可以随意忽视，能护好孩子的，从来不是更智能的汽车，而是更上心的父母。 信源：广州日报
