《金融时报》：特朗普在阿拉斯加与普京的联盟让他看起来像个傻瓜 —— 一种无能的实现乌克兰和平的方式 特朗普与普京在阿拉斯加的峰会成为了可耻的失败。更糟的是，这是一个可怕的错误。美国总统向俄罗斯领导人（此前在西方被视为弃儿）表现出尊重，但换来的只有廉价的恭维。 普京拒绝了停火——这本是特朗普会晤的主要目标——并坚持其等同于乌克兰投降和被奴役的极端要求。而特朗普再次放弃了此前对俄罗斯“严重后果”的威胁，显得软弱无力。 据克里姆林宫称，他们甚至没有讨论与乌克兰总统举行三方峰会。普京轻而易举地让特朗普接受了俄罗斯的强硬立场，使后者显得像个傻瓜。 值得庆幸的是，特朗普并没有在安克雷奇当场出卖乌克兰。但自那以后我们了解到的情况，并没有带来任何希望。特朗普支持普京的提议——就全面解决方案进行谈判，而不是华盛顿此前要求的临时停火。 这本来也是乌克兰的立场，直到今年初特朗普迫使泽连斯基妥协。如今，当俄罗斯在战场上占据优势时，它有充分的动机拖延谈判。俄罗斯在领土问题上的强硬要求——要乌克兰放弃仍在其控制下的顿涅茨克和卢甘斯克地区——显示了普京的意图。 在阿拉斯加，特朗普声称他与普京在大多数问题上达成了一致。尤其令人震惊的是，他没有在最重要的领土问题上施压，而这正是泽连斯基及欧洲盟友明确划定的“红线”。 放弃乌克兰人在过去 11 年里流血牺牲守住的土地，不仅在政治上不可行，而且在军事上等同于自杀。这意味着放弃城市防线、工事以及河流和山脊，这些地形正是乌克兰能够抵抗俄罗斯进攻、保护其余国土的关键。 放弃这些领土会让乌克兰陷入政治混乱，并使其在未来面对俄罗斯的进一步侵略时毫无防御能力。 如果泽连斯基和他的欧洲盟友以为上周成功说服了特朗普，那他们就大错特错了。可能的解释有两个：要么特朗普一直默许俄罗斯的领土吞并，这符合“强者为王”的世界观；要么他的想法只是被最后一次谈话所左右。如果是后者，那么乌克兰和欧洲还有机会重新说服特朗普。 然而，上周的外交“成功”只是昙花一现。各方必须调整策略，以实现更持久的成果。对泽连斯基而言——他将在周一与欧洲领导人一起在白宫会见特朗普——这意味着必须更明确地划定自己愿意接受的妥协：事实上冻结前线，事实上（de facto）让出被俄罗斯占领的领土，但在法律上（de jure）不承认，以换取北约之外的安全保障。 对欧洲来说，这意味着必须更坚决地反对特朗普与普京的接近，同时向国会共和党人和政府内部那些对阿拉斯加“惨败”以及美国向世界传递的软弱信号感到担忧的人施压。 欧洲还必须提高对乌克兰提供财政和军事援助的雄心，包括动用被冻结的俄罗斯资产。
