河北景县，男子被妻子嫌弃挣钱少不顾家，实在受不了同意离婚，还把车和房都给了妻子女

河北景县，男子被妻子嫌弃挣钱少不顾家，实在受不了同意离婚，还把车和房都给了妻子女儿。可妻子再婚仅半年就生子，男子这才明白，妻子早就背叛了婚姻。男子不愿意追究，结果有亲戚说女儿长的不像他，男子便偷偷给女儿做了亲子鉴定，万万没想到，女儿竟不是男子亲生。男子无法释怀，将前妻告上法庭，要求追回车、房以及对女儿的抚养费共69万。可前妻态度强硬：要钱没有！法院这么判了！ 2023 年初春，张强在离婚協議上簽字時，手機屏幕還顯示著妻子李麗（化名）發來的最後通牒：“掙錢少還不顧家，跟你過日子就是浪費生命。” 面對妻子接連數月的指責，性格內向的张强最終選擇妥協。 為了讓女兒張雅（化名）能在熟悉的環境裡生活，他主動提出淨身出戶 —— 婚後購買的 120 平米商品房、開了三年的豐田轎車均過戶到李麗名下，自己只帶著幾件換洗衣物搬回老家用房。“只要孩子能好好的，我什麼都不在乎。” 张强在當時的筆記本上寫下這句話。 鄰居們記得，離婚當天，李麗臉上難掩喜悅，當天就請了幾個朋友到家裡吃飯。而张强則關在房裡三天沒出門，期間還給女兒轉了 2000 元生活費。 半年後的驚悚發現 轉眼到了 2023 年秋，村裡開始流傳李麗再婚的消息。讓张强震驚的是，離婚僅半年，前妻竟生下一個兒子。“她懷孕至少得十個月吧？這說明離婚前就……” 同村老鄉的闲聊，像針一樣扎進张强心裡。 更讓他坐立難安的是堂哥的提醒：“你沒覺得小雅長得跟咱們老張家沒一點像嗎？眼睛、鼻子都不像你。” 這句話點醒了张强，他翻出女兒從小到大的照片，越看越覺得陌生。 2023 年 11 月，张强借著探視女兒的機會，偷偷採集了女兒的頭髮樣本，連夜趕到衡水市區做親子鑒定。7 天後拿到的報告顯示：排除张强與張雅的親子關係，親權概率為 0%。 “當時腦子裡一片空白，感覺整個世界都在旋轉。” 张强回憶時仍難掩顫抖，他為這個 “女兒” 付出了 8 年的撫養費，總計超過 15 萬元，還把全部家產都留給了她和前妻。 法庭上的較量 2024 年 1 月，张强委託律師向景縣人民法院提起訴訟，要求撤銷離婚協議中關於財產分割的部分，追討房產（現估值 48 萬）、車輛（現值 8 萬）及 8 年撫養費 15 萬，合計 69 萬元。 庭審現場，李麗態度強硬：“離婚協議是自願簽的，財產分割合法有效。至於孩子的事，张强自己沒本事還怪別人？想要錢，沒門！” 她的代理律師辯稱，親子鑒定是张强私自做的，程序不合法，且離婚協議已生效超過半年，不能隨意撤銷。 法庭調查顯示，李麗與現任丈夫在 2022 年就有頻繁資金往來，當年夏天還一起去青島旅遊。張雅的出生醫學證明上登記的出生日期，與李麗和現任丈夫的同居時間高度吻合。 法院的判決依據 2024 年 3 月，景縣人民法院作出一審判決，判決結果引起廣泛討論： 支持张强撤銷財產贈與的請求，李麗需返還房產和車輛折價款 52 萬元（經評估機構認定） 李麗需返還张强已支付的撫養費 12 萬元（按當地平均生活水平核算） 案件受理費由李麗承擔 主審法官在判決書中指出，李麗在婚姻關係存續期間與他人發生性關係並生育子女，構成嚴重婚姻欺詐。根據《民法典》第一百四十八條，受欺詐方有權請求撤銷民事法律行為。张强基於錯誤的親子認知作出的財產處分，屬於可撤銷範圍。 對於撫養費返還，法院認為應參照當地農村居民人均消費支出標準計算，剔除张强自願額外給付的部分，最終認定 12 萬元為合理返還數額。 社會學家的警示 這起案件引發法律界熱議。河北大學法學院教授王麗認為，此案體現了婚姻中的誠信原則：“夫妻之間的忠實義務不僅是道德要求，更是法律義務。一方故意隱瞞子女真實血緣關係，構成對另一方財產權和人格權的雙重侵害。” 中國社會科學院研究員陳國強則提醒：“離婚時的財產分割協議，應建立在雙方信息對稱的基礎上。受欺詐簽訂的協議，即使已生效，受害者仍有權通過法律途徑維護權益。” 截至記者發稿，李麗已提起上訴，但未按一審判決先予執行返還義務。张强則在村口開了家雜貨店，他說要掙錢為自己討回公道：“不是為了錢，是要讓這種不講誠信的人付出代價。” 這起發生在冀南農村的離婚案，像一面鏡子照出婚姻中的複雜人性，也為公眾敲響了法律防範的警鐘 —— 即便是最親密的關係，也需要真誠與尊重作為基石。