辣评‖泽连斯基的两大担忧：老美偏心，大俄假意 8月17日深夜，泽连斯基在社交平台宣布抵达华盛顿，次日将与特朗普及欧洲领导人会谈，呼吁美乌欧形成“合力”迫使俄罗斯实现“真正的和平”。 然而，其乐观表态背后，是对美俄博弈中乌克兰命运的深刻忧虑——美国立场摇摆的“偏心”，与俄罗斯安全保障的“假意”，正将乌克兰逼入绝境。 美国的“偏心”，表现在从“停火优先”转向“土地换和平”。阿拉斯加“普特会”前，特朗普曾与欧洲共同主张“先停火后谈判”，甚至威胁若俄拒停火将升级制裁；但会后特朗普转而接受普京的“土地换和平”方案，要求乌军完全撤出顿巴斯（约6万平方公里），仅换取俄方归还哈尔科夫、苏梅州440平方公里土地及冻结南部战线。 更有甚者，特朗普还取消了对俄制裁威胁，以及对中国购买俄油的二级制裁。欧洲领导人虽警告“让步助长普京野心”，但集体施压特朗普的行动已宣告失败。 俄罗斯“假意”的表现在“安全保障”沦为空洞承诺。美提出的 虚幻的“类北约条款”，细节全无：保障国身份未定（美国仅称“愿贡献”），执行机制模糊，且俄坚持“保障部队不能是北约军队”。 俄罗斯曾在2014年《明斯克协议》中“吃了一堑”，这次会不是反其道而行之。俄方“停火承诺”最终沦为推进军事行动的缓兵之计，马克龙已提醒特朗普勿重蹈覆辙，但美俄对“快速停火”的热衷，实则为俄巩固占领区、伺机再动预留空间。 现在的问题是，泽连斯基筹码尽失，欧洲沦为配角。乌军兵员枯竭、防线撕裂（俄军近期单日突破15公里），西方军援疲软，泽连斯基在“割地”问题上的反复，进一步削弱谈判信誉。 欧洲“撑腰”形同虚设。尽管法德英发起“志愿联盟”商讨战后驻军保乌安全，但特朗普明确拒绝北约参与，欧洲沦为“旁观者”。泽连斯基虽挟“乌欧五项原则”赴美（包括“乌事务须与乌协商”“俄无权否决乌入约”），但美俄直接交易下，这些原则已成空文。 美俄“土地换和平”协议，实则是牺牲乌克兰主权完整的地缘交易。 此行华盛顿，泽连斯基手中只剩“签字笔”与“抗议牌”——接受，则背负“卖国”骂名；拒绝，恐遭美断援、俄强攻。当美俄在谈判桌上“称兄道弟”，乌克兰的“持久和平”，注定始于一场被迫的屈从。
