特朗普在社交媒体上的表态，确实为泽连斯基访美期间的谈判设置了明确的“红线”。通过强调乌克兰无法加入北约以及无法收回克里米亚，特朗普实际上为泽连斯基设定了两项非常具体的条件。这不仅反映了特朗普的外交战略，也传递了他对乌克兰未来走向的强烈看法。 如果泽连斯基坚持讨论乌克兰加入北约或者克里米亚的归属问题，特朗普显然不太可能给予支持。这种情况可能会导致两国在会谈中陷入僵局，甚至加剧双方的冲突，因为特朗普已经明确表示这两项要求是不可能实现的。如果泽连斯基继续坚持这些“红线”，美国可能会放弃对乌克兰的进一步支持，甚至考虑置身事外。 然而，如果泽连斯基转而讨论停火和领土交换等更实际的问题，特朗普可能会更加开放，并愿意为促成与普京的三方会谈提供帮助。毕竟，特朗普的目标不仅仅是为乌克兰提供军事支持，更重要的是推动一种对美国有利的解决方案，特别是在全球战略格局的重新调整上。 综上所述，泽连斯基如何选择在与特朗普的会谈中推进议题，将直接影响乌克兰与美国的关系以及未来战争的走向。特朗普的“红线”设置实际上为泽连斯基提供了一个清晰的外交指引：要么坚持不可能实现的条件，陷入困境；要么调整立场，争取更多外交支持。
