就在刚刚 越南工贸部宣布 8月18日，越南工贸部宣布了，即日起对中韩两国产的镀层

就在刚刚 越南工贸部宣布 8月18日，越南工贸部宣布了，即日起对中韩两国产的镀层钢卷开征反倾销税，中国产品最高税率飙至37.13%，韩国产品则是0-15.67%！   更让人在意的是，这次征税覆盖的范围极广，从税号 7210 到 7226 的 40 项产品全被纳入，几乎没有给企业留下任何规避的空间。   明眼人都能看出，这样的税率设置和覆盖范围，针对性已经相当明显。   具体到企业身上，这种差别对待就更显刺眼。   中国的宝钢等大型钢铁企业被直接划入了 37.13% 的最高税率档，不少中小企业也被一并按顶格标准征税。与之形成鲜明对比的是，韩国的 POSCO、KG Dongbu 等三大龙头企业，直接拿到了 0% 的税率，相当于完全不受影响；   即便是韩国现代钢铁这样的企业，税率也仅在 12% 到 15% 之间。   同样是出口镀层钢卷，中国企业要面对的税率门槛比韩国同行高出近两倍，这样的差别对待，很难让人相信其所谓的 “反倾销” 是出于公平原则。   追溯这一政策的源头，会发现它并非突然出现。   早在去年 6 月，越南本土的五家钢铁企业就联名发起了申诉，声称中韩企业的低价倾销挤压了本地工厂的生存空间。   随后，越南工贸部启动了调查，从 2023 年 4 月一直持续到今年 3 月。   但整个调查过程，似乎只聚焦于 “中国产品是否伤害了越南钢铁业”，对下游用钢企业因原材料价格波动可能面临的成本压力，却几乎没有提及。   让人不解的是，越南本土钢铁产业的实际情况并不支持这种强硬的保护措施。   数据显示，越南工厂使用的设备中，有七成来自中国；   而其本土的镀层钢产能，连满足自身基本需求都显得吃力，市场上 70% 的镀层钢依赖中韩供应。   中国产品之所以受欢迎，很大程度上是因为性价比优势，并非所谓的 “恶意倾销”。   在这种情况下，靠高关税来阻挡中国产品，更像是一种短视的保护手段。   越南的这一终裁，很快引发了连锁反应。   就在越南宣布征税的两天前，韩国钢厂已向政府提交申请，要求对中国的镀锌钢征收 25% 到 30% 的反倾销税，还特意点了宝钢、鞍钢等中国企业的名字。   这种相互针对的做法，正在让亚洲钢铁市场的贸易环境变得紧张起来。   从实际影响来看，这样的政策最终可能会让多方受损。   对越南自身而言，下游的建筑、家电、汽车等行业依赖镀层钢作为原材料，税率提高意味着采购成本上升，这些成本最终会转嫁到消费者身上，推高物价。   同时，越南正处于基建发力期，钢材供应若因价格问题出现短缺，可能会拖慢项目进度，影响外资对越南市场的信心。   对中国企业来说，压力更为直接。   此前中国对越南的钢材出口占其总量的三成，37.13% 的税率意味着要么承受亏损继续出口，要么退出市场。   而韩国企业虽然暂时获得低税率优势，但未必能完全填补中国企业退出后的市场空白，毕竟其产品价格一直高于中国同类产品。   放到全球供应链的视角下，这种贸易保护措施的负面影响会被进一步放大。   如果各国都开始用高关税筑起壁垒，低价优质的商品流通会受到阻碍，不仅会增加企业的经营成本，还可能打破现有的供应链平衡。   如何在保护本土产业和维持市场开放之间找到平衡，显然是包括越南在内的各国都需要认真思考的问题。   说到底，贸易往来的本质是互利共赢。   靠差别化的高税率来限制竞争，短期内或许能给本土产业争取一些空间，但长期来看，既不利于市场效率的提升，也会损害消费者的利益。   尤其是在全球经济联系日益紧密的今天，这样的做法，最终可能得不偿失。   今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。 信源：   原文登载于财联社2025年08月18日关于《越南对涉华普碳及合金钢镀层板卷作出反倾销终裁》的报道