普京宣布停火条件：撤出顿涅茨克俄军即停火 普京近日明确表示，如果乌克兰撤出顿涅茨克，俄军将立即停火。路透社16日引用《金融时报》的报道，将这一声明如同一颗炸弹投向已经陷入僵局的战局，再次引起了外界的关注。 从表面上看，普京的提议似乎是一次“让步”，但实则暗藏玄机。顿涅茨克目前已80%被俄军控制，剩下20%仍由乌军掌握，其中包括关键城市克拉马托尔斯克。近年来，俄军的进攻节奏变缓，强攻的代价太大，不如通过外交手段促使乌军“主动撤退”，这样便可轻松实现对顿巴斯的完全控制。 普京选择在访问印度期间宣布这一消息，而非在俄罗斯国内，这一举动值得深思。印度最近刚与乌克兰代表进行接触，普京可能借此通过第三方传递信息，同时试探国际反应。如果外界反应不佳，他还可以否认这一言论。 西方国家的立场也并非统一，有消息称欧盟私下劝说乌克兰“考虑停战”，德国甚至悄悄研究过“用土地换和平”的方案，但乌克兰对此坚决拒绝。毕竟，2014年明斯克协议的前车之鉴仍历历在目，当时俄军表面上停火，暗地里却继续蚕食乌克兰领土。 就在普京放出这一话语的前几天，乌克兰无人机炸毁了俄罗斯一座天然气站，导致欧洲天然气价格飙升8%。俄罗斯随后宣布建成一条新输油管道，能够绕过乌克兰直接向欧洲输送石油，显然，能源仍然是俄乌博弈中的关键筹码。 普京的“撤军换停火”听起来像是让步，实则是以最低的成本锁定战果。现代战争远非简单的“你退一步，我停手”。2014年，俄军占领克里米亚，随后在顿巴斯进行“独立公投”，每次俄方都声称这是“最后要求”，但局势却不断升级。 如今乌克兰的处境十分艰难，但如果接受这种“冻结冲突”的提议，乌克兰将无力收回失土，俄罗斯则能继续巩固占领区，几年后再次以新借口进行扩张。真正的和平，应该是基于双方平等的谈判，而不是“强者提出条件，弱者只能屈服”。 这场战争不仅考验着双方的军力，更考验着国际规则是否依旧能约束大国的行为。如果武力改变边界成为常态，那么联合国宪章岂不是变成废纸？世界需要的是公平的和平，而非单方面的“投降即和平”。
