阿富汗对抗强大的苏联，持续了将近十年，乌克兰对抗俄罗斯，过去了三年多。 现在是紧要关头，乌克兰若选择妥协退让，不仅会助长俄罗斯的气焰，还会打击本国军民的斗志，只要坚持与俄方周旋下去，俄罗斯承受的压力终将超过乌克兰。 1980年代，装备落后的阿富汗游击队硬是和超级大国苏联打了十年，最终把苏联拖得筋疲力尽，不得不撤军，这场战争成了苏联解体的重要原因之一。 如今，乌克兰和俄罗斯的战争已经打了三年多，虽然俄罗斯军力更强，但乌克兰不仅没被打垮，反而让俄罗斯越陷越深，很多人开始思考：乌克兰能不能像当年的阿富汗一样，靠"持久战"最终拖垮俄罗斯？ 阿富汗能拖垮苏联，靠的不是正面硬刚，而是"游击战+消耗战"，苏联的坦克、飞机虽然厉害，但在阿富汗的山区根本施展不开，阿富汗游击队熟悉地形，打完就跑，专门偷袭苏军的补给线和落单的士兵。 更关键的是，美国等西方国家偷偷给阿富汗送武器，比如著名的"毒刺"导弹，专门打苏联的直升机，苏联的装备越来越贵，损失越来越大，而阿富汗的抵抗却越来越强，时间一长，苏联国内经济撑不住了，老百姓也开始反对战争，最终只能撤军。 乌克兰的打法和阿富汗有点像，但更现代化，他们没有山区可以躲，但靠着西方提供的精准武器，比如"海马斯"火箭炮、"标枪"反坦克导弹，专打俄军的指挥所、弹药库和后勤车队。 俄罗斯的坦克多，但乌克兰不正面硬拼，而是用无人机、导弹一点点消耗俄军的装备和士气，比如，乌克兰用廉价的自杀式无人机炸俄罗斯的炼油厂，让俄罗斯的战争机器越来越难运转。 苏联在阿富汗战争期间军费仅占GDP的1.5%，却因长期消耗被迫撤军，相比之下，俄罗斯当前面临更严峻的困境：2023年军费已飙升至GDP的6%，叠加西方制裁导致能源出口受阻，财政持续承压。 前线累计伤亡超过30万，适龄青年逃避兵役现象加剧，甚至出现为躲征兵而离境的案例，国际环境同样恶化，传统盟友如哈萨克斯坦逐渐疏远，加之武器零部件禁运使军工生产陷入供应链危机。 相比之下，乌克兰有西方源源不断的援助，虽然自己经济也受影响，但至少武器、情报、资金都有人支援。 乌克兰最大的风险不是战场上的胜负，而是西方的援助会不会减少，比如2024年美国大选，如果特朗普上台，可能会减少对乌援助，欧洲国家虽然支持乌克兰，但他们的武器库存也快见底了。 所以，乌克兰必须在西方还能支援的时候，尽量多消耗俄罗斯的实力，比如最近袭击俄罗斯炼油厂、黑海舰队，就是为了让俄罗斯的战争成本越来越高。 阿富汗战争证明，拖垮大国需要持久消耗，如今乌克兰采取类似策略，但局面更为复杂：俄罗斯经济严重依赖能源出口，长期战争导致收入持续缩水，同时国内反战声音不断扩大，适龄青年抵触征兵。 乌克兰则依靠西方提供的精准武器实施高效打击，避免正面消耗战，并享有国际舆论支持，关键变量在于西方援助的持续性——若美欧缩减支持，乌军将立即面临巨大压力。 战争打到这个阶段，已经变成一场"看谁先撑不住"的耐力赛，俄罗斯想靠人多装备多赢，乌克兰想靠西方援助和战术智慧拖垮对手。 历史告诉我们，强国打弱国，如果拖成持久战，往往强国更吃亏，苏联在阿富汗如此，美国在越南也是如此，现在的俄罗斯，会不会重蹈覆辙？关键就看未来两年，乌克兰能不能继续消耗俄罗斯，而俄罗斯国内会不会因为战争压力爆发更大的危机。 这场战争没有速胜的可能，但时间或许站在乌克兰这边。
