[月亮]普京亲自告诉特朗普，俄乌停战后的和平打算交给中国来担保。近日有美媒透露，在与特朗普的会晤中，普京表示愿意讨论乌克兰的安全保障，并且提到中国是可能的担保国之一。简而言之，当乌克兰未来遭到外部侵略或威胁时，安全担保国将为乌克兰提供外交、经济或直接的军事援助。 乌克兰希望担保国满足三个条件：要够强大，能真正阻止俄罗斯再次发动新的攻势；要有足够的国际地位，能在全球层面对协议施加约束力；还要有信誉，不会随意撕毁承诺。基于这些考虑，他们最希望美国和欧洲一些主要国家出面。 欧洲的回应算是很积极，英法德在三月便带头成立了所谓的“自愿联盟”，短时间就有三十多个国家和地区加入。这个联盟主要目标就是在战后给乌克兰一个长期的安全保障。 具体做法包括在乌克兰部署多国维和力量维持停火，同时提供军事训练、武器装备，还要在经济重建上提供资金支持和技术帮助。 对乌克兰来说，这是最理想的方案，因为能获得多个国家的实质性帮助。 但在俄罗斯眼里，北约背景的力量介入乌克兰是绝对不可能接受的。莫斯科坚持要由中立国家来做担保国，而且这种担保不能和乌克兰形成强绑定。 在今年二月的美俄第一次会谈上，俄罗斯就明确表示反对北约派兵，但不否认中国等中立国家来派维和部队。这个态度实际上说明，俄罗斯想让担保这件事落到自己能掌控的范围里。 如果说到中立国里最可能的人选，中国无疑是最突出的。根据公开资料，中国从90年代开始参与联合国维和，累计派出过五万多名人员，任务地点超过二十个国家，是安理会常任理事国中出力最多的一个。 从经验到能力，中国都有条件做维和任务。但问题在于，愿不愿意才是关键。乌克兰问题和传统维和不同，政治敏感度非常高，中国是否介入，要取决于整体战略判断。 普京之所以提到中国，还带着另一层考虑。首先，他想借此探探特朗普的态度，看他能否接受让中国深度介入欧洲事务。 其次，俄罗斯通过主动提出中国的名字，也等于先行占据舆论优势，把“安全担保国”引导到自己希望的轨道，避免全部由西方主导。对普京来说，这是在给后续争取更多主动权。 然而情况并没有就此明朗化，和普京会面后，特朗普又突然提出，美国准备亲自为乌克兰提供安全保障。 这个说法和此前美国一直拒绝担保的立场完全不同，而且力度还可能接近北约的集体防御机制。特朗普的不稳定性让这件事变得反复无常，也让局势更加复杂。 现在看来，乌克兰未来的安全还是一个未知数。谁来担保，不只是乌克兰和俄罗斯之间的问题，更牵扯到美欧以及中国这样的大国。各方拉扯博弈，可能会持续很长时间。 大家觉得，中国究竟该不该在乌克兰问题上扮演担保国的角色呢？欢迎在评论区聊聊你的看法。
