乌克兰外长的“重建禁令”是自取其辱！ 当乌克兰外长抛出“购买俄油者不准参与乌重建”的声明时，围观者大抵要先揉一揉眼睛——这究竟是外交表态，还是没睡醒时的即兴发言？毕竟按这个逻辑推演下去，恐怕要先给自家列个“糊涂账”：那些曾向乌提供武器的国家，是不是该先承诺“永不参与重建”？毕竟按“资金关联战争”的离谱标准，武器可比石油直接多了。 更让人啼笑皆非的是，这份声明还特意把中国等拉进来，给正常的能源合作扣上“提供战争资金”的帽子。这样的说辞就像把超市买米的顾客，硬说成“资助餐馆开火做饭”——中国在俄乌问题上劝和促谈的努力摆在明面上，没向任何一方递过一枪一弹，倒是乌克兰拿到的中方人道主义援助、经贸合作红利，怎么这会儿全成了“看不见的空气”？ 大概在某些政客眼里，外交逻辑是块可以随意揉捏的橡皮泥：需要援助时，念着中国的“客观公正”；要搞“惩戒”时，就把正常合作歪曲成“支持战争”。这种前一秒伸手要支持、后一秒转头咬人的操作，活像得了好处就翻脸的“白眼狼”，不仅寒了真心劝和者的心，更暴露了自身对“重建”的认知误区——重建需要的是国际社会的合力，而非用荒唐禁令把朋友推远的任性。 若真按这“禁令”执行，恐怕最后乌克兰要面对的，是想帮忙的人进不来，能进来的人未必真心帮你。毕竟谁也不想在掏心掏力之后，还要被安上莫须有的罪名。奉劝某些外交人士，与其琢磨怎么用奇葩声明“惩戒”别人，不如先理清自己的逻辑——别到最后，闹了笑话，还丢了人心。
